Г.А. Зюганов: Прорывы так не совершаются! Статья Председателя ЦК КПРФ
Если определить суть периода, переживаемого сегодня Россией, то кратко его можно назвать межкризисным. Первая волна экономического спада и социально-политических потрясений опала, однако на горизонте всё заметнее вздымается новая полоса испытаний. Усиливаются ощущения опасности и незащищённости. Отсюда — сумеречное состояние ума и бесконечные метания власти. Отсюда и весьма хаотичный характер поведения ее обслуги.
Нынешние верхи вроде бы и понимают, что надо срочно многое менять в стране. Особенно в области государственной стратегии, в самой логике и практике управления. И вместе с тем они же, как слепая лошадь, бредущая по кругу, раз за разом возвращаются к одному и тому же.
Весьма показательно в этом смысле недавнее обсуждение в Совете безопасности вопроса о развитии оборонной отрасли. Казалось бы, вот он – крик души на тему «так больше жить нельзя». Не первый. Но, может быть, самый громкий, даже необычный для представителей либерально-буржуазных кругов. Ведь взять за эталон развития сталинские 30-е годы – пусть даже и не решившись упомянуть имя Сталина как автора и руководителя прорыва тех лет – шаг для них, прямо скажем, отчаянный. «По сути дела, нам нужно совершить такой же мощный, комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как и в 30-е годы прошлого века», – заявил, в частности, В.Путин.
Слышится в его словах что-то очень знакомое. А именно – знаменитая сталинская стратегемма: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Конечно, слова разные. Но смысл один. Тем более, что заодно Путин помянул и о необходимости создания кадровой базы для этого скачка, и о дисциплине руководителей, и о прочих вещах. Прямо-таки «кадры решают всё»!
Решают. Вот только в 1930-е годы оборонными делами страны руководил легендарный маршал Ворошилов, который во главе Первой конной армии с шашкой в руке сам прошёл через множество битв. И знал военное дело и потребности вооружённых сил, как говорится, «на ять». А теперь? Этими же делами управляет делец мебельного «фронта» Сердюков, никакого отношения к армии и её проблемам не имеющий и гробящий ее беспардонно. Вот вам и решение вопроса о профессионализме кадров в оборонной отрасли, который затронул президент.
Суть экономической стратегии в советскую эпоху и ныне остаются совершенно разными, более того – диаметрально противоположными. Из чего исходил Иосиф Виссарионович? «Мы должны строить наше хозяйство так, – объяснял он в 1925 году на XIV Съезде ВКП(б), – чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития, как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось ни как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с сельским хозяйством нашей страны». Так четко и ясно говорилось, так решительно и настойчиво делалось.
А что предложил на заседании Совбеза Путин? Как можно больше привлекать в ВПК частный капитал. Более того: не только отечественный, но и зарубежный. Иначе говоря, речь идёт о том самом включении России в систему капиталистического хозяйства. Причём на положении беспомощного и самого младшего партнёра, от чего категорически предостерегал Сталин, выстраивая свой оборонный проект.
Сталин опирался на итоги индустриализации, превратившей аграрную Россию в могучую державу. Напомню, что только за первую пятилетку промышленный потенциал СССР был удвоен, причём на ведущее место вышла главная движущая сила развития – в том числе и оборонки – тяжёлая индустрия. К концу 1930-х годов вступили в строй шесть тысяч на ту пору самых современных предприятий. Для работы на них была сформирована новая, советская техническая интеллигенция, подготовлены рабочие кадры.
Опирался Сталин и на коллективное сельское хозяйство, которое воссоздало в деревне строй социалистически ориентированной традиционной русской общины. И снова несколько цифр: только за вторую пятилетку в колхозы было направлено 500 тысяч тракторов, 124 тысячи комбайнов, 140 тысяч грузовиков и прочая техника. Одновременно профессию механизатора освоили пять миллионов крестьян.
За Сталиным стояла партия, в массе своей состоявшая из людей, проникнутых идеей служения народу и родной державе. Она была вооружена могучей марксистско-ленинской идеологией, мобилизовывала и нацеливала личность на постоянное созидание.
Этой цели служило и то, что за годы первых пятилеток были открыты многие тысячи библиотек, театров и музеев, обеспечивших подлинную культурную революцию.
Поэтому экономический прорыв стал не неким технологическим актом, а событием глубокого духовного значения. Наши отцы и деды не просто участвовали в грандиозных стройках, но и сознательно создавали опорные базы и «нервные узлы» Великой Красной Цивилизации.
Сталинский курс базировался и на науке, поставленной в социальной иерархии советского общества на одно из самых престижных мест.
Ну и, конечно же, была опора на народную Красную армию, пользовавшуюся в массах всемерной любовью и поддержкой. В сталинское время ни о какой дедовщине не могло быть и речи. Служба в вооружённых силах действительно была почётным долгом и честью. А солдата и командира уважали все как родных братьев.
Такова была сталинская стратегия экономического и общественного прорыва. Все силы страны были собраны воедино и действовали сообща. Об этом хорошо сказал выдающийся организатор советской индустрии Серго Орджоникидзе: «Что такое кооперирование? Это значит, что огромное число заводов действует по одной команде для решения одной задачи, помогая друг другу. Где вы ещё это найдёте? Во всём капиталистическом мире промышленность разбита на отдельные фирмы, которые ведут жесточайшую борьбу друг с другом. У нас же промышленность сосредоточена в одном кулаке, подчинена единой воле, умей только её разумно использовать». И потому, если в начала 1930-х годов на «оборонку» тратилось 9-10% годового валового дохода, то к концу десятилетия – уже около 30%. И вся советская страна это поддерживала.
А как обстоят дела у нынешних властей, в очередной раз ухватившихся за лозунг модернизации и обеспечения безопасности России? Путин прямо предлагает оборонной отрасли и спешно модернизироваться, и давать доход, самой зарабатывая себе на жизнь.Государство же остаётся ни при чём. Ни о каких силах, собранных в кулак, при таком подходе говорить не приходится. Скорее, здесь уместен другой образ – судорожно растопыренной пятерни, вслепую шарящей, где бы за что-нибудь зацепиться и побольше украсть.
Промышленность в коме: она никак не может достичь уровня далеко не самого благополучного для СССР 1990 года. Аграрный сектор разрушен, будто по деревням и сёлам, как говорится, Мамай прошёл. Там, где при Сталине за горизонт уходили колосящиеся поля, сегодня теряются в дали запущенные, зарастающие бурьяном пустоши.
Наука разорена, разогнана и отброшена в маргинальное положение. Учёный сегодня зачастую напоминает бомжа, которому некуда приткнуться. Поэтому бегство умов из нашей страны, особенно молодых и современных, не прекращается.
О партии, на которую опирается власть, точнее, о её муляже в виде «Единой России», и говорить нечего. Это взбесившееся от вседозволенности скопище бюрократов, чтящее лишь деньги и чиновничьи кресла, но бессильное что-либо создать. Она гниёт и служит разрушению. Недаром же сам Путин, идя на последние выборы, предпочёл держаться от единороссов подальше.
Армия? Её последовательно разрушают. Поскольку народной армии – основанной на призыве граждан и потому мыслящей патриотично – власть до смерти боится. Отсюда и проистекают в верхах разного рода идейки: то о создании президентской гвардии, то о привлечении на службу в вооружённые силы иноземцев. А это равнозначно созданию «иностранного легиона», часто берущего на себя карательные функции.
Что же касается идеологии, то её у российских верхов как целостной системы, просто нет. А если какие-то идеи и циркулируют, то крутятся они вокруг всё тех же денег и способов их изъятия у разоренной страны и обнищавших граждан, а также доходных чиновничьих мест и методов их сохранения за собой.
Вот и разговор о проблемах оборонки на Совете безопасности свёлся во многом всё к тому же – к рассуждениям о необходимости создать ещё один бюрократический орган в лице межведомственной комиссии для контроля за персональной ответственностью руководителей предприятий ВПК. С чего начали, к тому и пришли…
Какой рывок можно осуществить, отталкиваясь от такой вот платформы? Да никакого! Тут можно совершить лишь нырок, ещё глубже увязнуть в том историческом безвременье, в котором вот уже два десятилетия тонет наша страна. И которое чем дальше, тем больше создаёт положение, лишающее Россию последних остатков безопасности.
Промышленная модернизация, особенно её вершина – обновление оборонного комплекса – всегда и везде представляет собою равнодействующую развития всех отраслей экономики, всех сфер общественной жизни. Невозможно преуспеть здесь в одном деле, завалив все остальные. А именно на это рассчитывает нынешнее руководство страны. Абсолютно напрасно!
Мы уже давно не производим в сколь-либо ощутимых размерах современную технику. И даже в военной области ставка делается на импорт, особенно комплектующей электроники. Возникни серьёзный конфликт – и мы останемся, как говорили предки, «наги и босы» перед до зубов вооружённым противником. Считанные экземпляры современного вооружения, спроектированного ещё в советскую эпоху и используемого ныне в чисто демонстрационных целях, тут ничего не спасут. Стоит ли удивляться, что вволю порассуждав о враждебности Запада и НАТО, российская власть тут же создаёт американскую базу под Ульяновском – в самом сердце России. Слабоумие это или измена?
Страна живёт тем, что ввозит более половины продуктов питания, скверного по качеству и ничем всерьёз не гарантированного по доставке. Оборвись эта ниточка, и всё – Россию ждёт жесточайший голод. Еще хуже положение с лекарствами. Заталкивание страны в ВТО без должной подготовки только усугубило подобную опасность.
Аналогично обстоят дела и с промышленным производством. «Точечные» новые предприятия тут ничего принципиально не меняют. А призванных убаюкивать общественное мнение прожектов – то нанотехнологии, то социальные приоритеты, то ускоренная модернизация – хватает на год-другой. После чего и сама-то власть о них забывает, а затем предлагает народу очередную «сказку». О кадровой базе, причём не какой-то там передовой, а самой банальной, крайне необходимой и говорить не приходится. Не случайно объявления о приглашении на производство рабочих зачастую содержат очень многозначительную оговорку насчёт возраста нанимаемых: «…не старше 80-ти лет».
В целом экономическая политика, при которой бедные платят за богатых – преступна. Прежде всего необходимо гарантировать населению право на элементарное выживание. В стране почти двадцать миллионов человек влачит жалкое существование на грани голода и полной нищеты.
На заседании Совета безопасности много говорилось и о необходимости навести дисциплину в оборонной отрасли. Причём разговор стал настолько горячим, что, например, глава Центра военных прогнозов А.Цыганок заявил прямо: «Как говорил тот самый товарищ Сталин, за каждой аварией стоит фамилия – имя – отчество…». Ясное дело, сегодняшним «первым лицам» просто мечтается получить право спрашивать с подчинённых. А вот сами они жить, работать и отвечать по-сталински не хотят? С себя начните, господа, с себя!Как, скажем, быть с той аварией, которая вот уже двадцать лет продолжается в России? И как быть с теми, кто за этой аварией стоит? Их имена и фамилии всем хорошо известны. Нельзя же всё время отделываться наказанием стрелочников…
Народ наш всеми средствами отучают думать о главном: кто мы, откуда, куда идём, на что имеем право и чего добиваемся? А ведь самосознание нации всегда и везде есть главное условие её существования, основной залог безопасности. У нас же слово «русский» остаётся под негласным запретом. Кроме тех случаев, когда в околовластных СМИ какой-нибудь мерзавец не возжелает поиздеваться насчёт «русской лени», «русского пьянства» и т.д. Забывая о том, что живёт он в мире – обитает в домах, ездит по дорогам, спускается в метро… – созданном и отвоеванном в основном русскими руками. Наша история и наш язык в нашей же школе третируются и всемерно опошляются, сбрасываются куда-то на самые задворки процесса обучения. Вместо грамотного и честного разговора о прошлом, настоящем и будущем, СМИ буквально пенятся всевозможным интеллектуальным гнильём, захлёбываясь россказнями о летающих тарелках, зелёненьких инопланетянах, всевидящих гадалках, вампирах, приведениях и прочей нечисти. Какой уж там прорыв, если то же телевидение, забитое насилием и пошлостью, почти каждый день пророчит конец света, отбивая всякое желание у человека работать на будущее.
Происходящее и в самой России, и в мире наглядно подтверждает марксистское положение о загнивании капитализма. Причём процесс этот делается всё более разносторонним и глубоким. Идёт, что называется, «наезд» на самые основы мировой цивилизации. Под ударом сегодня, к примеру, уже не только марксизм, но и христианство с его идеалами любви, альтруизма и нестяжательства. Третируется сама европейская культура. Идёт глумление надо всем, что поднимает человека выше обыденного и пошлого потребленчества, которое превращает личность в животное, бездумно жующее жвачку отцеженной официальной информации, оболванивающего поп-арта и назойливой, как осенняя муха, рекламы.
Естественно, что всё это делает окружающий нас мир неустойчивым и шатким. Отсюда следуют до оскомины бесконечные рассуждения власть имущих о стабильности. Вот только что это такое – стабильность? Она ведь очень разная в понимании крупных собственников и служащих им подхалимов и начальников, с одной стороны, и основной массы народа, всего общества – с другой. Причём в сегодняшних кризисных условиях два этих подхода становятся просто несводимыми вместе. Стабильность в понимании «верхов» – это планомерное ухудшение жизненных условий большинства народа, за счёт которого и формируется благополучие власть имущего класса. Тогда как для «низов» стабилизация жизни невозможна без коренных перемен в обществе, в системе власти и в экономической сфере. Без слома эгоистического и антинародного статус-кво олигархии и их обслуги.
Отсюда – растущее внимание и почитание в народе советской эпохи, с успехом решавшей самые сложные, самые головоломные задачи. Почитание, с которым, как видим, сегодня вынуждена считаться и российская власть.
КПРФ вот уже 20 лет, с момента своего образования, настойчиво указывает на необходимость изучения и применения в современных условиях принципов экономического и культурного строительства 1930-х годов. Мы, коммунисты, многократно предлагали нашу, основанную на этом опыте и мировой практике, программу всестороннего развития России. Бесполезно! Нынешняя власть чужда советскому опыту, да и реализму тоже. А её манера тупо следовать либеральным догмам раз за разом срывает любые попытки перевести наше общество на путь созидательного развития. Но нельзя изменить ситуацию в стране, упорно ничего в ней не меняя. Всё топчется на одном месте. Тогда как время уходит, и обстановка в мире, да и в самой России, делается всё сложнее и тревожнее. Она требует реальных мер. И, поскольку нынешняя власть на них абсолютно не способна, вопрос о её смене и кардинальном изменении как всего государственного курса, так и условий жизни общества, выходит на первый план.
Г.А. Зюганов,
Председатель ЦК КПРФ.