«Государство и революция». Доклад В.Н.Федоткина на политической учёбе Октябрьского райкома КПРФ
«Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».
К. Маркс. «Тезисы о Фейербахе».
Россия на изломе. Она уже давно не великая страна. Она просто большая. Этот факт едва ли кто-то станет отрицать. Российские власти всячески стараются понравится ведущим капиталистическим странам, разрушая всё, что те требуют, и при этом твердят: сегодня капитализм стал другой. Он ближе к народу, улучшает его жизнь. Но действительно ли изменилась его сущность?
Капитализм, каким он был 200-300 лет назад, таким остался и сегодня. И не может быть другим. Он не думает о развитии России. Для него как и раньше главная цель – максимум прибыли любой ценой. Как и раньше основой его богатства является неоплаченный труд простых людей, присвоение и хищническая эксплуатация природных ресурсов. Как и раньше капитал устанавливает свои порядки: на одном полюсе – сказочное богатство, на другом – беспросветная нищета. Только по официальным данным 20 млн человек в России живут за чертой бедности. Миллионы безработных.Честный труд в России становится всё дешевле. В результате одни покупают дворцы за рубежом, а другие не могут найти денег даже на лечение детей и молят о помощи. И таких примеров тысячи. Всё это и есть капитализм. У богатых появились возможности для подкупа чиновников от власти. До невиданных размеров разрослась коррупция. И здесь тоже ничего нового нет. Власть всячески помогает богатым богатеть и только делает вид, что заботится о бедных. Цены всегда растут быстрее, чем зарплаты и пенсии. РОССИЯ СЕГОДНЯ ОККУПИРОВАННАЯ СТРАНА. Идёт экономический и миграционный захват России. Не случайно из паспортов изъяли упоминание о национальности.
Россия чахнет. Её всё дальше и дальше отодвигают на мировые задворки. Возникает реальная угроза уничтожения России как самостоятельного государства. Если власти не захотят этого понять, то ВОПРОС О СУДЬБЕ ГОСУДАРСТВА РОССИЯ БУДЕТ РЕШАТЬСЯ НА УЛИЦАХ. Не случайно сегодня всё чаще и чаще мы слышим о забастовках и других акциях протеста в разных уголках России. Люди жалуются на низкие зарплаты и их задержку, неподъёмные цены и тарифы ЖКХ, отсутствие работы и т.д. Но мало кто задумывается, что это лишь отдельные стороны системы. Решив одну проблему, они тут же сталкиваются с другой. Почему? На этот вопрос ответ дал ещё Ф.Энгельс в работе «Развитие социализма: от утопии к науке» (т. 19, с.222). Он писал что,современное государство, по своей сути, капиталистическая машина, ИДЕАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ (выд. мною). ПОЭТОМУ НЕЛЬЗЯ БОРОТЬСЯ С ОДНИМ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМ КАПИТАЛИСТОМ ИЛИ ПОМЕЩИКОМ, НЕ БОРЯСЬ ПРОТИВ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ». Но в одиночку его не победишь. Нужно искать сторонников и объединять усилия. Только в этом ПОБЕДА и спасение.
И здесь нельзя отсидеться в сторонке, отмолчаться, пока другие (в том числе и за вас и ваших детей) ведут борьбу. Равнодушие большинства – самая большая беда нынешней России.Ленин в статье «Социалистическая партия и беспартийная революционность» (ноябрь-декабрь 1905 год; т.12, с. 137)пишет: «…Равнодушие не равняется нейтралитету, воздержанию от борьбы, ибо в классовой борьбе не может быть нейтральных… Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует. КТО РАВНОДУШЕН К ГОСПОДСТВУ БУРЖУАЗИИ, ТОТ МОЛЧАЛИВО ПОДДЕРЖИВАЕТ БУРЖУАЗИЮ».
Поэтому вопрос «Государство и революция» — это не просто вопрос истории, а, возможно, вопрос уже завтрашнего дня России.
На занятии предлагается рассмотреть три вопроса:
1. О мирном и не мирном пути развития революции. Состояние России в период написания Лениным работы «Государство и революция».
2.Государство не может быть ничейным. Оно всегда носит классовый характер.
3.Современное российское государство: друг или враг? КТО РАВНОДУШЕН К ГОСПОДСТВУ БУРЖУАЗИИ, ТОТ МОЛЧАЛИВО ПОДДЕРЖИВАЕТ БУРЖУАЗИЮ.
1. О МИРНОМ И НЕ МИРНОМ ПУТИ РЕВОЛЮЦИИ
Состояние России в период написания Лениным работы «Государство и революция».
Ленин писал свою работу в подполье в августе-сентябре 1917 года. Это было сложное время. Третий год шла первая мировая война. Экономика России отброшена на многие годы назад. Заводы закрывались. Угнетение трудящихся становилось всё чудовищней. Недовольство людей нарастало. Всё больше людей приходило к убеждению, что выход из создавшегося невыносимого положения только один – свержение царского самодержавия. Не просто царя, а самодержавия как строя. Это принципиально важно, поскольку сегодня ругают правительство России, но всячески превозносят Президента Путина.
18 февраля 1917 года началась забастовка рабочих Путиловского завода, которая через неделю переросла в массовые выступления населения. 24 февраля бастовало уже 200 тысяч человек. 25 февраля – весь Петроград. 27 февраля (12 марта) войска отказались стрелять в рабочих и перешли на сторону народа. Совершилась февральская буржуазно – демократическая революция.
Царь Николай II подписал Манифест, отказавшись от престола. Совершилась февральская буржуазно – демократическая революция. Так начинался 1917 год.
Появилось новое государство, в котором одновременно существовали две власти: с одной стороны — буржуазное Временное правительство, с другой – Советы рабочих и крестьянских депутатов. Двоевластие не могло продолжаться долго, поэтому шла борьба за влияние на народ.
Встали вопросы: как будет дальше развиваться Россия? Чем закончится – победой какого класса: капиталистов или трудового народа?
Буржуазная власть, чтобы выиграть время, много внимания уделяла насаждению в народе идеи так называемого «НАДКЛАССОВОГО НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА», которое,якобы, одинаково будет заботиться и о бедных, и о богатых. В этом власти использовали поддержку различного рода так называемых политических партий или групп: эсеров, называющих себя социал-революционерами, меньшевиков, кадетов, анархистов и т.д. В народе специально СОЗДАВАЛАСЬ ПРОСЛОЙКА из прикормленных мещан, из так называемой рабочей аристократии, продавшей за подачки с «барского стола» своё право и право всего народа на лучшую жизнь.
Сегодня эта тактика вновь взята на вооружение. И она даёт результат. Немало людей и сегодня верят словам о социальной направленности бюджета России, о, якобы, постоянной заботе нынешней буржуазной власти о народе, о скором улучшении жизни для всех. Нужно,мол, ещё только немножко подождать. Так проходит год за годом, но ничего не меняется в лучшую сторону.Как и раньше создаются партии поддержки власти, у которых одна и та же особенность: внизу простые, бедные люди – вверху, в руководстве — капиталисты и помещики со своими классовыми интересами. Поэтому, как и раньше власти говорят народу одно, а делают – другое.
После февральской буржуазной революции 1917 года, большевистская партия, до этого нелегально работавшая в тяжелейших условиях, вышла из подполья и стала вести открытую политическую и организаторскую работу. Стояли вопросы: кто кого; как действовать дальше? Жизнь ухудшалась.
Ширились массовые демонстрации под лозунгами: «Долой войну!», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам!». Отсутствие в первые месяцы 1917 года прямого насилия над народом и всё более широкое создание по инициативе самих трудящихся новых, народных органов власти – Советов, давали возможность Ленину поставить вопрос о возможности мирного перехода от буржуазной (февральской) революции к социалистической. Буржуазное правительство сверху, народные Советы снизу.
В это время огромное значение для правильной политической ориентации партии в новых условиях имели «Апрельские тезисы» Ленина (1917 год). В них было показано, что в ОСНОВНОЙ ВОПРОС ВСЯКОЙ РЕВОЛЮЦИИ – ЭТО ВОПРОС О ВЛАСТИ. В руках какого класса власть, это решает всё». (т. 34, с.26). (в чьих руках органы власти, таким будет и государство). Эту задачу (о взятии власти) Ленин и выдвигал как первоочередную. Анализируя историю борьбы трудящихся и сложившуюся в то время ситуацию в России, он пришёл к выводу: не парламент, даже с участием отдельных представителей народа, в условиях буржуазного государства, а именно республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху спасут Россию и дадут реальную свободу простому человеку. Именно это позволит провести национализацию всех земель в стране; слияние всех банков в один национальный банк; введение народного контроля над общественным производством и распределением продуктов. Но для этого, прежде всего, нужно настойчивое разъяснение народу необходимости завоевания в Советах большинства, вытеснение оттуда меньшевиков, эсеров и другой прислуги буржуазии. ЭТО БЫЛА ЛИНИЯ НА МИРНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ.
В принципе, это была не новая мысль. Лучше сменить власть без людских потерь, без разрушений в стране. Но всё зависит от обстоятельств, в которых решается этот вопрос.
Здесь следует напомнить слова К.Маркса из его речи «О политическом действии рабочего класса» на заседании лондонской конференции международного товарищества рабочих». (21 сентября 1871 года, том 17, с.649). Он говорил: «Мы должны заявить правительствам: мы знаем, что вы – вооружённая сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, оружием – когда это станет необходимым».
Учитывая принципиальную важность этого вопроса в 1917 году, Ленин вновь подчёркивает: «Рабочий класс предпочёл бы, конечно, мирно взять в свои руки власть… но отказываться от революционного захвата власти было бы со стороны пролетариата, и с теоретической, и с практической – политической точки зрения, безрассудством и означало бы лишь позорную уступку пред буржуазией и всеми имущими классами». (Ленин, «Понятное направление в русской социал-демократии», т.4, 264).
До июля 1917 года мирный путь был ещё возможен. Но ему не суждено было сбыться. Вместо того, чтобы пойти на диалог с народом, власть в июле 1917 года бросила против него жандармерию и войска.
26 июля – 3 августа в Петербурге прошёл уже нелегальный 6 съезд партии большевиков. На съезде отмечалось, что возможности для мирного развития революции исчезли. Остаётся одно – свергнуть силой Временное правительство.
Но ещё и ещё раз следует подчеркнуть: российская буржуазия просто не дала возможности, не захотела мирным путём, путём диалога решить все вопросы, вывести Россию из того тупика, в котором она оказалась. Поэтому путь вооружённой защиты, вооружённого восстания народа был на тот момент вынужденным, единственным путём спасения.
2.ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЧЕЙНЫМ. ОНО ВСЕГДА НОСИТ КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР
Государство не может быть ничейным. Оно всегда носит классовый характер. И это не чья-то прихоть или умысел. Государство необходимо, чтобы на практике защищать интересы одной группы людей против другой. Чтобы разрешить без него неразрешимые противоречия, возникшие между ними. Главное противоречие – когда работают одни, а результаты их труда присваивают другие. Как сегодня в России. Откуда у олигархов миллиардные состояния?
«Государство, — писал Ленин, — есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия не могут быть примирены». Государство не возникает внезапно и сразу в законченном виде. Оно возникает и развивается по мере того, как упрочивается деление общества на классы и обостряются классовые противоречия.
Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства, так или иначе, но в последнем счёте являются обязательно диктатурой буржуазии, при которой она навязывает всем остальным свои классовые порядки. Интересы простого
народа наоборот требуют порядков, выгодных трудящимся, то есть диктатуры пролетариата. А это есть верховенство труда над капиталом! Но именно от этого оппортунизм и уклоняется. Он не доводит признания классовой борьбы до главного, до свержения буржуазии и полного её уничтожения. Без этого учение о классах выхолащивается, превращается в ширму для прикрытия соглашательских шагов. Не случайно ещё Энгельс писал: «Всякое государство есть особая сила для подавления». Вопрос: кто кого будет подавлять и зачем?
Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, то есть корыстных интересов ничтожного меньшинства против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, то есть в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, т.е. помещиков и капиталистов. (Ленин, «Государство и революция», т. 33, стр. 25). Собственно, об этом, характеризуя общество своего времени, писал и Ф. Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (том 21, с.172): «Государство — это организация имущего класса для защиты его от неимущего».
Здесь важно подчеркнуть, что уничтожение буржуазии вовсе не означает физического уничтожения людей или какие-то особые меры против личностей. Уничтожение буржуазии, это всего лишь лишение её возможностей эксплуатации других людей, лишение её наворованной собственности, в первую очередь, собственности на средства производства и банки, то есть лишение собственности, приносящей паразитический доход. Именно – паразитический. В своё время Энгельс отмечал: «Весь капитал наших банкиров, купцов, фабрикантов и крупнейших землевладельцев есть не что иное, как накопленный НЕОПЛАЧЕННЫЙ ТРУД рабочего класса!». (Энгельс, «Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса», т.16, с. 219). Этот принципиально важный вывод очень важно помнить, понимать и сегодня, ибо вновь утверждают, что миллиарды рублей олигархов и зарплата бедных – это равная оплата их труда! А откуда у них деньги на многомиллионные яхты и дворцы? Как они смогли эти деньги «заработать»?
Как и сегодня, в то время буржуазия сознательно и упорно всячески разъединить, разобщить рабочих, крестьян и все мелкобуржуазные слои. В связи с этим, Ленину достаточно много место пришлось уделить критике различных теорий, направленных на искажение сути государства.
Оппортунисты заменяли классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, что приводило на практике к предательству интересов трудящихся классов.
Оппортунизм – приспособленчество, принципиальные уступки, соглашательство, беспринципность. Оппортунизм в рабочем движении – подчинение интересов рабочего класса интересам господствующий буржуазии.
Ленин разоблачает позицию реформистов, оппортунистов разных мастей, которые под лозунгом «свободного народного государства», отрицали диктатуру пролетариата, всячески подкрашивали буржуазную демократию, утверждали, что не надо ломать буржуазное государство.
Решение социалистических задач можно добиться, утверждали они, путём простой передвижкой сил внутри буржуазного государства. То есть, по их мнению, эксплуататоры, буржуа, оставаясь у власти постепенно сами добровольно, шаг за шагом будут отдавать свои позиции, своё (наворованное) добро в пользу трудового народа, тому, кто это всё произвёл и у которого через неоплаченный труд его отобрали.
Не было такого и быть не может. Оставаясь во власти, класс буржуазии добровольно свои позиции, свои капиталы никому не отдаст. Но либералы, ревизионисты, народники, анархисты настойчиво изображали государство как орган примирения классов, как надклассовую силу. В связи с этим, Ленин ещё и ещё раз подчёркивал, что государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим. Для этого он создаёт свои порядки, то есть свои, нужные или трудовому народу, или буржуазии законы и требует их исполнения.
Президент России Путин, отвечая на вопросы иностранных журналистов об отношении к недавним протестным акциям в Москве, говорил, что все должны жить по закону. Но какому? Народ для закона или закон для народа? В связи с этим следует напомнить утверждение К.Маркса о том, что не общество должно основываться на законе. Это – фантазии юристов. Наоборот, закон должен основываться на обществе, должен служить обществу, то есть абсолютному большинству людей, а не произволу узкой группы олигархов и их прислужников во власти. (К. Маркс.Т.6, с.259).«Что такое закон?» — ставит вопрос Ленин в работе «Аграрная программа социал-демократии в русской революции». (т.17, с.164) и отвечает: «Выражение воли господствующих классов».
Государство не только орудие прямого подавления угнетённого класса с помощью силовых структур, но и орудие его эксплуатации через посредство налогов, различных поборов, роста цен и других форм выкачки средств из карманов населения. Обострение классовой борьбы пролетариата заставляет буржуазию переходить к открытым формам диктатуры. Тогда и наступает период революции.
3. Кто равнодушен к господству буржуазии, тот молчаливо поддерживает буржуазию
Здесь, прежде всего, рекомендуется остановиться на Конституции РФ, особенно в вопросах сути современного государства и правах народа. Как они реализуются на практике?
Анализ Конституции РФ рекомендуется начать со ст. 15,п.4, в которой записано: «ЕСЛИ МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ РФ УСТАНОВЛЕНЫ ИНЫЕ ПРАВИЛА, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ, ТО ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА». Как это понимать? Договорятся, «ударят по рукам» Путин с президентом Америки, или Германии, или какой-либо другой страны и всё будет так, как они решили. Все наши законы уйдут на второй план. А народ об этом может даже и не узнать. Но он увидит это по результатам управления власти, по своей жизни и поймёт: кому они служат?Сегодня в России налицо засилье иностранцев в экономике.
«У нас уже сегодня две трети пищевой промышленности контролируется зарубежными собственниками. В секторе торговли доля иностранных капиталов превышает 80%!»( Г.А.Зюганов, «Год тревог и прозрений». Правда, 25-26 декабря 2018 г.).
За границу в виде своей доли прибыли, иностранцы уже на законных основаниях ежегодно вывозят триллионы рублей.
Кроме того, добив свою экономику, страна закупает за рубежом 93% станков, от 60% до 90% продукции тяжёлого машиностроения, легкой, фармацевтической, медицинской и электронной продукции.
Закупается свыше половины продукции сельского хозяйства, даже ту, которую и сегодня можем производить сами: картофель, морковь, лук, помидоры, молоко и т.д. А это ещё сотни миллиардов рублей, изъятых из России, миллионы рабочих мест. Всё это не только прямой экономический ущерб, но и потеря экономической безопасности.
Так кому же на деле служит российская власть? Кому выгодно такое государство?
Рекомендуется остановиться на ст.7, п.1: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ И СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА».На самом деле делается наоборот. Всё больше людей вынуждены жить в долг, порой, не представляя как они его отдадут. Но это тоже политика буржуазии: чем больше нищих- тем прочнее эта власть. Доведённый до крайности человек легко управляем политически. На страницах газет «Правда», «Советская Россия», «Приокская правда» опубликовано множество материалов доказывающих, что и эта статья Конституции РФ сознательно не исполняется.
Есть ли выход из того тупика, куда завели Россию нынешние власти? Да, есть. Это подробно разработанная и одобренная на различных экономических форумах программа КПРФ: «10 шагов к достойной жизни». В завершении занятия следует напомнить основные её направления.
— Первоочередная мера: освободиться от дискриминационного диктата Международного Валютного Фонда (МВФ), как это делают уже многие страны мира. За 40 лет монетаристская политика МВФ не привела к процветанию и не обеспечила благоденствия ни одной стране в мире. Экономисты подсчитали, что в России общий ущерб от «шоковых реформ» в два с лишним раза больше, чем от Гитлера.
— Второй шаг: сегодня наиболее высокие темпы развития в тех странах, где государство берёт на себя ответственность а общие дела, а не остаётся сторонним наблюдателем. Главное здесь не просто, сколько денег потрачено, а что в результате получил народ. Здесь стоит вспомнить о советском опыте планирования, которым за последние десятилетия воспользовались многие, в том числе развитые страны. И не просто воспользовались, а добились немалых успехов. В государственном секторе это планирование достаточно жёсткое, в частном индикативное. Здесь можно привести опыт Китая, Франции, Швеции, Японии и других стран. Но эта важная тема для отдельного разговора.
— Третий шаг: национализировать и изменить задачи банков. В связи с этим следует напомнить как в одну ночь президент Америки Рузвельт, в период серьёзного экономического кризиса, закрыл более двух тысяч коммерческих банков, предварительно популярно разъяснив своё шаг населению. И он получил широкую поддержку в народе. Оставшимся банкам было запрещено заниматься финансовыми махинациями, «делать деньги из воздуха».
Прибыль разрешалось получать только за счёт наращивания объёмов производства. Одновременно на период вывода страны из кризиса был наложен запрет на вывоз капиталов, валюты, золота, других ценностей. Тем самым устранялись условия для внешнеэкономического грабежа страны, а сохранённые средства направлялись на внутреннее инвестирование. (Шевченко Б.В., член президиума ЦС «РУСО». Из выступления на международной научной конференции в Государственном Историческом Музее);
— Четвёртое:вернуть под контроль государства и общества минерально-сырьевую базу. Вырвать из руколигархов управление экономикой и финансовой сферой. Национализировать ведущие отрасли и предприятия экономики.
— Пятое: ввести прогрессивный налог на сверхдоходы богачей. Это обеспечит казне минимум 4 триллиона дополнительных доходов;
-Шестое: ввести государственную монополию на водку и табак, что позволит казне дополнительно получить 2 триллиона рублей;
-Седьмое: установить контроль над изменением цен и тарифов. Здесь снова можно обратиться к опыту Рузвельта периода Великой депрессии. Он пошёл на тотальное ЗАМОРАЖИВАНИЕ ЦЕН. Были составлены специальные государственные списки верхних пределов цен на все без исключения товары. Пределы были установлены одинаковыми для всей территории страны. За их превышение следовало жёсткое наказание. Такая мера заставляла зарабатывать не на взвинчивании цен и тарифов, а путём наращивания производства товаров и услуг, улучшения их качества. (Кстати, в России в период НЭПа, устанавливалась верхняя планка нормы прибыли в 20%. Контроль за соблюдением этой нормы возлагался на ведомство Ф.Дзержинского). (Шевченко Б.П.). Что же сегодня мешает руководству страны регулировать цены?
— Восьмое: вернуть в Россию, деньги, вывезенные за границу и так далее.
Всё это позволит снизить налогое бремя на российских товаропроизводителей и значительно повысить темпы развития экономики; отменить повышение пенсионного возраста; понизить цены и тарифы; значительно увеличить строительство жилья, в том числе социального, а не загонять людей в ипотеку, развить действительно бесплатную медицину и так далее.
Вот такое нужно сегодня государство. Но как и в 1917 году главный вопрос – кто во власти, чьи интересы они защищают? Вопрос о власти решаем, если народ действительно этого захочет. Если одни обязательно пойдут голосовать за эту программу на выборах, а другие, входящие в составы избирательных комиссий, не допустят фальсификаций итогов голосования.
МИРНЫЙ ПУТЬ НЕ ПРИХОДИТ САМ ПО СЕБЕ. ЕГО НАДО ДОБИВАТЬСЯ. ЗА НЕГО НАДО БОРОТЬСЯ.
Наша задача вновь остаётся той, которую сформулировал Ленин в работе «Государство и революция»: «Самое злободневное значение,- писал он — приобретает разъяснение массам, что они должны будут делать, для освобождения от ига капитала в ближайшем будущем». Отвечая на этот вопрос нужно ещё раз привести слова Ф.Энгельса: «современное государство, по своей сути, капиталистическая машина, ИДЕАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ. ПОЭТОМУ НЕЛЬЗЯ БОРОТЬСЯ С ОДНИМ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМ КАПИТАЛИСТОМ ИЛИ ПОМЕЩИКОМ, НЕ БОРЯСЬ ПРОТИВ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ».
Абсолютно верно! В чем же тогда трудность? Почему КПРФ недостаточно популярна? Почему нет доверия к КПРФ? Возможно, дело в лидере? Он ведь выиграл выборы у Ельцина, но струсил. Возможно КПРФ не прилагает достаточных усилий, чтобы объединить хотя бы компартии? Возможно дело в том, что основная масса членов партии пожилые люди? При всем уважении к возрасту, будущее за молодыми. Молодые в нашем случае это диапазон 40-60 лет, условно, конечно, но всяко не 80. Возможно дело в том, что в партийных газетах постоянное разоблачение и приведение негативных фактов. При чем форма критики, извините, напоминает жалобное нытье. А дальше что? Какие действия должны последовать на устранение негативных фактов и где эти действия? В плане критики буржуазного государства г-н Навальный гораздо более эффективный, чем вся КПРФ. По фактам, изложенным Навальным, были депутатские запросы? Или в Думе депутаты-коммунисты тоже возмущаются не фактами, а тем, что они получены от «Госдепа и ЦРУ». Честно, плевать откуда они получены! Важно правда или нет. Что ж поделаешь, если правду мы опять узнаем от них, потому что свои врут? Питерские выборы. Шевченко же был готов. Почему его не пустили? В результате обгадились по полной программе, авторитет КПРФ в Питере упал ниже плинтуса. Что Бортко не знал, куда ввязывается? Так что с теоретической точки зрения Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин все уже обосновали. Просвещение это здорово. Но это путь Плеханова: настолько долгий и длительный, что скорее россияне попадут в рай, чем успеют дождаться справедливости.
Нет КПРФ не может быть справедливо по отношению к народу, т.к. верхушка КПСС явилось рецидивом возрождения капиталистических проявлений и организации контрреволюции, в отместку за 1917 год. Руководство КПРФ это крупные собственники и дельцы, на низовом уровне оказывают показные заимствования обездоленным из своего числа желающих поживиться. Я сам был свидетелем такого спектакля, на приеме одного дельца из Областной думы Московской области. Лжецы и подонки в руководстве всех партий, т.к. все партии финансируются из федерального бюджета и живут за наши с Вами денежки и врут они нам за наши с Вами денежки. Да… гнилая система, но она сформирована не на прогресс, а на планируемый регресс и уничтожение России и Русских. Цель необходима территория и недра. Сегодняшнее руководство это пособники осуществления плана захвата территории России. Народ для них балласт. Какие уж тут интересы семьи и брака, о них и не вспоминают, а работодателю нужны покорные рабы пока на 12 часов в сутки, без детей и родителей без своих каких то там дел и запросов, а просто паши и ни о чем не думай… Отмена всех политических партий, пособников либерального правления, ввод повсеместных профсоюзов, отказ от олигархического правления.
По поводу занятости
Всё чаще приходится слышать о массовых сокращениях и закрытии предприятий с одной стороны и требованиях увеличить производительность труда с другой. Кроме того специалисты констатируют отставание РФ в области автоматизации производства от КНР и тем более развитых стран. Получается клубок противоречий. Поднять производительность труда за счет «мокрой спины» невозможно, углублять отставание в области автоматизации производства от развивающихся стран недопустимо, но повышение уровня автоматизации приведет к массовым увольнениям, которые повлекут за собой деградацию людей, потерю обученного кадрового потенциала, стыд детей за родителей-неудачников и многое другое.
В связи с изложенным считаю, что сохранение 40-ка часовой рабочей недели – тормоз прогресса.
Надо немедленно начинать работу по сокращению рабочей недели по примеру указа 1991 г, когда она была сокращена на 1 час. Сегодня представляется необходимым издать указ о ежегодном сокращении рабочей недели на 1-2 часа каждый год, что даст возможность людям и экономике безболезненно адаптироваться.
Насколько я понимаю(со слов Грефа и др.), скоро роботы и нейросети отнимут всю работу. Работа становится социальным благом.требующим учета и распределения. Все проходные на заводах и стройках надо объединять в единую систему по образцу кассовых аппаратов, выведенных в интернет . Информацию о работе человека автоматизированные проходные должны передавать сразу в ПФР и ГИТ, вход на работу сделать по СНИЛС и паспорту, рабочую неделю сделать по три дня переработки запретить, подработку один день в неделю разрешить на должности дворника по графику, утвержденному управдомом. Это заставит разъехаться мигрантов (они ничего не заработают без переработок), люди сами будут убирать свои дома и меньше свинячить. Часть вернется в свои деревни, т.к. они на земле больше заработают за счет неконтролируемого труда. Те, кто против трехдневки — жадины-эгоисты, желающие всю зарплату себе, остальным деградацию и безработицу. Если сократить рабочую неделю до 20 часов, страна удвоит кадровый потенциал. Если в больнице вместо одного врача будут двое, в сельской школе вместо одного учителя – двое, это сделает государство в целом и жизнь в деревне в частости более надежной, особенно в случае ЧС в городе или на селе. Альтернатива – одним каторжный труд. Другим увольнение, люмпенизация, профессиональная деградация. Для страны – потеря кадрового резерва, рост социальной напряженности. Для детей – потеря образца родителя-труженика, позор и стыд от осознания никчемности своих родителей-лузеров. Вы хотите жить в такой стране? На мой взгляд нужно немедленно начинать работу по сокращению рабочей недели в мегаполисах и по всей стране, немедленно издать указ о ежегодном сокращении рабочей недели на 1-2 часа в год ежегодно в течение 10 лет. И на пенсию отправлять надо не по возрасту, а по белому стажу. Набрал 25 лет, всё, можешь деревню обихаживать, наличники красить, яблони сажать, чтоб Родина зацвела и украсилась… Или в городе плесневеть на пособии…
Попутно вопрос: Вы слышали, что в Белоруссии создали тандем из самосвала и погрузчика на автопилоте? Это кирдык не только водителям. Комбайнер теперь нужен только в сложных случаях управления РОЕМ комбайнов. Автопилот теперь монтируется на серийный трактор Беларусь и управляется через «глонасс». Понимаете почему деревня нужна пустой? Государство российское снова, как при царе, будет кормить весь мир, кроме собственного народа, но где новый Лев Толстой, который напишет новые «письма о голоде»?
А что слышали об уровне автоматизации производства?
Вот что пишут(Хлебенских Л. В., Зубкова М. А., Саукова Т. Ю.)Мировым лидером по промышленной автоматизации является Южная Корея. В стране на 10000 рабочих приходится 478 роботов. К лидерам так же можно отнести Японию (314 роботов) и Германию (292 робота). Главной причиной низкой производительности труда в России являются отсталые методы в производстве. Несмотря на глобальную автоматизацию, в России главную работу продолжают выполнять люди, в тот момент, когда в других странах ее уже выполняют роботы Сегодня России необходимы 350 тыс. промышленных роботов, чтобы суметь приблизиться к развитым странам по уровню автоматизации производственных процессов Несмотря на то, что в настоящее время КНР является главным импортером промышленных роботов, на долю страны приходится порядка 25 % мирового производства в данной сфере, страна отстает по показателю автоматизации от соседей и конкурентов. На сегодняшний день в Китае на 10000 рабочих, приходится 36 промышленных роботов. Это в 8 раз меньше, чем в Германии, в 9 — чем в Японии и в 13 раз меньше чем Южной Кореи. Но в нашей стране количество роботов на 10 000 человек в 20 раз меньше, чем в даже Китае. По этому показателю Россия сегодня находится ниже Таиланда, Индонезии, Мексики и Филиппин
И еще: до людей вдруг дошло, что главное в жизни не работа и деньги., а баланс свободного времени и располагаемых ресурсов. И оказывается случился редкий случай — власть услышала людей и затеяла 4-хдневку. Но как взбеленились господчики, желающие властвовать и рабы, желающие подчиняться. Эта БДСМ-парочка «раб-хозяин» прям ядом исходит. Многие бизнесмены указывают, что люди не хотят СТОЛЬКО работать. Так предложи четырехдневку или трехдневку вместо больших денег…НЕТ!!! Я хозяин и хочу 40 часов твоей жизни! ну и иди, хозяин…
Я работал по 4-хдневке, единственный случай когда был реальный выходной. Обычно-то в первый»выходной» отсыпной+хоз дела. Второй=подготовка к рабочей неделе. А где реальный выходной? А нет его…
2.По поводу демографии.
У меня сын и дочь, и я вижу разницу в их подходе к семейному планированию. Если дочь в к 30 г имеет двух сыновей-школьников, то сын к 40-ка г. отказывается заводить семью. Причина проста. Когда правительство вводило материнский капитал, наивно думало, что договориться с женщинами достаточно. Горе-политики! Бездарные и неосведомленные! Кто отговаривает женщину рожать, толкает её на аборт? Неуверенный в себе мужчина! А как ему быть уверенным, если завтра он может потерять работу, статус добытчика, уважение супруги? А затем и семью? А приобрести что? Алименты! Если Вы хотите, чтоб народ российский множился – договаривайтесь с мужчинами.
Для этого необходимо
А)снять проблему алиментов(платить всем матерям одинаковое государственное пособие)
В) ввести налоговый вычет по 30 000 руб в месяц за каждого ребенка каждому из родителей.(т.е.з\п до 30000 налогами не облагаются уже при наличии одного ребенка)
Нужно чтоб было так: родила(не препятствовал рождению) одного – 30000 дохода каждый месяц не облагаются никакими налогами( с работодателя тоже, за работника с детьми отчисления в ФНС, ПФР И ФСС должно платить государство), родил 2-х – 60000 р не облагаются.
Это позволит уменьшить нерешительность людей, сделает работников с детьми более интересными для работодателя, поспособствует выводу зарплат из «тени», т.к. большинству нечего будет скрывать.
Да все правильно сказано, однако по комментариям видно народ не всегда хочет быть с партией и объясняет это разными причинами от полностью надуманных когда верят в то что Зюганов зная о победе над Ельцыным передал ему Власть, а второе мол все хорошо живут и куплены Путиным и прочее просто пока люди живут достаточно комфортно и только теперь начинается медленный рост недовольства.
Автор прав во всём. И всё что он представил известно ещё с позапрошлого века, но вот что делать сейчас с капитализмом в РФ вии не понятно — нет таких практиков как В.И.Ленин. Есть какие-то мутные Грудинины, Платошкины, Зюгановы и пр., которые всё хотят (хотят ли) изменить в жизнь в лучшую сторону, но, похоже, не знают основ Марксизма-Ленинизма. Советов нет, армия скоро будет наёмная, простой народ ни о чём не думает кроме еды и забав — как это всё повернуть в пользу народа, как создать революционную ситуацию? вот вопросы не находящие ответа. И только глупые люди могут мечтать о том что капитал без боя отдаст наворованное.
социализм без теории невозможен. Без теории смерть, смерть, смерть…(1991)Партия без теории-это очередная борьба (даже смертельная) за власть (1917-1991), а не коллективная разработка теории, проекта социалистического государства (оболасти, города, района, предприятия) в какие бы красные перья партия ни рядилась. Это понимали Маркс и Ленин. Перед смертью понял и Сталин. Это понимают сейчас в Китае. Самое ценное в партии — это теория, теоретики. Г.А. Зюганов не теоретик. В.В. Путин тоже не теоретик. Империализм — это последняя в Истории система власти. Социализм — первая в Истории система управления. Социализм — это «диктатура» науки, а не пролетариата, научное управление обществом. Наука спасёт Человечество!
На что надеются эти маразматики,не понятно,ровными рядами в коммунизм сейчас никого не загнать.Слишком адиозная тень от него осталась.Когда их было 19 миллионов +комсомол,они такую страну развалили под чутким руководством ЦК.А что они теперь то хотят?Пытаются сейчас мини-олигарха Грудинина продвинуть на верх,смешно!
Живем устаревшими представлениями, вместо честного и тщательного анализа выдвигаем требования. Наш мир уже не тот даже по сравнению с концом прошлого веа. И революции и войны уже другие. Капитализм прошел 2 этапа-на первом за счет колоний и рабства. Оно было отменено в Англии в 1833 году. во Франции-в 1848, в США- в 1865, в Испании-в 1851, в Бразилии-в 1888, в Китае-в 1851, в Египте-в 1895 и т.д. На втором этапе, к концу 19 века, капиталисты отошли от дел и провели законы о бюрократическом оформлении собственности акциями, то-есть создали бюрократическую систему, а объявив акции товаром- спекулятивную систему экономики. К середине прошлого века они изъяли из обращения драгоценные металлы, заменив деньги бумажками и цифирью. Но алчность ненасытна и правящие слои т.н. «Запада» должны что-то иметь, а потому постоянно разрушают национальные государства, превращая их в колонии с помощью местной ОПГ.
Это происходит и с нашей страной. Иностранный капитал за 1995-2018 годы купил наших предприятий на $ 645 млрд.. За это же время он вывез доход в 620 млрд.. Для того, чтобы получить такие доходы на ихнем «западе», им бы пришлось бы вложить не менее 12400 млрд.. (данные не Росстата, а банковской статистики). Наши власти продолжают все больше «приватизировать», распродавая остатки богатств по дешевке.
Что делать? Кроме слов, нужна еще и сила. Маркс думал, что пролетариат свергнет капитализм. При определенном стечении обстоятельств у нас рабочие и крестьяне пришли к власти. Но разрушать и строить- две большие разницы. Есть другая сила для нищих духом- деньги. «Единая Россия» в 2018 году получила из федерального бюджета 4 млрд.225млн.руб.,,КПРФ-2 млрд.383 млн руб.,Кроме того, «коммунистические» депутаны и себя не обделили зарплатами и льготами. Так что надеяться не на кого, кроме самих себя и надо очень хорошо думать о новых способах неизбежной борьбы.
всё правильно сказано а где лидер где новый Ленин или Сталин кто поведёт это стадо или народ вперёд нет лидера а пока его нет всё останется как было
Где был ЗЮГАНОВ в октябре 1993г.?
Повторение требований из Манифеста
Коммунистической Партии-это здорово,
но где практические результаты за 26 лет?
Жевание соплей. Все это было и привело к развалу СССР с помощью самой же КПСС. Нет новой революционной теории а без нее не будет нового революционного движения.
Революции нам больше не нужны.
Нет революции.
Да Эволюции.