Дмитрий Новиков на Радио “КП”: Эта Конституция сначала отобрала советские гарантии на жильё и труд, а потом не защитила от повышения пенсионного возраста
Гостем программы “Партийная среда” на Радио «Комсомольская правда» стал заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. Обсуждение касалось широкого круга актуальных вопросов текущей политики.
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Новиков проводит партсобрание в прямом эфире Радио «Комсомольская правда».
Е. Афонина:
— Всем слушателям радиостанции «Комсомольская правда» пламенный партийный привет! Сегодня вместе с вами, как всегда, политический обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гамов.
А. Гамов:
— Всем привет!
Е. Афонина:
— Я Елена Афонина. И первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. Дмитрий Георгиевич, вечер добрый!
Д. Новиков:
— Добрый вечер всем, кто нас слышит.
А. Гамов:
— У нас уже есть традиция. Мы начинаем с эпиграфа. Обычно берем самые яркие, самые острые, самые жизненные цитаты Генерального секретаря ЦК Компартии Российской Федерации товарища Зюганова. Я посмотрел очень внимательно его выступление на пленарном заседании, которое вчера было, и вот фрагмент, если не возражаете, давайте послушаем, о чем сказал Геннадий Андреевич и потом, оттолкнувшись от этой цитаты, поговорим за жизнь.
Г. Зюганов:
— На 25-м Всемирном народном Соборе, Русском Соборе, президент, выступая, особо подчеркнул, что речь идет о национально-освободительной борьбе и мы обязаны победить. Я считаю, что наша Государственная Дума за последние два года сделала немало для успеха на фронтах, для подъема нашей науки и образования, для поддержки военно-промышленного комплекса и всех ребят, которые мужественно и достойно сражаются на фронте. Еще раз хочу поклониться всем, кто защищает нашу родину, поблагодарить наш штаб протестных действий во главе с Кашиным, всех наших депутатов и руководителей, которые отправили на фронт 119 конвоев, 120-й мы отправим 25-го, новогодний. Мы приняли на оздоровление в Подмосковье 16000 детей из Донбасса и продолжаем настойчиво проводить линию по укреплению нашей государственности.
Никого не хочу огорчать в этот день, но, как человек, который по дням изучал историю нашей державы, я горжусь, что живу в такой великой и прекрасной стране, как Россия, и хочу обратить ваше внимание на ряд закономерностей, не понимая которых мы не сумеем эффективно провести ни президентские выборы, ни выйти из того тупика, куда нас загнали в 1991-м и в 1993-м. В газете «Правда» и «Советская Россия» сегодня опубликовано мое обращение ко всем гражданам страны – “Уроки 1993-го и время выводов”. Прошу вас внимательно почитать.
Я испытал весь страх и ужас от чувства страшного поражения после того, как расстреляли советскую власть, протащили танковую Конституцию и организовали выборы не по закону. Но, несмотря на это, мы пошли на эти выборы, потому что надо было спасать страну, которую хотели натовским сапогом отправить в пропасть.
Обратите внимание, что наша держава, и президент в последнее время это каждый раз повторяет, стоит на четырех опорах. Прежде всего, на сильной, образованной и хорошо подготовленной исполнительной власти, высокой духовности, чувствах справедливости и коллективизма. Когда власть опиралась на эти основы, мы достигали выдающихся успехов.
А. Гамов:
— Блеск! И что дальше? Какие шаги Политбюро ЦК предпринимает по реализации положений этого высказывания?
Д. Новиков:
— Я думаю, что одна из причин для нас с вами сегодня встретиться и побеседовать, это как раз рассказать об этом – рассказать и о нашей оценке деятельности Государственной Думы, и о подготовке к президентским выборам, и о нашем съезде, который вопрос подготовки к выборам президента будет рассматривать достаточно широко – через те задачи, которые стоят перед нашей страной.
Для того, чтобы такие крупные выборы проводить – выборы федеральные, выборы общероссийские, а тем более, памятуя о том, какие полномочия по ныне действующей Конституции отведены президенту, съезд должен обсуждать и кандидатуры, и те задачи, которые эти люди должны будут решать. Для этого у каждой политической силы должен быть сформирован свой образ будущего. И вот тогда под этот образ будущего, под эти задачи, под цели развития, под свою политическую и социально-экономическую программу ты должен подверстывать всю свою остальную деятельность.
Кстати, когда мы с вами встречались три недели назад, мы обсуждали один из важных документов идеолого-политического характера, который находится в центре нашей пропагандистской работы. Еще раз напомню – это обращение Центрального комитета КПРФ «Будущее с Лениным». Его появление связано с тем, что в январе наступающего года будет 100 лет памяти Владимира Ильича Ленина.
Сейчас ещё один очень важный документ опубликован. Автором является лидер партии – Г.А. Зюганов. Жанр – обращение к народу России. Название — «Уроки 1993 года и время выводов». Содержание этого документа тоже очень важно. Его тоже стоит сегодня обсудить, поскольку все средства массовой информации вот уже третий месяц вспоминают события 30-летней давности. Действительно, во многом они были переломными для истории России. Это и “черный октябрь” 1993 года, и расстрел Верховного Совета, съезда народных депутатов. Логическим продолжением тех событий стало принятие так называемой ельцинской Конституции 1993 года. Годовщина – прямо вот в эти дни.
В значительной мере материал, о котором я сейчас говорю и который руководство партии уже представило в информационном агентстве ТАСС, посвящен анализу тех событий. Но это не только воспоминания о прошлом, хотя точные оценки прошлого всегда очень важны – оценки честные, принципиальные, объективные. Но речь в материале идёт и о том, на каком этапе развития мы сейчас находимся и что нужно сделать, чтобы Россия завтра и послезавтра могла отвечать на те вызовы и угрозы, которые явно обостряются, когда мир становится все более сложным, конкурентным…
А. Гамов:
— Я думаю, что нам нужно сегодня вспоминать не только 1993 год, но и 2020-й, когда были приняты очень важные, важнейшие поправки в нашу, как вы сказали, ельцинскую Конституцию. Начиная от того, что мы отказались от верховенства законов внешних, а у нас верховенство теперь внутренних законов. И социальные гарантии, ради которых и боролись коммунисты все эти годы.
Д. Новиков:
— Мне кажется, что на ваш вопрос придется отвечать достаточно широко и комплексно. Дата важная. Ведь сейчас, если вы следили за тем, что на других информационных площадках делалось, то вы могли видеть, как многие эксперты, политологи, политики, журналисты говорили о том, что Конституция 1993 года чуть ли не Россию спасла, вырвала ее из состояния хаоса, сформировала нынешнюю политическую систему, без чего, дескать, было невозможно, и чуть ли не спасла вообще страну, разобранную, размонтированную к этому времени и т.д. Если слушать Шахрая в этом отношении, то понятно – он один из авторов действующей Конституции, поэтому публике преподносит ее в самом лучшем виде.
Давайте сами себе зададим вопрос – а был ли тогда хаос? Но отвечая на него нужно вспомнить, что хаос был привнесен теми же людьми, которые в октябре 1993-го расстреливали народовластие, съезд народных депутатов, Верховный Совет. Ровно те же люди появление нынешней Конституции и инициировали. И в этой связи мы должны вспомнить для кого-то очевидные вещи, а для кого-то нет – молодые поколения вступают в жизнь, и его представители тоже слушают, надеюсь, «Комсомольскую правду» – так вот, когда такие вещи звучат, нужно им сказать, что Конституция в России появилась не в 1993 году. Мы к 1993 году пришли не из дикости, не из первобытности… Была Конституция у нас и до этого. Она называлась брежневская, до этого сталинская, а до этого еще ленинская.
И здесь есть ещё один повод сказать абсолютно комплиментарные вещи в адрес большевиков и партии Ленина – не было в России Конституции до прихода к власти большевиков! И даже Временное буржуазное правительство не удосужилось принять такого рода документ. А большевики приняли. И это была первая Конституция в нашей истории.
Так что принятие Конституции в 1993 году было не каким-то ноу-хау. С другой стороны, если она потребовалась, то почему? А ровно потому, что предыдущая Конституция вместе с народовластием, вместе с депутатским корпусом, вместе с остатками советской системы была просто расстреляна в 1993 году…
А. Гамов:
— Товарищ Зюганов об этом сказал.
Д. Новиков:
— Вот если мы будем честно оценивать тот переходный период…
У нас жилищные вопросы стали лучше регулироваться новой Конституцией или нет?
Е. Афонина:
— Конечно, хуже.
Д. Новиков:
— Советская Конституция право на жилье гарантировала!
А социальные блага какая Конституция лучше гарантировала – советская или нынешняя, сегодняшняя?
А. Гамов:
— Конечно, сегодняшняя.
Д. Новиков:
— А право на труд? Сегодня что записано в Конституции? “Труд свободен”. А в советское время право на труд было гарантировано для каждого человека.
А. Гамов:
— Зато социальные гарантии, смотрите, как вперед пошли.
Д. Новиков:
— Где они пошли?
А. Гамов:
— В нынешней Конституции.
Д. Новиков:
— Нынешняя Конституция, кстати сказать, не избавила нас, в том числе, от повышения пенсионного возраста.
А. Гамов:
— Я имею в виду после поправок. Но это другой вопрос – да.
Д. Новиков:
— Не избавила. Поэтому говорить о том, что нынешняя социальная система выглядит крепче и круче советской – это кур смешить, что называется.
А. Гамов:
— Но шаг вперед очень большой…
Е. Афонина:
— Дмитрий Георгиевич, давайте к вопросам перейдем. Я понимаю, о Конституции мы можем говорить очень долго – тема важная, актуальная, очень интересная… Давайте вопросы сначала.
Итак, из Волгоградской области спрашивает наш радиослушатель: «Образование и зарплаты учителей в регионах – будет ли какое-то изменение?»
И сразу второй вопрос. Краснодарский край, Олег: «Дмитрий Георгиевич, нынешняя 20-летняя молодежь будет жить при коммунизме?»
Д. Новиков:
— Давайте по порядку. С образования начнем. Что касается образования, конечно, у каждой политической партии здесь есть и своя позиция, и работа должна вестись в соответствии с этой позицией.
Мы партия, которая присутствовала во всех составах Государственной Думы. Вот сейчас отмечается ещё и её 30-летие. У КПРФ фракция в Госдуме была всегда. Почти во всех составах наша крупнейшая оппозиционная партия имела и крупнейшую оппозиционную фракцию. Начиная с 90-х годов, мы очень много уделяли внимания образованию. Нередко наши представители, например, Иван Иванович Мельников, возглавляли комитет по образованию.
Надо сказать, что мы много сделали для сохранения советских гарантий, которые были в советской Конституции и были изъяты в Конституции ельцинской. И вот когда они были изъяты, был такой период в 90-е годы, когда Ельцин с протянутой рукой ходил к западным державам, правительствам и международным организациям, таким, как Всемирный банк, и просил деньги для того, чтобы зарплаты выплатить, другие вопросы решить. Ему эти деньги давали. Это были займы, и давали их под политические условия. Одним из политических условий было принятие программы «Образование России в переходный период». По этой программе там и платность навязывалась сплошная, особенно на уровне вузов, и сокращение числа высших учебных заведений, и много чего еще.
Когда меня спрашивают – а чего фракция КПРФ добилась, когда у вас было большинство, я две вещи объясняю. Во-первых, у нас никогда не было большинства, потому что самая большая фракция – это еще не большинство. Тем не менее, большая фракция позволяла путем консолидации с независимыми депутатами решить многие вопросы. И мы, в частности, не допустили реализации этой программы «Образование в переходный период».
В противном случае нынешняя система образования выглядела бы гораздо более печальнее. Да, она и сейчас подвергается критике, многие стремятся её совершенствовать, дают предложения. Мы солидарны со всеми, кто эти предложения вносит. Но могло быть гораздо хуже. Сегодня мы говорим о совершенствовании, а могло случиться так, что совершенствовать было бы просто нечего. Это была реальная угроза, а не мифическая.
Что касается того, как выводить наше образование и школьное, и специальное, вузовское, из кризиса, нужно действовать в том числе и через человека. В образование должны пойти лучшие, наиболее талантливые силы. Но если человек на гораздо более простых работах может иметь зарплату в 2-3-4 раза больше учителя, тогда он может быть сколько угодно энтузиастом, но ради своей семьи, ради своих детей он пойдет на эту более высокооплачиваемую зарплату. Поэтому мы всегда показывали, что зарплату учителя нужно увеличивать в 2,5-3 раза. Более того, мы показывали источники, откуда можно взять эти деньги.
Мы уже не только годами, можно сказать, что уже десятилетиями настаиваем на принятии нашей образовательной программы, включая новый закон об образовании, где и эти вопросы, меркантильные, но очень важные, отражены. Это важно, потому что за этим стоит качество педагогического корпуса. Как только КПРФ получит своего президента на будущих выборах или большинство в Государственной Думе, мы гарантируем решение этих вопросов.
А. Гамов:
— А если не получит?
Д. Новиков:
— Значит, будем бороться дальше, чтобы получить.
Е. Афонина:
— Простите, эта реплика «Если хотите зарабатывать, идите в бизнес», она уже неактуальна? Она ведь была как раз в адрес учителей произнесена, как вы помните.
Д. Новиков:
— Для кого-то кажется актуальной, но это был полный абсурд. Мы уже видели наших учителей, инженеров, ученых, которые шли в 90-е годы на рынки. В лучшем случае они тратили время, чтобы свои ваучеры обменять там на какие-то копейки. А в худшем случае они просто становились на этих рынках, продавали кто сигареты, кто еще что-то, чтобы выжить.
Конечно, те времена позади, но достойно пока еще труд учителя, педагога, преподавателя не оценивается и не оплачивается. Я сам выходец из этой сферы, из этой среды. С ней связана значительная часть моей жизни, и сейчас эта сфера не является для меня чужой. Я знаю, к каким жульничествам прибегают в регионах, когда говорят: вот, у нас учителя получают по 40 или 60 тысяч. 60 тысяч, во-первых, мало где получают, если за пределы Москвы выехать. А во-вторых, если получают 40-45 тысяч, это работают за двоих и за троих.
А. Гамов:
— Кстати, Геннадий Андреевич, Генеральный секретарь ваш, он тоже из учителей.
Д. Новиков:
— Это, естественно, одна из любимых тем Геннадия Андреевича, потому что в нескольких поколениях его предки…
А. Гамов:
— 300 лет.
Д. Новиков:
— Да. И сам он начинал свою профессиональную деятельность на педагогическом поприще. Такие вещи не забываются.
Е. Афонина:
— Теперь к молодежи, будет ли она жить при коммунизме.
Д. Новиков:
— Вы знаете, чем мне импонирует китайская политическая практика во главе с Коммунистической партией? Они никогда не забегали вперед. Они еще до сих пор в некоторых ооновских программах числятся как развивающееся государство. Не развитое, а развивающееся государство третьего мира. Почему? Потому что еще вчера у них была бедность высокая. Они только два года назад эту массовую бедность победили. И инерция такова, что в соответствующих программах ООН они еще продолжают фигурировать.
Так вот, китайцы никогда в отличие от Никиты Сергеевича Хрущева не обещали, что нынешнее поколение советских людей к 80-м годам будет жить при коммунизме. Это все от безграмотности самого Хрущева. Он был плохим марксистом. Марксизм-ленинизм он ни черта не знал (извините за моветон). Поэтому в его устах стали возможны такие высказывания.
Я много общаюсь с китайскими и политиками, и государственными руководителями, и учеными. Могу сказать, что они марксизм-ленинизм знают очень хорошо. Поэтому они не обещают никому, что через 10-20-30-40 лет может наступить коммунизм. Они занимаются последовательным совершенствованием своего социалистического общества.
Нашему российскому поколению, для того чтобы приблизиться к коммунизму, нужно сначала приблизиться к социализму. Будете голосовать за КПРФ – значит, будете приближаться к социализму.
А. Гамов:
— Теперь понятно, почему Новиков с Зюгановым зачастили в Китай.
Д. Новиков:
— Ну, понятно, потому что такого рода практику…
Даже если бы нынешние результаты социального, экономического, научно-технического развития, освоения космоса Китай достиг бы на каких-то других основаниях, то есть на капиталистических, то и тогда эту практику стоило бы изучать. А уж когда страна достигла больших высот благодаря Коммунистической партии, благодаря социалистической Конституции, благодаря социалистическим методам управления, нам это даёт важные аргументы в пользу нашей пропагандистской работы.
Если наши товарищи в КНР добиваются столь серьезных успехов, почему мы не должны эти успехи изучать, почему мы не должны их пропагандировать? Там колоссальные темпы развития! В истории не было примеров столь революционных по своим темпам модернизаций, как у нас ленинско-сталинская модернизация и как китайская модернизация. Так что обе самых великих в человеческой истории модернизации достигнуты на социалистической основе.
Е. Афонина:
— А что, разве в Китае нет расслоения общества? По-моему, там разрыв между очень богатыми миллиардерами и очень бедными, особенно в южных регионах, колоссальный.
Д. Новиков:
— Это одна из причин, почему Китай не обещает своему народу коммунизм завтра или послезавтра, или в ночь с ближайшего четверга на пятницу. Они знают, что их общество еще не вполне до этого дозрело.
Да, действительно, есть разница в доходах, которая появилась во времена Дэн Сяопина, когда были запущены определенные механизмы. Кто-то сравнивает это отчасти с ленинским НЭПом. Все сравнения условны, но сравнивают. И благодаря тому, что некоторые элементы рынка под контролем государства были запущены, открылась возможность зарабатывать, в том числе на больших коммерческих проектах. И очень состоятельные люди в Китае есть.
Но в чем сила социалистической системы? В том, что остальные не беднеют при этом, а богатеют. Разрыв в доходах уменьшается. Ведь это же не китайская пропаганда придумала, что два года назад они ликвидировали массовую бедность. Это ООН признаёт. Все признают, что Китай эту задачу решил. Другие же не решат и к 2030 году. Хотя когда-то, в 70-80-е годы прошлого века, под эгидой ООН проходили специальные конференции, что примерно за 50 лет, к 2030 году можно будет в мире в целом решить проблему бедности.
А. Гамов:
— Дмитрий Георгиевич, на днях пройдет исторический съезд родной Коммунистической партии Российской Федерации.
Д. Новиков:
— Да, совершенно точно. Я даже могу назвать дату. Это не является секретом. 23 декабря.
А. Гамов:
— Вы два дня будете заседать?
Д. Новиков:
— Ну, накануне, 22-го будет пленум Центрального Комитета.
У нас же четко выполняются все требования Устава. Сначала, 22 декабря будет пленум ЦК, а 23-го — съезд.
А. Гамов:
— Расскажите нам что-нибудь такое секретное с этого съезда.
Д. Новиков:
— Будет принята блестящая предвыборная программа, за которую точно стоит голосовать. Для того чтобы реализовать эту программу, будет выдвинута очень сильная кандидатура. Но она будет не одинока. Это будет не одинокий странник, не Дон Кихот, а человек, у которого будет команда, состав правительства народного доверия.
Поэтому на съезде будет объявлена программа победы и команда победы, которую точно стоит поддержать.
А. Гамов:
— А кто будет кандидатом в президенты?
Д. Новиков:
— Это может решить только съезд. У нас не может быть никаких нарушений принципа демократического централизма. Всякий, кто посягает на Устав КПРФ, исключается из партии.
Е. Афонина:
— Спрашивают из Краснодарского края: «Конфликт между Россией и Украиной подпадает ли под определение Ленина об империалистической войне?» Челябинская область: «Почему власть боится прогрессивной шкалы налогообложения?» Константин из Свердловской области: «Ваша эпоха уходит».
Д. Новиков:
— По поводу ленинской оценки империалистической войны. Действительно, Владимир Ильич провел достаточно четкую классификацию войн. Мы не раз слышали справедливые, на мой взгляд, заявления экспертов, что руками украинского нацизма сегодня Запад во главе с Соединенными Штатами Америки ведет такую гибридную войну, в том числе и вооруженную, с Россией, хотя напрямую эта война с НАТО не объявлена.
Я бы не спешил вслед за некоторыми горячими головами говорить, что такая война с НАТО идет уже в горячей фазе. Тем не менее Запад, конечно, использует украинский нацизм ровно для этого. И это является прямым следствием империалистической политики, которую этот блок НАТО во главе с США проводит. Столь же агрессивными их действия являются и в других частях мира, в разных формах они реализуются.
Неслучайно буквально на днях Николас Мадуро, президент Венесуэлы, так жестко высказался по поводу Зеленского. Венесуэла сама пережила агрессию, которая была реализована Вашингтоном не с помощью военной силы, а с помощью попытки осуществить «цветной» переворот. И такие перевороты США пытались и в Никарагуа провести против Даниэля Ортеги и даже Кубу пытались в этом отношении попробовать на зуб. Ничего из этого не получилось.
Так что со стороны США и их союзников это, безусловно, империалистическая война. Что касается России, то она в данном случае выступает стороной, которая поддерживает национально-освободительное движение на Украине, и эта война является справедливой.
Е. Афонина:
— Теперь по поводу : «Ваша эпоха уходит».
А. Гамов:
— Обидно это слышать?
Д. Новиков:
— Вы знаете, когда-то было обидно, когда я был молодым парнем, вступал в Компартию, вместе с товарищами возрождал Амурскую областную партийную организацию. Наверное, тогда такие вещи было обидно слышать. И в то же время немножко смешно. Было ведь много прогнозов, что КПРФ вымрет, как мамонты. И мне говорили, что уйдут старики, уйдет это поколение… К сожалению, мы все смертные, и поколение, то, которое возрождало партию, действительно во многом ушло. Но вы видите, что КПРФ продолжает оставаться крупнейшей оппозиционной силой. Она пользуется поддержкой многих миллионов избирателей. Многие региональные организации нашей партии возглавляют ребята, уже существенно моложе меня, хотя я еще далеко не пенсионер.
Я уверен в том, что у нашего коммунистического движения великое будущее, и по-другому не может быть. Кризис капитализма налицо. Выйти из этого кризиса на самой капиталистической основе невозможно. Неслучайно уже и лидеры несоциалистических государств, такие как Владимир Путин или Эмманюэль Макрон во Франции, не раз заявляли о том, что капитализм не справляется, что он неэффективен и даже, как сказал Макрон, капитализм сошел с ума. В сумасшедшем доме, мне кажется, не очень удобно жить. История же предложила только один способ избавиться от капиталистического сумасшествия. Это социалистический путь развития.
А. Гамов:
— В Кремле считаются с Зюгановым?
Д. Новиков:
— Что вы имеете в виду?
А. Гамов:
— Например, у Зюганова…
Д. Новиков:
— С теми, с кем не считаются, не встречаются и ничего не обсуждают. С Геннадием Андреевичем встречаются регулярно.
А. Гамов:
— И у Геннадия Андреевича есть мобильный телефон Путина, он может в любое время по нему позвонить.
Д. Новиков:
— Ну, в особых ситуациях, когда это необходимо. Например, когда был вооруженный конфликт в Грузии, когда Грузия пыталась осуществить агрессию по отношению к Южной Осетии, и во многих других ситуациях Геннадий Андреевич использовал свои контакты и с Путиным, и с Медведевым, который был президентом, если вспоминать осетино-грузинскую ситуацию.
Конечно, канал коммуникации на особый случай отлажен.
Е. Афонина:
— Еще был один вопрос, из Челябинской области — почему власть боится прогрессивной шкалы налогообложения?
Д. Новиков:
— Это хороший вопрос и отчасти загадка. Вообще говоря, очень немного стран вы найдете, причем самых разных, от уже упомянутого сегодня Китая и заканчивая Соединенными Штатами, включая Германию, где когда-то служил нынешний президент России, многие другие страны – и высокоразвитые, и развивающиеся, – там существует дифференцированная шкала налогов. Чем ты богаче, тем больше ты платишь.
От того, что в некоторых странах самые богатые уплачивают в государственный бюджет по 40-60-70 % своих доходов, никто из них не обеднел и по миру не пошел. Как они были олигархами, так и остаются. Почему нужно нашим олигархам создавать преферентивную ситуацию, я не очень понимаю.
Мы много раз вносили требования, предложения, законопроекты, чтобы эту ситуацию исправить. Есть аргументы, которые нам приводят в ответ. Говорят, что не надо этого делать, что якобы ухудшится собираемость налогов, если появится такая шкала – дифференцированная. Тогда, дескать, самые богатые начнут уходить от уплаты налогов. Извините, но у нас есть полиция, налоговые службы, Следственный комитет и все остальное. Эти люди получают заработную плату и за то, чтобы тех богатых, которые захотели бы уходить от налогов, привести к порядку и потребовать соблюдать закон.
Поэтому мы не случайно говорим, что российский бюджет в течение двух-трех лет можно безболезненно удвоить и даже утроить. Заявляя об этом, мы имеем в виду, в том числе, изменение ситуации в налоговом законодательстве.
А. Гамов:
— А правда, что ваше Политбюро во главе с генеральным секретарем свою зарплату отдают неимущим?
Д. Новиков:
— У нас есть механизм, введено такое понятие «партмаксимум», и мы проводим отчисления с заработных плат. И это касается не только депутатов Госдумы, но и наших региональных депутатов, тех, кто работает в аппарате Госдумы в нашей фракции. Эти средства идут на различные проекты. Например, на проект «Дети России – детям Донбасса», у истоков которого стояли Зюганов, Говорухин и Кобзон.
Мы только что отправили один гуманитарный конвой, а к Новому году будем еще один отправлять огромный конвой с подарками для детей Луганска, Донецка, новых территорий. Средства пойдут, в том числе, туда, хотя только их бы не хватило. Поэтому и Штаб протестного движения во главе с Владимиром Ивановичем Кашиным, которому поручено эту работу курировать, находит и другие источники для того, чтобы профинансировать этот большой проект.
Е. Афонина:
— Из Севастополя пишет Петр: «КПРФ, к сожалению, не является оппозиционной партией».
Д. Новиков:
— Если КПРФ не является оппозиционной партией, тогда для КПРФ должны создать режим максимального благоприятствования на выборах разного уровня. Мы видим, как приятно проводить избирательную кампанию некоторым представителям других партий, какие льготные условия созданы и для «Справедливой России», и для ЛДПР в отдельно взятых регионах. А мы почему-то получаем постоянные проблемы – то с арестом тиражей наших газет, то с тем, что снимают наших представителей, не пускают на выборы.
Почему Марии Прусаковой нельзя было принять участие в губернаторских выборах в Алтайском крае? У нее есть уже необходимый политический опыт. Да, молода, но уже многие годы возглавляет партийную организацию нашу в крае, является депутатом Госдумы. До этого Мархаева и Ефимову не пустили в своих регионах на выборы. Я что-то не припомню таких ситуаций с некоторыми другими оппозиционными партиями. Так что оперируйте фактами, когда говорите такие вещи.
Самое главное – это программа, политическая позиция, с которой партия идет на выборы. Неужели та система власти, «партия власти», которая продолжает финансировать Ельцин-центр и в то же время устраивает фанерный забор вокруг Мавзолея Ленина в день 9 мая, согласна будет с нашей программой строительства социализма? Нет, конечно. Поэтому они будут всякими способами, в том числе не вполне законными, “профилактировать” рост нашего влияния.
Исходят же наши оппоненты из того, что со всеми остальными партиями, которые стоят на позиции буржуазного капиталистического развития России, они договориться могут, а с КПРФ – нет. В конечном счете КПРФ твердо, уверенно, убежденно двигается к тому, чтобы дать возможность народу России вновь поставить свою страну на рельсы социалистического развития.
А. Гамов:
— Вы уже предвыборную борьбу начали.
Д. Новиков:
— Мы ее никогда не заканчивали. Выборы в России идут каждый год, иногда по несколько раз. В следующем году у нас будут две крупные избирательные кампании. Одна весной – президентская. Как только она закончится, начнется подготовка единого дня голосования в сентябре. А это и губернаторские выборы, и выборы в законодательные собрания, и муниципальные выборы.
Мы в этой ситуации находимся с 1993 года. С того момента, когда по навязанной стране «танковой», как сказал Геннадий Андреевич, конституции проводились первые выборы в Госдуму.
Е. Афонина:
— Белгородская область спрашивает, кто будет баллотироваться в президенты от КПРФ.
А. Гамов:
— Давайте скажем.
Д. Новиков:
— Съезд партии на следующей неделе, в субботу он назовет кандидатуру. Геннадий Андреевич, лидер партии, выведет к журналистам всю команду, все ключевые фигуры, кто вместе с будущим нашим президентом составят костяк народного правительства.
Е. Афонина:
— Расскажите подробнее о вашей поездке в Китай.
Д. Новиков:
— Это вторая поездка в течение года, но по разным каналам. Полгода назад у нас была большая делегация, когда мы возобновили очные межпартийные контакты. Была делегация из 15 человек.
Уже ближе к осени поступило приглашение из Академии общественных наук Китая. В ее структуре есть еще Академия марксизма. Ими проводился Форум мирового социализма. Он уже тринадцатый по счету. Это большой научный форум. Участвуют эксперты, исследователи из разных стран мира и большой срез тех, кто может высказываться как эксперт и действующий политик.
Были лидеры многих коммунистических партий – из Италии, Испании, из стран Латинской Америки. Был наш друг Дьюла Тюрмер, руководитель Венгерской рабочей партии, очень интересная личность, блестяще говорит по-русски. Были представители Вьетнама, Непала, Кубы, многих других стран.
Вместе со мной в Китае были член ЦК КПРФ Марат Музаев и Людмила Журавлева, член Центральной контрольно-ревизионной комиссии. Людмила – мать того самого корреспондента Журавлева, который недавно погиб на СВО. Это её личная трагедия. Она мужественно держится.
А. Гамов:
— И гуманитарные конвои она возит.
Д. Новиков:
— Она глубоко и внимательно изучала опыт Китая и сама выступала на одной из конференций. А конференций было три. Форум мирового социализма проходил в Пекине. Была интересная международная конференция на базе Шаньдунского университета. И еще в Сучжоу на базе университета была конференция. Темы везде были разные. Изучался китайский опыт и перспективы международного социализма, современная мировая ситуация, включая дипломатический срез, другие вопросы.
В такого рода поездках мы общаемся не только с нашими китайскими друзьями и соратниками, но и с представителями самых разных левых организаций из других частей мира. Левое движение по-прежнему живо, у социализма блестящие перспективы. Если не нынешнее поколение, то одно из последующих непременно будет жить при коммунизме.
Е. Афонина:
— А Китай готовится к войне?
Д. Новиков:
— Китай очень увлечен своим внутренним развитием. Но они понимают, что как бы ты ни развивал экономику, ни преодолевал бедность, другие проблемы, как бы ты ни проводил реконструкции, не умножал все это богатство, создаваемое нынешними поколениями китайцев, которые опираются на прошлые достижения и заслуги прежних поколений, нужно будет защитить. Поэтому они укрепляют свою армию и оборонный комплекс.
Они понимают, что США не просто так нагнетают ситуацию вокруг Тайваня. И не просто так нагнетается ситуация вокруг КНДР. Непростая ситуация.
Сегодня мы обсуждали вопрос империалистических войн. Конечно, империализм не способен решать свои внутренние проблемы на созидательной основе. Поэтому конфликты провоцируются во всех частях мира.
А. Гамов:
— Чего вы ждете от общения главы государства с народом, с журналистами?
Д. Новиков:
— Я жду, что это будет большой, содержательный, интересный, многосторонний разговор. И мне бы хотелось, чтобы те, кто свои вопросы зададут, получили ответы. Если это будут глубокие вопросы, связанные с мировоззрением, а сейчас много разговоров об идеологии, чтобы они услышали содержательные ответы на свои вопросы.
Если же кто-то дозвонится по своим бытовым проблемам, касающимся дома, квартала, города, улицы, чтобы это тоже было решено, чтобы здесь был прогресс. Не очень хорошо, конечно, что президенту приходится порой решать вопросы, которые должны быть решены на уровне местного самоуправления, на уровне губернатора. Но раз уж есть такие перекосы в системе управления, сложившейся после принятия 30 лет назад «танковой» конституции, то что остается людям? Значит, они этот механизм используют. Хорошо, если эфир помог им решить проблемы, если других способов они не нашли.
Е. Афонина:
— Вы бы сами какой вопрос президенту задали?
Д. Новиков:
— Вы же меня приглашаете сюда не как частное лицо, а как представителя Компартии. А партия заинтересована в том, чтобы вести диалог со всеми ключевыми игроками на политической сцене – единомышленниками и оппонентами. Для нас было бы важнее иметь некую партийную коммуникацию с председателем правительства, с президентом страны, чтобы в постоянном режиме задавать вопросы, получать на них ответы. Одновременно получать вопросы и в отношении себя, в отношении своих планов, отвечать на эти вопросы.
Так что главная идея, которую я бы хотел высказать, это необходимость глубокого постоянного диалога. И выборы в этом отношении тоже должны быть возможностью для общества вести диалог о проектах, программах, об идеологии будущего России, о перспективах её развития.
А. Гамов:
— Вы командируете к нам кандидата в президенты от КПРФ на следующую программу?
Д. Новиков:
— Мы не проведем съезд к следующей среде. А так – после Нового года.
Е. Афонина:
— Вы еще успели побывать в Ульяновске.
Д. Новиков:
— После возвращения из Китая я сутки провел в Москве, и сразу была поездка в Ульяновск. Там было много событий. В городе есть несколько музеев. Есть огромный музейный мемориал, где мы были вместе с губернатором Алексеем Юрьевичем Русских, смотрели, как идут ремонтные работы, реконструкция. Исходим из того, что и Ульяновск, и Казань, и Самара, и Шушенское – где есть музейные центры, посвященные деятельности Ленина, лягут в основу того самого «красного маршрута», по которому будут ездить и российские граждане, и китайские туристы. При этом они могли бы изучать биографию Ленина, который сыграл колоссальную роль в мировой истории. И это вообще интересный срез регионов, мест с разной природой и разными традициями.
В Ульяновске прошла конференция, организованная домом-музеем Ленина. Музей отмечал столетие с момента своего основания. Это единственный музей в мире, посвященный Ленину, в создании экспозиции которого успела принять участие семья Владимира Ильича. Надежда Константиновна Крупская высказывала свои рекомендации, младший брат Дмитрий Ильич высказывал свои предложения. На конференцию съехались музейщики из всех названных мною городов: Самара, Казань, Москва – Горки Ленинскиие, из других музейных центров. Вечером было торжественное собрание, где мы тех, кто ведёт музейную, исследовательскую работу, наградили, поблагодарили за большую работу.
Благодаря Алексею Владимировичу Куринному, нашему первому секретарю областного комитета, и его команде я провёл встречу в педагогическом университете. Было много интересных тем, которые мы успели затронуть со студентами. Был и неожиданный вопрос. Встал один студент в конце встречи и спрашивает: вы нам рассказывали про НАТО. А вы знаете, что у нас под Ульяновском была натовская военная база. Пришлось ему объяснять, что я не только знаю, но и причастен к некоторым событиям, которые позволили не допустить создания этой базы, хотя такой проект был.
Было широко известное партнерство “Россия – НАТО”. В его рамках возникали две чудовищные, на наш взгляд, идеи. Первая – это авиационная база под Ульяновском. Аргумент был в том, что нужно возить на борьбу с терроризмом натовских военных в Афганистан и обратно. Вторая идея – крупные совместные с НАТО учения в Нижегородской области. Мы не допустили ни того, ни другого. КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым провела огромные акции протеста, приезжало много людей и из других регионов, и намеченного не случилось.
А. Гамов:
— Главный результат работы осенней сессии Госдумы?
Д. Новиков:
— Мы еще раз убедились в актуальности нашей программы, нашего пакета законопроектных инициатив. Кроме того, мы использовали возможности парламентской фракции КПРФ для проведения большой, важной, интересной политической работы для коммуникации с экспертными кругами. Поэтому наша программа выглядит солидно, весомо. Провели Орловский экономический форум.
Кстати, провели и прекрасный концерт к 105-летию Комсомола. Я подарю его запись на флэшке и лично вам, и для “Комсомольской правды”. Подарю «Советскую Россию», «Правду» со вчерашним документом, с которого мы начинали нашу беседу.
С наступающим Новым годом! Будем верить и надеяться, что он будет лучше для нашей Родины, чем прошедший!
Е. Афонина:
— Спасибо!
