Геннадий Зюганов: Путину надо выбирать — или он с народом, или нет

Геннадий Зюганов: Путину надо выбирать — или он с народом, или нет

Геннадий Зюганов: Путину надо выбирать — или он с народом, или нет

Вам понравится

2 комментария

  1. Матвей:

    Сейчас, казалось бы, все стало ясно. Но нет — власть и теперь выводов не делает. И Путину, я считаю, надо выбирать: или он с народом, или с этой публикой, умеющей только разрушать и провоцировать кризисы. Промедление с выбором дорого обойдется и народу, и самой власти.

  2. галина юровских:

    Карл Маркс (а его потенциал был велик) действительно исследовал ситуацию общественных отношений первой половины Х1Х века.
    Но мы не найдем ни одной строки Маркса о «марксизме»
    Ни он ни его соратники ни разу не загадывали
    — из чего конкретно будет состоять не капиталистическое общество. Поэтому ставить Марксу в упрек
    Как равно ставить Марксу в заслугу
    то что случилось в России в октябре 1917 года
    или то что случилось в России в мае 1918 года не правомерно
    27 января 1886 г. в ответ на просьбу английского социалиста Эдуарда Пизу:
    «изложить основы экономических, социальных и политических требований к будущему не капиталистическому обществу»
    Энгельс пишет:
    «Партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений.
    Наши взгляды на черты, отличающие будущее некапиталистическое общество от общества современного, являются точными выводами из исторических фактов и процессов развития.
    и вне связи с этими фактами и процессами
    не имеют никакой теоретической и практической ценности»
    Энгельс предупреждает своих молодых соратников от слепого копированию взглядов рожденных в прошлом времени
    Энгельс к 1986 году был внимательным свидетелем
    как развиваются свободные рыночные экономики
    в 1860 г был организован Британский конгресс тред-юнионов — профсоюзный центр Великобритании
    И многочисленные комиссии английского парламента не без влияния депутатов от партии «тред-юнионов» последовательно добились крупных изменений в нормировании условиях труда, в защите интересов рабочих и их семей.
    В свою очередь мощный механизм разделение труда,
    революционное применение научных достижений и открытий,
    массовые способы производства сложных товаров
    в разы увеличивали производительность труда.
    что в условиях свободной конкуренции — порождало острую борьбу за рынки сбыта
    Так общественное производство
    впервые
    рождало невиданную до селе ситуацию
    при сокращении продолжительности рабочего дня
    на рынке наблюдался рост предложения товаров…
    и неуклонное удешевление огромных товарных масс…

    многое число семьи рабочих по уровню потребления значительно обгоняли так называемые «зажиточные слои населения» начала 19 века
    И уже в 1856 году. закон о восьмичасовом рабочем дне и 48-часовой рабочей неделе для взрослых мужчин был принят в Австралии
    Следует считать актом мужества, глубокой добросовестности слова Энгельса
    «наши взгляды на черты, отличающие будущее не капиталистическое общество от общества современного в настоящий момент не имеют никакой теоретической и практической ценности»
    Это было не кокетство.
    ответ Энгельса был заботливым следованием гениальному немецкому мыслителю Генриху Гете
    «теория мой друг суха, но зелено лишь дерево жизни»
    Энгельс верил в мощную силу человека будущего времени

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *