КПРФ и «коронавирусная повестка»: рейтинг вовлеченности региональных отделений партии за 1-30 апреля 2020 года
В настоящий момент тема короновируса и связанные с ней проблемы стали информационной «фигурой» на фоне всех остальных событий.
Резко обостряются не только «мортальные» страхи (страхи смерти), но на повестку дня неожиданно для многих выходит вопрос самого выживания, причем, в буквальном смысле не на что жить уже почти 40% населения, не считая гастрабайтеров.И по официальной статистике, и по сообщениям с «мест» резко вырос уровень уличной преступности: мигранты нападают на женщин и детей, чтобы завладеть продуктами.
При этом малый и средний бизнес находятся в крайне тяжелом положении. Ситуация усугубляется с каждым днем, а, тем временем, федеральная власть демонстрирует нерешительность, делегируя полномочия регионам, — сегодня страна в существенной степени «децентрализировалась».
В условиях нарастающего страха пандемии (31% граждан по опросу ЦИПКР назвали её главной проблемой) и опасений как выжить в условиях самоизоляции и коллапса экономической жизни (30% мнений) многие другие, актуальные еще две-три недели назад, проблемы ушли в тень. Произошло «коронавирусное обнуление» общефедеральной повестки.
Рассмотрим уровень вовлеченности парламентских партий в повестку согласно программам мониторинга социальных медиа (Табл.1).
Таблица 1
Упоминаемость партий в «коронавирусной» повестке социальных сетей,
1 -30 апреля 2020 г.
Общее кол-во постов в соцмедиа с упоминанием партии | Упоминание партии в контексте «коронавирусной темы» | Доля от общего количества постов (в проц.) | |
ЕР | 526 396 | 83 613 | 16% |
КПРФ | 401 619 | 73 842 | 18% |
ЛДПР | 115 208 | 15 361 | 13% |
СР | 21 158 | 3 728 | 18% |
Примечание: По данным системы «Юскан»
С начала апреля в соцмедиа чаще всего в контексте пандемии упоминается «Единая Россия». КПРФ – на уверенном втором месте, отрыв от «ЕР» совсем небольшой. Третье место – ЛДПР, отставание от КПРФ пятикратное. Замыкает список «СР» с совсем скромными показателями. Если же смотреть по доле коронавирусной повестки в массиве всех сообщений о партии, то лидируют здесь КПРФ и «СР» (по 18%), у «ЕР» 16%, у ЛДПР – 13%.
Таблица 2
Тональность упоминаний в соцсетях, количество сообщений и доли партий
КПРФ | ЕР | ЛДПР | СР | |||||
Всего | В % | Всего | В % | Всего | В % | Всего | В % | |
Позитивная | 26241 | 35 | 9375 | 11 | 4227 | 27 | 417 | 11 |
Нейтральная | 31337 | 42 | 58647 | 70 | 9783 | 64 | 3091 | 83 |
Негативная | 16264 | 22 | 15591 | 19 | 1351 | 9 | 220 | 6 |
Индекс позитивностиРазность доли позитивных и негативных публикаций | Х | +13 | Х | -8 | Х | +18 | Х | +5 |
ВСЕГО: | 73842 | 100 | 83613 | 100 | 15361 | 100 | 3728 | 100 |
Примечание: По данным системы «Юскан»
При этом тональность упоминаний у Компартии наиболее поляризованная – доля нейтральных публикаций минимальна среди всех партий (Табл. 2). Позитива – 35% (самый большой показатель), негатива – 22% (тоже самый большой показатель). Самой «серой» оказалась «СР» — «нейтральная» доля 83%. А вот прекос в сторону негатива (более чем в полтора раза) только у одной партии – «ЕР».
Очевидно, что в последнюю декаду апреля региональные отделения и ЦК КПРФ наиболее активно из всех парламентских партий развивали коронавирусную повестку в своей деятельности: в итоге за апрель в целом доля упоминаний о КПРФ в соцмедиза по этой теме наибольшая (примерно такой же показатель и у СР), а индекс позитивности упоминаний о партии – один из самых высоких (чуть выше только у ЛДПР).
При этом следует особо подчеркнуть, что в социальных сетях и СМИ ведется «роевая» атака на КПРФ с целью «навесить» на партию «вину» за распространнеие короновируса в глазах граждан РФ. Как повод используются факты болезни некоторых членов руководства КПРФ, а также офлайн акции КПРФ 22 апреля и 1 мая.
Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний совместно с ЦИПКР анализирует всю доступную информацию о соответствующей деятельности региональных отделений. Отмечены лучший опыт работы (т.н. «передовые практики»), медийная активность региональных лидеров. По итогам 30 дней выведен рейтинг активности и вовлеченности региональных отделений КПРФ в доминирующую сегодня «коронавирусную повестку».
- Передовые практики поддержки наиболее
обездоленных и уязвимых слоев населения.
Как показал контент-анализ публикаций на региональных сайтах 43 отделений партии помимо федеральной акции «Своих не бросаем» реализуют свои региональные программы поддержки и помощи наиболее уязвимым слоям населения в условиях эпидемии.
Так, коммунисты Московской области проводят помимо общефедеральной свои местные акции. «Старшему поколению — партийную заботу!», «Одинцовские коммунисты помогают медицинским учреждениям», «Клинские коммунисты помогают нуждающимся», «Королёвский ГК КПРФ помогает людям», «Раменский ГК КПРФ не бросает в беде!», «Коммунисты Ленинского помогают медучреждениям» и др.
Орловское отделение КПРФ продолжают реализацию и успешно продвигают в сети Интернет проект поддержки ветеранов партии и «детей войны» «С вниманием и заботой о близких». А недавно открыта «горячая линия проекта».
Удачно продвигает свои политические и социально-экономические предложения Свердловское областное отделение КПРФ в рамках проекта «КПРФ предлагает».
Коммунисты Владимирской области раздают бесплатно жителям медицинские маски. Также организованы бесплатные поставки химических веществ и антисептиков в больницы предприятиями, сотрудничающими с Владимирским обкомом КПРФ.
Депутаты-коммунисты в Ульяновской области во главе с депутатом Госдумы и первым секретарем обкома КПРФ А.В. Куринным объезжают больницы, выявляют проблемы в оказании медицинской помощи и содействуют в их разрешении. Постоянно проходят акции по раздаче защитных масок.
Коммунисты Саратовской области и депутаты взяли на контроль перепрофилирование областных учреждений здравоохранения и разбирались с учреждением инфекционных койко-мест в Перинатальном центре.
Создан волонтерский штаб КПРФ в Оренбургской области. А в Забайкальском крае коммунисты наладили пошив защитных масок.
Перечень региональных акций за 1-30 апреля представлен в Табл. 3. В следующем разделе.
- Понуждение губернаторов и региональной власти к более активной
социальной защите населения и социально-уязвимых слоев,
выдвижение альтернативных программных предложений.
Важной составляющей информационной и политической работы партии являются заявления и решения руководящих органов региональных отделений, формулирующих позицию партии и её предложения по выходу из эпидемического и экономического кризиса.
В анализируемый период 50 региональных отделений и фракции КПРФ опубликовали различные заявления, программные тезисы и требования в адрес губернаторов, региональных парламентов со своими предложениями по «антикоронавирусной повестке»
Конкретные предложения и требования к властям от имени партотделений и депутатов-коммунистов представлены в Табл. 3.
Таблица 3
Заявления и проекты Отделений за период 1-30 апреля 2020 г.
- Интегральное обобщение активности и вовлеченности
региональных отделений в «коронавирусную» повестку
В Табл. 4 на основе доступных данных приведён рейтинг региональных отделений КПРФ по степени их вовлечённости в «коронавирусную» повестку.
Учитываются заявления руководящих органов Отделения и его лидеров, опубликованные на сайте Отделения и в СМИ, собственные антикризисные проекты, публикации в СМИ об Отделении и его лидерах (первого секретаря, глав органов исполнительной власти, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, представляющих регион) в связи с проблематикой коронавируса.
Также при составлении Рейтинга учитывалась интенсивность публикаций по теме (число публикаций в связи коронавирусом, делённое на общее число публикаций о КПРФ). Данные взяты из информационно-аналитических систем «Медиалогия» и «Юскан», с сайтов региональных отделений.
Вычисления проводятся следующим образом: за одно заявление в СМИ дается 50 баллов, за презентованный спецпроект – 100 баллов. Все цифры идут по нарастающей с 1 апреля. По 1 баллу – за одно упоминание руководителей регионального отделения (Первого секретаря, депутата Госдумы, сенатора, главы-коммуниста) в СМИ. Столько же – за упоминание КПРФ в повестке пандемии. Последнее слагаемое – доля «пандемийных» сообщений о Партии в числе всех упоминаний о ней.
По Крыму и Севастополю программа «Юскан» данные не агрегирует.
Таблица 4
Рейтинг активности региональных отделений КПРФ по «коронавирусной» повестке
№ | Регион | Баллы,заявленияи проекты | Упоминания лидеров | Упоминания КПРФ в теме коронавируса | Интенсивность упоминаний | Общий рейтинг |
1 | Москва | 550 | 983 | 9896 | 18% | 11447 |
2 | Московская область | 3000 | 356 | 1414 | 19% | 4789 |
3 | Орловская область | 850 | 2859 | 263 | 21% | 3993 |
4 | Санкт-Петербург | 50 | 122 | 3341 | 17% | 3530 |
5 | Хакасия | 300 | 2288 | 228 | 18% | 2834 |
6 | Самарская область | 200 | 1296 | 1246 | 20% | 2762 |
7 | Владимирская область | 1500 | 543 | 661 | 23% | 2727 |
8 | Краснодарский край | 1250 | 176 | 1037 | 16% | 2479 |
9 | Новосибирская область | 500 | 1174 | 772 | 16% | 2462 |
10 | Свердловская область | 650 | 33 | 1310 | 19% | 2012 |
11 | Иркутская область | 150 | 560 | 1213 | 19% | 1942 |
12 | Оренбургская область | 150 | 1343 | 368 | 18% | 1879 |
13 | Карачаево-Черкесия | 24 | 1702 | 18% | 1744 | |
14 | Омская область | 1068 | 466 | 14% | 1548 | |
15 | Красноярский край | 100 | 597 | 772 | 19% | 1488 |
16 | Татарстан | 250 | 201 | 909 | 22% | 1382 |
17 | Ростовская область | 50 | 252 | 1051 | 16% | 1369 |
18 | Саратовская область | 300 | 130 | 827 | 20% | 1277 |
19 | Воронежская область | 200 | 414 | 548 | 14% | 1176 |
20 | Башкортостан | 350 | 167 | 636 | 17% | 1170 |
21 | Челябинская область | 250 | 9 | 877 | 17% | 1153 |
22 | Тюменская область | 400 | 88 | 543 | 23% | 1054 |
23 | Ульяновская область | 300 | 308 | 374 | 20% | 1002 |
24 | Нижегородская область | 250 | 16 | 679 | 17% | 962 |
25 | Ярославская область | 450 | 63 | 354 | 11% | 878 |
26 | Бурятия | 200 | 509 | 143 | 16% | 868 |
27 | Рязанская область | 350 | 33 | 428 | 24% | 835 |
28 | Алтайский край | 100 | 324 | 385 | 17% | 826 |
29 | Белгородская область | 100 | 373 | 323 | 16% | 812 |
30 | Пермский край | 48 | 715 | 18% | 781 | |
31 | Вологодская область | 28 | 722 | 19% | 769 | |
32 | Волгоградская область | 100 | 167 | 469 | 19% | 755 |
33 | Тыва | 300 | 247 | 127 | 27% | 701 |
34 | Ленинградская область | 100 | 22 | 542 | 25% | 689 |
35 | Курская область | 500 | 24 | 137 | 16% | 677 |
36 | Липецкая область | 150 | 76 | 422 | 22% | 670 |
37 | Калужская область | 150 | 29 | 453 | 17% | 649 |
38 | Ставропольский край | 250 | 40 | 319 | 16% | 625 |
39 | Архангельская область | 100 | 15 | 483 | 15% | 613 |
40 | Ивановская область | 150 | 20 | 407 | 10% | 587 |
41 | Пензенская область | 150 | 88 | 316 | 13% | 567 |
42 | Смоленская область | 50 | 19 | 473 | 21% | 563 |
43 | Приморский край | 200 | 39 | 300 | 12% | 551 |
44 | Калининградская область | 100 | 11 | 417 | 18% | 546 |
45 | ХМАО | 200 | 69 | 234 | 17% | 520 |
46 | Кабардино-Балкария | 400 | 17 | 85 | 15% | 517 |
47 | Курганская область | 107 | 370 | 27% | 504 | |
48 | Коми | 30 | 444 | 22% | 496 | |
49 | Новгородская область | 250 | 46 | 175 | 17% | 488 |
50 | Мурманская область | 50 | 75 | 324 | 18% | 467 |
51 | Удмуртия | 100 | 5 | 342 | 19% | 466 |
52 | Чувашия | 100 | 149 | 189 | 19% | 457 |
53 | Дагестан | 350 | 24 | 65 | 10% | 449 |
54 | Кировская область | 100 | 44 | 268 | 16% | 428 |
55 | Хабаровский край | 50 | 57 | 299 | 15% | 421 |
56 | Крым | 400 | 15 | 0 | 0% | 415 |
57 | Томская область | 100 | 9 | 267 | 20% | 396 |
58 | Марий Эл | 50 | 179 | 145 | 16% | 390 |
59 | Костромская область | 150 | 61 | 158 | 14% | 383 |
60 | Тульская область | 50 | 34 | 265 | 15% | 364 |
61 | Тверская область | 30 | 317 | 14% | 361 | |
62 | ЯНАО | 100 | 25 | 216 | 19% | 360 |
63 | Калмыкия | 150 | 165 | 21 | 14% | 350 |
64 | Забайкальский край | 100 | 39 | 188 | 18% | 345 |
65 | Астраханская область | 184 | 143 | 16% | 343 | |
66 | Кемеровская область | 4 | 321 | 16% | 341 | |
67 | Карелия | 29 | 282 | 18% | 329 | |
68 | Псковская область | 50 | 75 | 187 | 16% | 328 |
69 | Респ. Алтай | 250 | 30 | 21% | 301 | |
70 | Брянская область | 50 | 21 | 191 | 19% | 281 |
71 | Якутия | 100 | 40 | 123 | 14% | 277 |
72 | Тамбовская область | 105 | 155 | 13% | 273 | |
73 | Севастополь | 250 | 21 | 0 | 0% | 271 |
74 | Амурская область | 50 | 54 | 138 | 24% | 266 |
75 | Северная Осетия | 17 | 179 | 19% | 215 | |
76 | Адыгея | 100 | 59 | 34 | 17% | 210 |
77 | Сахалинская область | 100 | 36 | 61 | 13% | 210 |
78 | Мордовия | 10 | 111 | 25% | 146 | |
79 | Ненецкий АО | 50 | 22 | 33 | 16% | 121 |
80 | Еврейская АО | 37 | 25 | 23% | 85 | |
81 | Чечня | 17 | 37 | 21% | 75 | |
82 | Ингушетия | 36 | 15 | 15% | 66 | |
83 | Магаданская область | 23 | 27 | 9% | 59 | |
84 | Камчатский край | 25 | 24 | 9% | 58 | |
85 | Чукотский АО | 23 | 2 | 4% | 29 |
На 30 апреля в двадцатку лучших региональных отделений — лидеров по активности и вовлеченности в новую повестку вошли (согласно местам в рейтинге): Московское городское, Московское областное, Орловское, Санкт-Петербургское, Хакасское, Самарское, Владимирское, Краснодарское, Новосибирское, Свердловское, Иркутское, Оренбургское, Карачаево-Черкесское, Омское, Красноярское, Татарстанское, Ростовское, Саратовское, Воронежское и Башкирское региональные отделения.
Также для справки публикуем таблицу медийной активности в федеральных и региональных СМИ Первых секретарей по «коронавирусной» тематике за 1-30 апреля (табл.5), и депутатов Госдумы (табл.6).
Таблица 5
ТОП-30 упоминаемости в федеральных и региональных СМИ первых секретарей региональных отделений КПРФ в контексте «коронавирусной» повестки, 1-30 апреля 2020 г.
№ | ФИО | Кол-во сообщ. | МедиаИндекс | Негатив | Позитив | Цитирование | Likes & Shares |
1. | КОНОВАЛОВ Валентин Олегович | 2 286 | 13612 | 125 | 15 | 1 311 | 10 695 |
2. | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич | 1 070 | 8083 | 33 | 34 | 720 | 6 163 |
3. | РАШКИН Валерий Федорович | 383 | 3549 | 13 | 2 | 205 | 20 078 |
4. | ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 299 | 1740 | 38 | 17 | 97 | 21 262 |
5. | МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович | 270 | 3016 | 1 | 10 | 232 | 35 110 |
6. | КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 263 | 3326 | 0 | 1 | 174 | 3 189 |
7. | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 252 | 1612 | 0 | 1 | 129 | 4 531 |
8. | МИРГАЛИМОВ Хафиз Гаязович | 156 | 1222 | 20 | 7 | 55 | 377 |
9. | ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич | 149 | 1502 | 0 | 1 | 69 | 892 |
10. | АЛИМОВА Ольга Николаевна | 130 | 605 | 0 | 0 | 57 | 1 531 |
11. | СИДОРКО Антон Сергеевич | 86 | 348 | 1 | 1 | 38 | 1 147 |
12. | ХОДУНОВА Ольга Архиповна | 86 | 814 | 0 | 2 | 31 | 1 322 |
13. | ПРУСАКОВА Мария Николаевна | 85 | 606 | 0 | 0 | 63 | 293 |
14. | АЛЕКСЕЕНКО Петр Васильевич | 75 | 812 | 0 | 0 | 35 | 130 |
15. | НОВАК Андрей Петрович | 73 | 87 | 0 | 0 | 38 | 59 |
16. | АМЕЛИН Максим Анатольевич | 63 | 250 | 0 | 0 | 9 | 394 |
17. | ВОРОБЬЕВ Александр Васильевич | 55 | 573 | 0 | 0 | 25 | 2 953 |
18. | ИЖИЦКИЙ Валерий Петрович | 53 | 261 | 0 | 0 | 9 | 663 |
19. | САВИНЦЕВ Алексей Владимирович | 52 | 183 | 0 | 0 | 15 | 320 |
20. | ЖИДКОВ Андрей Игоревич | 50 | 101 | 0 | 0 | 3 | 432 |
21. | КУТЛУГУЖИН Юнир Галимьянович | 49 | 194 | 0 | 1 | 2 | 360 |
22. | ОСАДЧИЙ Николай Иванович | 49 | 296 | 3 | 0 | 23 | 389 |
23. | АЙТАКОВА Ксения Алексеевна | 48 | 142 | 0 | 0 | 3 | 322 |
24. | РУДАКОВ Сергей Иванович | 48 | 125 | 5 | 3 | 13 | 461 |
25. | ГАЙДЫМ Валерий Федорович | 46 | 81 | 0 | 0 | 4 | 296 |
26. | МАМАЕВ Сергей Павлинович | 44 | 154 | 2 | 0 | 27 | 145 |
27. | ИКОННИКОВ Василий Николаевич | 43 | 210 | 0 | 1 | 4 | 270 |
28. | ЗЫРЯНОВ Виктор Леонидович | 39 | 58 | 0 | 0 | 0 | 319 |
29. | КОБЫЗОВ Роман Александрович | 35 | 90 | 0 | 0 | 20 | 76 |
30. | КАМНЕВ Георгий Петрович | 33 | 202 | 0 | 0 | 20 | 1 144 |
Таблица 6
ТОП-50 Упоминаемость коммунистов – депутатов Госдумы, сенаторов,
федеральных политиков партии, 1-30 апреля 2020 г*.
№ | ФИО | Кол-во сообщ. | МедиаИндекс | Негатив | Позитив | Цитирование | Likes & Shares |
1. | КЛЫЧКОВ Андрей Евгеньевич | 2 792 | 16 565 | 15 | 93 | 2 012 | 15 653 |
2. | КОНОВАЛОВ Валентин Олегович | 2 286 | 13 612 | 125 | 15 | 1 311 | 10 695 |
3. | ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич | 2 057 | 16 214 | 53 | 142 | 1 207 | 40 417 |
4. | КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович | 1 280 | 9 628 | 162 | 52 | 414 | 24 320 |
5. | ЛОКОТЬ Анатолий Евгеньевич | 1 070 | 8 082 | 33 | 34 | 720 | 6 163 |
6. | СМОЛИН Олег Николаевич | 1 042 | 11 844 | 1 | 2 | 775 | 13 009 |
7. | НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич | 828 | 6 153, | 52 | 42 | 370 | 15 869 |
8. | АФОНИН Юрий Вячеславович | 524 | 3 973 | 9 | 45 | 392 | 9 441 |
9. | ШЕВЧЕНКО Максим Леонардович | 440 | 6 603 | 5 | 10 | 289 | 16 748 |
10. | РАШКИН Валерий Федорович | 383 | 3 549 | 13 | 2 | 205 | 20 078 |
11. | ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич | 366 | 4 858 | 1 | 3 | 257 | 14 521 |
12. | КАШИН Владимир Иванович | 300 | 997 | 0 | 38 | 64 | 4 671 |
13. | ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич | 299 | 1 740 | 38 | 17 | 97 | 21 262 |
14. | ГРУДИНИН Павел Николаевич | 296 | 773 | 55 | 19 | 91 | 8 275 |
15. | МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович | 270 | 3 016 | 1 | 10 | 232 | 35 110 |
16. | КУРИННЫЙ Алексей Владимирович | 263 | 3 326 | 0 | 1 | 174 | 3 189 |
17. | ЩАПОВ Михаил Викторович | 256 | 4 642 | 0 | 0 | 214 | 2 065 |
18. | ОБУХОВ Сергей Павлович | 256 | 1 885 | 0 | 0 | 185 | 3 349 |
19. | КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич | 252 | 1 612 | 0 | 1 | 129 | 4 531 |
20. | ШАРГУНОВ Сергей Александрович | 239 | 2 854 | 0 | 12 | 85 | 7 596 |
21. | ТАЙСАЕВ Казбек Куцукович | 188 | 1 403 | 4 | 46 | 80 | 10 108 |
22. | МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович | 170 | 312 | 3 | 38 | 15 | 3 992 |
23. | УДАЛЬЦОВ Сергей Станиславович | 163 | 3 361 | 0 | 3 | 107 | 16 195 |
24. | АРЕФЬЕВ Николай Васильевич | 155 | 656 | 0 | 49 | 32 | 4 299 |
25. | ШУРЧАНОВ Валентин Сергеевич | 149 | 1 502 | 0 | 1 | 69 | 892 |
26. | АЛИМОВА Ольга Николаевна | 130 | 605 | 0 | 0 | 57 | 1 531 |
27. | ХАРИТОНОВ Николай Михайлович | 127 | 480 | 0 | 38 | 25 | 4 000 |
28. | ЮЩЕНКО Александр Андреевич | 118 | 1 331 | 0 | 0 | 58 | 604 |
29. | ГАНЗЯ Вера Анатольевна | 104 | 704 | 0 | 0 | 50 | 4 048 |
30. | ХОДУНОВА Ольга Архиповна | 86 | 814,3 | 0 | 2 | 31 | 1 322 |
31. | ПАРФЕНОВ Денис Андреевич | 76 | 964 | 3 | 0 | 48 | 9 515 |
32. | ДОРОХИН Павел Сергеевич | 68 | 277 | 0 | 0 | 66 | 396 |
33. | САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна | 68 | 110 | 0 | 49 | 0 | 3 950 |
34. | ПЛЕТНЕВА Тамара Васильевна | 55 | 1 032 | 0 | 0 | 36 | 2 965 |
35. | РУССКИХ Алексей Юрьевич | 54 | 959 | 0 | 0 | 28 | 327 |
36. | ОСАДЧИЙ Николай Иванович | 49 | 296 | 3 | 0 | 23 | 389 |
37. | СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович | 45 | 509 | 0 | 0 | 37 | 5 116 |
38. | ИКОННИКОВ Василий Николаевич | 43 | 210 | 0 | 1 | 4 | 270 |
39. | КАМНЕВ Георгий Петрович | 33 | 202 | 0 | 0 | 20 | 1 144 |
40. | КОРНИЕНКО Алексей Викторович | 28 | 182 | 0 | 0 | 0 | 999 |
41. | КАЗАНКОВ Сергей Иванович | 26 | 192 | 0 | 0 | 17 | 240 |
42. | КРАВЕЦ Александр Алексеевич | 26 | 220 | 0 | 0 | 8 | 1 006 |
43. | БОРТКО Владимир Владимирович | 24 | 257 | 0 | 0 | 6 | 227 |
44. | ИВАНОВ Николай Николаевич (ГД) | 24 | 77 | 0 | 0 | 4 | 137 |
45. | ПОЗДНЯКОВ Владимир Георгиевич | 19 | 183 | 0 | 0 | 16 | 112 |
46. | ЛЕБЕДЕВ Олег Александрович | 17 | 93 | 0 | 0 | 5 | 161 |
47. | ЕЗЕРСКИЙ Николай Николаевич | 17 | 124 | 0 | 4 | 9 | 97 |
48. | БИФОВ Анатолий Жамалович | 13 | 89 | 1 | 0 | 0 | 40 |
49. | ПАНТЕЛЕЕВ Сергей Михайлович | 12 | 161 | 0 | 0 | 7 | 71 |
50. | НЕКРАСОВ Александр Николаевич | 8 | 57 | 0 | 0 | 0 | 14 |
*Если политикк является депутатом Госдумы от региона и одновременно Первым секретарем, то его показатели в данном регионе учитываются единожды.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
- С начала апреля в соцмедиа чаще всего в контексте пандемии упоминается «Единая Россия». КПРФ – на уверенном втором месте, отрыв от «ЕР» совсем небольшой. Третье место – ЛДПР, отставание от КПРФ пятикратное. Замыкает список «СР» с совсем скромными показателями. Если же смотреть по доле коронавирусной повестки в массиве всех сообщений о партии, то лидируют здесь КПРФ и «СР» (по 18%), у «ЕР» 16%, у ЛДПР – 13%.
- При этом тональность упоминаний у Компартии наиболее поляризованная – доля нейтральных публикаций минимальна среди всех партий (Табл. 2). Позитива – 35% (самый большой показатель), негатива – 22% (тоже самый большой показатель). Самой «серой» оказалась «СР» — «нейтральная» доля 83%. А вот прекос в сторону негатива (более чем в полтора раза) только у одной партии – «ЕР».
- Очевидно, что в последнюю декаду апреля региональные отделения и ЦК КПРФ наиболее активно из всех парламентских партий развивали коронавирусную повестку в своей деятельности: в итоге за апрель в целом доля упоминаний о КПРФ в соцмедиза по этой теме наибольшая (примерно такой же показатель и у СР), а индекс позитивности упоминаний о партии – один из самых высоких (чуть выше только у ЛДПР).
- При этом следует особо подчеркнуть, что в социальных сетях и СМИ ведется «роевая» атака на КПРФ с целью «навесить» на партию «вину» за распространнеие короновируса в глазах граждан РФ. Как повод используются факты болезни некоторых членов руководства КПРФ, а также офлайн акции КПРФ 22 апреля и 1 мая.
- КПРФ, в целом, в лице и в лице своих региональных отделений достаточно активно работает в информационной повестке в условиях, по сути дела, чрезвычайной ситуации;
- Однако, учитывая именно аспект чрезвычайности происходящего, следует предположить, что, при определенных обстоятельствах, этого может оказаться явно недостаточно;
- Такого рода обстоятельствами могут быть:
а) социально-экономические «взрывы» в Москве и (или) регионах;
б) потеря управляемости страной из федерального центра;
в) резкое ускорение падения экономики РФ;
г) неожиданные негативные события в мировом масштабе (в виде, например, эскалации конфликта США и Китая);
д) неожиданные мутации короновируса и (или) появление нового вируса и (или) мощная вторая волна пандемии и т.д.; - В настоящий же момент мы фиксируем в существенной степени разрозненную информационную работу партийных руководителей и ЛОМов. Да, такие фигуры как Г.А.Зюганов, А.Е. Клычков, Ю.В. Афонин (у каждого из них есть активно работающая система аккаунтов в соцсетях, что позволяет гибко реагировать на изменяющиеся события) и по количеству упоминаний, и по их качеству (соотношение позитив/негатив) являются для партии своеобразными «информационными волнорезами». Однако в условиях все нарастающих растерянности и раздражения населения этого, безусловно, мало;
- Было бы желательно в ближайшее время с участием ведущих администраторов, ученых и политтехнологов партии разработать варианты консолидированной «роевой» информационной работы КПРФ при тех или иных сценариях развития событий.
Учитывая вышеизложенное, Отдел ЦК КПРФ и ЦИПКР будут продолжать мониторинг активности региональных отделений КПРФ как выборных регионов, так и в целом.
Материал подготовили: Д.А. Стрелков, А.В. Червонцев, А.М.Богачев, С.П.Обухов
Координаторы проекта: Волков Н.Ю., зам. зав. Отделом ЦК КПРФ
Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ