Провал Медведева: За нищих стариков и уничтоженную медицину так и не ответил

Сможет что-то реально изменить новое правительство, если нацпроекты это только прикрытие?

Госдума утвердила на пост премьер-министра Михаила Мишустина, все депутаты, кроме коммунистов проголосовали «за». Что изменится в стране с новым кабинетом министров? Не повторит ли он ошибки старого? Ведь премьер-министр России Дмитрий Медведев и его правительство ушли в отставку из-за недовольства президентом состоянием дел с реализацией нацпроектов. Такую версию сразу после получения известий об уходе кабинета министров сообщил Forbes. Мишустин пообещал, что сможет реализовать нацпроекты и сделать все, что не смогло сделать правительство Медведева, за что и поплатилось.

Источника Forbes, близкие к Белому дому, говорят, что недовольство Кремля вызывала работа правительства по исполнению майского указа президента. По словам одного их них, в конце прошлого года у Медведева было обсуждение национальных проектов с президентом. «Путину дали бумагу, из которой было ясно, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых. Это вызвало крайне эмоциональную реакцию Путина», — пересказывает собеседник издания.

Forbes напоминает, что в прошлом году конфигурацию нацпроектов критиковал Алексей Кудрин, который среди прочего называл сложную иерархию управления проектам, а также говорил о завышенных показателях эффективности в регионах. Кудрин докладывал Путину о том, что в конфигурации нацпроектов «ничего не стыкуется» — сами проекты не позволяют достичь целей, но его вариант не приняли, рассказал Forbes знакомый главы Счетной палаты. Путин публично спорил с Кудриным. Реализацию нацпроектов критиковала и спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, называя «полным безобразием» выполнение их на 15−35%.

Напомним, майские указы президента были подписаны еще в 2012 году. Почему потребовалось столько лет, чтобы понять, что они не исполняются. И что теперь? Выполнит ли их новое правительство Михаила Мишустина?

— Отставка правительства означает, что Дмитрий Медведев вынужден был признать свое поражение в борьбе за возможность сыграть главную роль в сценарии транзита власти, — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин Дмитрий Галкин.

—  Скорее всего, он не уйдет окончательно с политической сцены, но он явно больше не является претендентом на пост главы государства. Конечно, он должен был понимать, что ему придется подать в отставку после того, как будет оглашено послание президента. Но ему важно было продемонстрировать, что он совершает этот шаг по собственной воле, чтобы сохранить бы видимость того, что он принимает участие в определении сценария транзита власти.

«СП»: — Для министров это оказалось неожиданностью. Почему?

— Мне кажется это связано с тем, что смена сценария транзита власти стала результатом соглашения узкого круга лиц, непосредственно связанных с главой государства. Большинство министров, входивших в правительство Медведева, не являлись самостоятельными политическими игроками, а лишь представляли интересы наиболее влиятельных группировок. Поэтому их не посчитали нужным заранее уведомить о том, что сценарий транзита власти поменялся, поскольку власть хотела сохранить в тайне принятое решение вплоть до того, как о нем будет объявлено публично. Понятно, что этот шаг устраивает далеко не всех, а потому те, кому это решение выгодно, имели все основания опасаться, что его реализацию попытаются сорвать. Именно поэтому, на мой взгляд, послание президента и было оглашено сразу же после окончания новогодних праздников.

«СП»: — Действительно ли всему виной провал нацпроектов? Почему потребовалось столько лет, чтобы это осознать?

— Насколько я понимаю, национальные проекты были призваны воскресить в обществе ожидания, связанные с ростом уровня жизни и повысить популярность действующей власти. Однако эти расчеты не оправдались: нацпроекты не вызвали массового интереса и никаких общественных ожиданий не породили. Поэтому теперь власти нужно сделать вид, что прекрасно задуманные нацпроекты были провалены, чтобы получить возможность, не теряя лица выдвинуть на первый план иные темы, вызывающие больший общественный интерес.

«СП»: — Как понимать Заявление о том, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых?

— Власть теперь попытается сосредоточиться на социальной тематике, но поскольку в ее распоряжении нет инструментов, позволяющих эффективно решать наиболее острые социальные проблемы, она попытается найти какой-то формат, позволяющий добиваться хотя бы постепенного улучшения социальной ситуации. Поэтому речь, на мой взгляд, идет об изменении характера социальной политики, которая теперь будет направлена на воплощение национальных идей, а не на реализацию национальных проектов. Результат, впрочем, от этого, по-видимому, не изменится.

«СП»: — Что можно ожидать от Мишустина?

— От правительства Мишустина стоит ожидать действий, направленных на повышение популярности государственного руководства. Поэтому оно будет всеми силами создавать впечатление, что социальная ситуация в стране улучшается.

«СП»: — Кто из министров, по-вашему сохранит пост? Особенно, в экономическом блоке? Изменится ли либеральный вектор?

— Отставка правительства Медведева, как мне представляется, является серьезным успехом Алексея Кудрина, который теперь получит возможность определять социально-экономический курс страны. Поэтому состав правительства зависит, во-первых, от отношений Кудрина с другими влиятельными игроками, во-вторых, от возможности его конкурентов сохранить в правительстве собственных представителей, заручившись поддержкой президента. Скорее всего, Кудрин не станет удалять из правительства министров, представляющих интересы своих потенциальных союзников, прежде всего, Германа Грефа. Поэтому, если моя интерпретация событий является верной, Максим Орешкин, скорее всего, сохранит свой пост.

— Большая часть самого послания президента, была лишь декорацией, однако, часть, связанная с изменением в конституции и была его основой, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

—Практика президентских посланий в том и заключается, что на них, как правило, озвучивают, те или иные решения или направления деятельности. В этом смысле это постановление было ровно таким же, как предшествующие, кроме повышенного внимания, искусственно нагнетенного заблаговременно. Если же возвратился к так называемым нацпроектам, или, если кто помнит, «Стратегии 2020», все вышеупомянутое разбивается о проведенное повышение пенсионного возраста и «оптимизацию» медицины.

«СП»: — Действительно ли всему виной провал нацпроектов? Или ещё что то?

— Не стоит думать, что от перестановки фигур сильно поменялся политический и экономический вектор. Скорее, все это можно было бы сравнить с бурей в стакане воды, если бы не один существенный фактор — необходимость транзита власти на будущих парламентских и президентских выборах.

Что же касаемо так называемых «нацпроектов» то их ход и исполнение, можно сравнить разве, что со знаменитыми мультфильмами, о мощи нашего вооружение, в предпоследним послании. И если говорить серьезно, то о реализации этих самых нацпроектов, можно судить на примере медицины, где вся наша страна, периодически становится коллективным свидетелем ликвидации медучреждений, в том числе в столицах, под видом их объединения. Все хорошо помнят прошлогодний скандал с закрытием единственной инфекционной больницы в Новочеркасске, по результату увольнения всех трех врачей специалистов, работавших на пенсии, и имевших официальные зарплаты 15 тысяч рублей. Так же в пользу реализации нацпроектов говорит и пенсионная реформа, когда у каждого гражданина предпенсионера государство вытащило из кармана пенсию за пять лет. Виновно ли в этом правительство? Безусловно, виновно! Но окончательное решение по всем упомянутым вопросам всегда имеет президент. А он, как вы сами думаете, ни при чем?

«СП»: — Как, по-вашему, обстоят дела с реализованностью нацпроектов сегодня? Они полностью провалены, и надо начинать все с нуля? Или есть какой-то задел?

— К огромному сожалению, наша страна по сию пору живет на советском заделе прочности. И речь как вы понимаете, ни о ликвидированной промышленности, а в том числе, и прежде всего, о сырьевой нефтегазовой базе. При желании, точнее при должной политической воле со стороны прежде всего президента, нацпроекты, могли стать реальными, а не словесно-декоративными. Однако, мы с вами видим совершенно обратный результат. По сути, все президентское послание, было произнесено для озвучивания конструкции грядущего транзита власти. И не стоит удивляться ничему в нем сказанному, это вполне закономерно. Думаю, что и парламентские выборы по результатам послания могут состоятся досрочно уже в этом году.

Как понимать заявление о том, что нацпроекты и национальные цели лежат в совершенно разных плоскостях, и первые никак не помогают достичь вторых? Кудрин говорит о сложной иерархии управления проектам, а также говорил о завышенных показателях эффективности в регионах. Кудрин докладывал Путину о том, что в конфигурации нацпроектов «ничего не стыкуется». Так ли это? Или словесная демагогия.

Еще раз подчеркну, послание президента исходит не от результатов нацпроектов, или их реализации, а о конфигурации транзита власти. Досрочные выборы в Думу, перераспределение полномочий, скорое продавливание в нужном президенту ключе закона о конституционном собрании, послание именно об этом и ни о чем другом. Всё послание подобно елочной игрушке одето в яркие слова, и сильно сдобрено хлопушками аплодисментов находившихся в зале людей. Обратите внимание, президентское послание к законодательному органу власти в зале собирает не столько само Федеральное собрание, сколько совершенно не имеющих к нему отношении деятелей, политологов, актеров и прочих. Что же касаемо будущего места работы действующего «национального лидера», вероятно, оно не изменится, и он сохранит позицию «главный» при любой должности, которую формально будет иметь.

«СП»: — Действительно ли президент вдруг так озаботился реализацией нацпроектов? Это из-за предстоящих выборов и трансфера власти? Эта тема так важна?

—Тема реализации социально-экономических вопросов в нашей стране, с каждым годом имеет все более длинный и продолжительный минус. Тема важна, но явно не для ушедшего в отставку правительства, и того кто окончательно подписывает любой закон в нашей стране.

«СП»: — Что теперь? Чего ждать от Мишустина? Сохранится ли либеральный экономический блок в новом правительстве? Сможет ли оно реализовать уже эти нацпроекты?

— Уверен, что кроме разницы фамилий премьеров, наши сограждане не почувствуют ничего, и дело тут не в словах о «новом премьере» со стороны различных «осведомленных» телеграмканалов, дело состоит в том, что власть в стране и ее вектор не поменялся и даже на словах вчерашнего послания. Скорее речь должна идти совершенно о другом, и тут решительное слово должно быть за конструктивной частью оппозиции слева, как изменить социально-политический вектор в недалеком будущем? Но к сожалению, многие увлечены цитированием одного и того же, мы же требовали правительство Медведева в отставку и нас президент услышал.

В данном случае, спасение утопающего, как никогда находится в его руках, и наши граждане на это способны.