Режут коров и интернет Кто на очереди? Диалог депутата Госдумы Сергея Обухова и депутата Саратовской облдумы Дениса Буланова
Депутат Государственной Думы, член Президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов в беседе с депутатом Саратовской областной думы Денисом Булановым дал жесткую оценку ситуации в стране, информационной политике партии власти и состоянию государственного управления в целом.
«Крестьянское восстание» под Новосибирском
Поводом для нагла обсуждения стала ситуация в Новосибирской области, где под предлогом борьбы с опасным вирусом началось массовое уничтожение скота. Сергей Обухов, выступая в Госдуме, назвал отсутствие диалога представителей власти и фермеров по столь острому вопросу «свидетельством неадекватности власти».
«Идет буквально крестьянское восстание. Коровье, как говорят, аутодафе. Уничтожение коров у мелких фермеров под видом опасности распространения болезней», — заявил парламентарий.
Особое возмущение депутата вызвал ролик, разошедшийся по сети: крестьянка, у которой в отсутствие уничтожили 200 коров без документов и компенсаций, бегает за министром сельского хозяйства региона, требуя ответа.
«Она требует ответа от министра, а он выпучил глаза, бегает и не знает, чего ей отвечать. С точки зрения политологии — это полная дисфункция государственной власти, потеря управляемости. С точки зрения интересов людей — вопиющая несправедливость, нежелание вести диалог», — подчеркнул Обухов.
Фермеры — ядерный электорат власти, на который покусилась «ЕР»
По словам депутата, ситуация вышла далеко за пределы Новосибирской области. Аналогичные проблемы фиксируются в Омской, Пензенской областях, Алтайском крае.
«Идет вой, крестьянский вой по всей стране. Традиционно считается, что маленькие фермеры — это ядерный электорат власти, лояльный, зависимый от господдержки. И тут власть пошла наступать на горло «собственной песне», — отметил Обухов.
Депутат предположил логику региональных чиновников: «Они на господдержке, зависимы от нас, пусть сидят и не вякают. Что хотим, то и будем воротить, перетерпится, слюбится».
— Но есть вопрос выживания, вопрос судьбы. Поэтому «мычи не мычи», а здесь поддерживай «Единую Россию» — не катит, — резюмировал парламентарий.
Опять «мелкие раздражители»? Они также накапливались перед отречением царя в 1917-м
Сергей Обухов обратил внимание, что подобные очаги недовольства — не единичный случай, а системная проблема.
«Я приводил пример мелких раздражителей. Они также накапливались в обществе и перед отречением царя в феврале 1917-го. Также и сегодня раздражение в обществе нарастает», — предостерег депутат.
Он также напомнил, что фракция КПРФ уже потребовала решительных мер, и Геннадий Зюганов выступил с оценкой ситуации и заступился за фермеров.
Цифровая блокада: «белые списки» и вопрос жизни людей
Вторая острая тема, поднятая в беседе, — ограничения в сфере коммуникаций, блокировки мессенджеров и так называемые «белые списки» интернета.
Сергей Обухов напомнил, что является автором законопроекта о введении моратория на блокировку социальных сетей, который поддержали почти два десятка депутатов фракции.
«Мы живем в информационном обществе. Когда вы вводите ограничения на коммуникации, а общество без этого обойтись не может — это проблема. Никто не отрицает вопросов безопасности. Но на одной части весов — безопасность, на другой — конституционные права граждан. Должен быть баланс», — заявил Обухов.
Депутат также рассказал о попытке фракции КПРФ добиться парламентского запроса в Минцифры и Роскомнадзор по поводу действий с Telegram. Однако инициативу заблокировала «троица» — «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди».
«»Новые люди», якобы за свободу выступающие, в роли думского тормоза. Не дали потребовать, чтобы Минцифры отреагировало на наши требования», — возмутился парламентарий.
Гладков против блокировок: высшая степень накала
Ключевым аргументом в пользу пересмотра политики блокировок, по мнению Сергея Обухова, стало заявление губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова о роли телеграма в оповещении населения.
«Это высшая степень накала. Что такое блокировка мессенджера? На всем приграничье система оповещения идет через Telegram. Пока вы перейдете на другой мессенджер, сколько людей может погибнуть?» — задал риторический вопрос депутат.
Он подчеркнул, что это напрямую касается безопасности жизни людей: «Сколько нужно убить людей из-за того, что они не получат оповещение вовремя, чтобы криворукие господа из министерств поняли, что так поступать нельзя?»
О смене курса и давлении народа
На вопрос о том, возможна ли смена курса при нынешней власти, Сергей Обухов ответил сдержанным оптимизмом.
«Вы не правы. Жизнь и требования, власть под давлением народа и оппозиции вынуждена мимикрировать и изменять позиции», — заявил он.
В качестве примера депутат привел данные прокуратуры о национализации 800 крупнейших предприятий через суды.
«Мы говорим: господа, прокурорская национализация — это неверная процедура, принимайте наш закон КПРФ о национализации», — подчеркнул Обухов
Депутат Госдумы напомнил, что одна из причин роста тарифов ЖКХ произвол олигархических структур в этой сфере. Поэтому их надо национализировать.
«Один из вопросов народного референдума — ресурсоснабжающие организации должны не выколачивать сверхприбыль, быть государственными и не допускать драконовского роста необоснованных тарифов ЖКХ», — отметил Обухов.
Вместо послесловия
Для смены курса в пользу народа важны два фактора.
«Здесь, с одной стороны, важна сила общественного мнения, неприятие граждан, с другой стороны, политическая активность Компартии. Я с оптимизмом смотрю на это. Вместе с возмущенным народом мы у этих жирных олигархических котов вырвем то, что положено человеку труда», — резюмировал Сергей Обухов.
