Сергей Обухов — «Красной линии»: Праздник единства или прикрытие противоречий? О датах 4 и 7 ноября

В преддверии Дня народного единства (4 ноября) и годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (7 ноября) депутат Государственной Думы Сергей Обухов в интервью «Красной линии» представил альтернативный взгляд на эти даты, затронув вопросы исторической памяти, социально-экономической справедливости и истинного национального единства. По мнению депутата, за официальным нарративом о единстве скрываются глубокие противоречия, разрывающие российское общество.

7 Ноября: квинтэссенция национального единства

Обухов начинает с противопоставления двух праздников, подчеркивая, что 7 ноября – это не искусственно созданный образ, а реальное выражение поддержки тех перемен, которые произошли в октябре 1917 года:

«Каждая власть пытается создать образ, что народ ее поддерживает. Но для Праздника 7 ноября – это был не образ, а реальная поддержка того, что произошло в октябре 1917 года, когда Труд победил Капитал. И вся политика государства была направлена на что? На приоритет интересов человека Труда, трудящегося человека, а не эксплуататора, не того, кто грабил, убивал и паразитировал на труде честных людей.»

Депутат акцентирует внимание на том, что именно в этот день произошло историческое событие – победа Труда над Капиталом, создание государства, где приоритетом стали интересы трудящихся классов, а не паразитов. Он также напомнил о параде 7 ноября 1941 года в осажденной Москве, когда Сталин, обращаясь к историческим символам от победоносного красного знамени Ленина и национальным героям — Александру Невскому, Димитрию Донскому, Кузьме Минину, Димитрию Пожарскому, Александру Суворову, Михаилу Кутузову, — призвал народ к борьбе с внешним врагом. Это, по мнению Обухова, является примером истинного национального единства, основанного на общей цели и мобилизации всех сил.

4 Ноября: искусственный праздник без исторической основы

В отличие от 7 ноября, праздник 4 ноября, День народного единства, по мнению Обухова, является искусственным и не имеет под собой реальной исторической основы:

«Что такое нынешнее 4 ноября? Это день праздник в честь иконы Казанской Божьей Матери. Исторического государственного содержания он не имеет, кроме вот этого религиозного. Почему? Потому что все другие реальные даты, на которые отсылается власть в связи с событиями 1612 года — Смутного времени и освобождения Москвы от интервентов, к 4 ноября не имеют отношения. Освобождение Кремля и Москвы от интервентов в 1612 году – это 7 ноября, так же, как и годовщина Октябрьской революции. Собственно говоря, 7 ноября – это квинтэссенция действительно национального единства.»

Обухов подчеркивает, что все значимые события, связанные с освобождением Москвы от интервентов в 1612 году, происходили в другие дни, а 4 ноября – это всего лишь религиозный праздник, который пытаются использовать для создания видимости национального единства. Он также напоминает, что до 2005 года Владимир Путин отмечал годовщину освобождения Кремля от интервентов 7 ноября, что свидетельствует об изменении политической конъюнктуры и попытках переписать историю.

Единство как приоритет национально-государственных интересов

Обухов признает, что единство в обществе необходимо, но подчеркивает, что оно должно основываться на приоритете национально-государственных интересов, защите территориальной целостности и мирного бытия народа. Однако, по мнению депутата, нынешняя власть не всегда адекватно отвечает этим требованиям:

«Единство, конечно же, существует в обществе. Во-первых, единство – это приоритет национально-государственных интересов, то, что нынешняя власть должна защищать территориальную целостность, мирное бытие народа, его существование — понятно. В этом есть единство. Настолько ли власть этому адекватна? Ну, с 2022-го года Владимир Владимирович заявил о геополитической революции в пользу того, что мы будем отстаивать свои интересы. Но социально-экономической революции, смены курса в этом плане никакого нет.»

Обухов отмечает, что, несмотря на заявления о геополитической революции, социально-экономическая политика остается прежней и направлена на обогащение узкого круга лиц.

Социально-экономические противоречия как преграда к единству

Ключевым препятствием на пути к истинному национальному единству Обухов считает социально-экономические противоречия, которые разрывают российское общество:

«Как определил Зюганов, бюджет на будущий год – ограбление ограбленных. Все в интересах ростовщиков, перекупщиков, олигархов и тех, кто, по сути дела, грабит этих самых людей труда. Ну, а иконой Казанской Божьей Матерью и 4 ноября можно, конечно, прикрываться, говоря иначе об этом единстве, но его на самом деле нет.»

Депутат подчеркивает, что на фоне проведения СВО и обнищания населения растет число миллиардеров, что свидетельствует о несправедливом распределении ресурсов и отсутствии социальной ответственности у правящего класса. Он также отмечает, что в обществе растет запрос на социальную справедливость и социализм, что является свидетельством недовольства существующим положением дел.

Раскол элит и стратегии стравливания трудящихся

Обухов также обращает внимание на раскол внутри правящей элиты, где сталкиваются интересы национально ориентированного капитала и филиалов транснациональных корпораций. Он отмечает, что власти используют различные стратегии для стравливания трудящихся, например, манипулируя проблемой миграции:

«Например, она направлена на то, чтобы решать интересы правящего клада за счет стравливания одних отрядов трудящихся с другими. Здесь я говорю про проблему миграции. Она подается так, что русский трудящийся должен думать, вот якобы приехавший мигрант отбирает у него рабочее место и зарплату. Оно так, но этого мигранта сюда привозит олигарх, чтобы сбить цену рабочей силы, будь то там хоть Усманов или любой другой. Не зря же они финансируют, в том числе, и фильм, якобы, «Хроники русской революции» для того, чтобы показать, что социализм это плохо, интересы труда это плохо, а вот защищать свои капиталистические интересы – хорошо.»

По мнению Обухова, такая политика приводит к росту напряжения в обществе и подрывает основы национального единства.

 Необходимость восстановления социальной справедливости и смены курса

Интервью Сергея Обухова представляет собой критический взгляд на праздники 4 и 7 ноября, а также на социально-экономическую политику, проводимую в стране. Депутат призывает к переосмыслению исторических событий, отказу от искусственных праздников и созданию общества, основанного на социальной справедливости и приоритете интересов трудящихся. По мнению Обухова, только в этом случае можно достичь истинного национального единства и обеспечить  развитие России. В условиях проведения СВО и растущего социального напряжения, по мнению Обухова, особенно важно обратить внимание на интересы трудящихся и стремиться к созданию справедливого общества. Без этого, по мнению депутата, разговоры о национальном единстве останутся лишь пустым звуком.