Сергей Обухов – «Независимой газете»: У нас нередко получается, что то, что запрещено оппозиционным партиям, почему-то разрешено партии власти и ее сателлитам

Верхняя и нижняя палата парламента займутся искусственным интеллектом.

Использование нейросетей могут ограничить не только в бытовой сфере, но и в политической.

Как стало известно «НГ», использование искусственного интеллекта (ИИ) на этой неделе рассмотрят сразу на двух комитетах, и в Госдуме 20 октября, и в Совете Федерации (СФ) 23 октября. Видимо, пришло время законодательного регулирования использования нейросетей, во всяком случае, об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Пока речь идет о маркировках контента, созданного искусственным разумом. Но в дальнейшем речь может идти уже и об ограничениях ИИ, причем они могут коснуться самых разных сфер жизни – от социально-бытовой до политической.

Судя по всему, в среднесрочной перспективе могут быть приняты законопроекты, регулирующие использование ИИ в самых разных сферах. Во всяком случае, спикер нижней палаты Вячеслав Володин заявил об этом у себя в блоге в Telegram. «Ранее мы с вами обсуждали тему использования нейросетей при выполнении домашних заданий школьниками. Вместе с тем искусственный интеллект популярен не только у детей при решении задач и написании сочинений. К ИИ стали прибегать даже в тех сферах, где его применение по сути своей недопустимо. Например, при вынесении судебных решений. О таких случаях в последнее время стало известно. Теме искусственного интеллекта планируем посвятить большие парламентские слушания в конце года», – сообщил Володин.

Он пояснил, что уже сейчас поступает много обращений об активном применении ИИ при создании различного вида контента – фото, видео, текстов, которые зачастую невозможно отличить от настоящих. «При этом сгенерированный искусственным интеллектом продукт иногда используют в противоправных целях, а также для введения в заблуждение людей. Встает вопрос о маркировке контента, созданного ИИ. Предлагаю его обсудить», – сказано в блоге.

Отметим, в последние годы заброс новостей в инфополе и ожидание реакции общества стали стандартной практикой для законодателей. А поскольку такое заявление сделал глава нижней палаты парламента, судя по всему, в ближайшем будущем ожидаются новые законодательные регулировки использования искусственного интеллекта. Причем в Госдуме и Совфеде уже запланированы обсуждения использования ИИ, пока на уровне комитетов и комиссий. Однако раз Володин анонсировал большие парламентские слушания на конец года, наверняка наверху уже есть соответствующие планы.

Как стало известно «НГ», нижняя и верхняя палата парламента обеспокоились практикой применения искусственного интеллекта. В понедельник на заседании думского комитета по государственному строительству и законодательству под председательством депутата Госдумы Павла Крашенинникова должны рассмотреть законопроект об использовании ИИ как отягчающее обстоятельство при совершении преступлений. Под инициативой подписался депутат Госдумы Ярослав Нилов, выходец из ЛДПР, и депутаты фракции «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) во главе с председателем партии Сергеем Мироновым. Законопроект «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса РФ (обстоятельства, отягчающие наказание)». Цель – «повышение ответственности за преступления, совершаемые с применением технологий искусственного интеллекта, а также для усиления защиты граждан от цифрового мошенничества, которое становится одной из наиболее актуальных угроз в современной цифровой среде».

Авторы поясняют, что современные технологии открывают широкие возможности для совершения преступлений с использованием искусственного интеллекта, что значительно усложняет их расследование и раскрытие. Одним из наиболее опасных направлений мошенничества стало использование искусственного интеллекта для создания «дипфейков» – технологий, позволяющих подделывать лица и голоса людей. Такие инструменты применяются для обмана граждан, получения доступа к их финансовым средствам, а также для дискредитации и шантажа.

А в четверг уже в Совете Федерации пройдет заседание комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации под председательством сенатора Алексея Пушкова. Туда же приглашен и Ярослав Нилов, который также внес в Госдуму законопроект об использовании ИИ в предвыборной агитации. В пояснительной записке к инициативе отмечается, что современные технологии позволяют генерировать изображения, видео и синтезировать речь, что расширяет возможности производства агитационных материалов. «Применение искусственного интеллекта способно существенно снизить затраты на производство агитационных материалов и оптимизировать процесс их создания», – подчеркивают авторы проекта. Параллельно в документе указывается на необходимость регулирования использования ИИ в агитации для предотвращения возможных злоупотреблений. Точные механизмы контроля в текущей редакции законопроекта не уточняются. Однако, пояснил «НГ» Нилов, как минимум агитация, сгенерированная нейросетью, должна иметь соответствующую маркировку.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов напомнил в беседе с «НГ», что его партия выпускает листовки и ролики, с использованием ИИ в агитации это нередко удешевляет расходы на АПМ. Поэтому коммуниста не удивит, если новые ограничения коснутся в первую очередь политической сферы и именно оппозиционных партий. Он напомнил о челябинской истории, когда избирком запретил коммунистам агитационную листовку, на которой семья, одетая и причесанная по моде 1950-х годов, идет на выборы и суды никак не могли договориться, стоит ли разрешать подобную агитацию на выборах. При этом сгенерированные нейросетью АМП той же ЛДПР не вызывали вопросов. «У наших законодателей от партии власти нередко запретительный зуд. История с нашей листовкой может быть первой ласточкой для законодательных ограничений. По всей видимости, государство и здесь не допустит вольницу», – подчеркнул Обухов. При этом он добавил, что часто формулировки специально пишутся размыто, чтобы оставлять трактовку при правоприменении: «Но еще посмотрим, не только что и в каком виде в итоге будет принято, но и то, как будут применяться новые законы. А то у нас нередко получается, что то, что запрещено оппозиционным партиям, почему-то разрешено партии власти и ее сателлитам».