Сергей Обухов про обострение выбора в «коронавирусной политике» власти: или сохранение «домашнего ареста» или коллапс экономики

Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал внутриполитическую повестку на 27 апреля, в том числе проблему выбора приоритетов в «коронавирусной политики»: или сохранение «домашнего ареста» или коллапс экономики.

1. Самоизоляция от коронавируса или коллапс экономики❓

Этот выбор все больше входит в повестку дня. По свежему опросу ЦИПКР россияне по сравнению данными исследования в начале апреля все больше опасаются последствий самоизоляции и перед ними главная проблема — это выживание (до половины мнений), а боязнь заразиться упала до одной пятой опрошенных (было на уровне трети мнений).

2. Если «Интерфакс» правильно транслирует информацию Роспотребнадзора о том, что половина жителей Петербурга уже безсимптомные носители коронавируса, то это серьезный вызов нынешней самоограничительной и «электронно-концлагерной» позиции властей. Половина инфицированных – это почти формирование коллективного иммунитета в мегаполисах. Тогда почему задерживают ослабление самоизоляции и реанимацию хотя бы некоторых отраслей, связанных с малым бизнесом? Если это просто экспертная оценка, а не данные широкого тестирования на антитела, то зачем ее вбрасывают в паблик? Для дополнительных сомнений в эффективности и правильности деятельности власти? Кстати, по данным опроса ЦИПКР в массовом сознании здесь очень большие проблемы для власти. Итоги опроса опубликую позже.

3. Информация к размышлению от канал «Незыгарь» (@russica2). Эксперты фактически прогнозирует ослабление режима самоизоляции с одновременным усилением «контроля за передвижением граждан», то есть антиконституционного «цифрового контроля». Судя по всему, в России действительно отрабатывается система установление тотального «электронного концлагеря»;

4. Все это не удивительно с учетом прогнозов о росте безработицы, срыве посевной и других экономических проблемах в РФ. В этих условиях власть может попытаться пойти по пути «цифрового» тотального контроля, прикрываясь действительно необходимой борьбой с вирусом;

5. Все более ожесточенной становится борьба в «верхах» между «монетаристами» и сторонниками спасения реального сектора отечественной экономики. Перебранка академика Глазьева и самой известной «аспирантки» из ЦБ Набиуллиной – это лишь внешнее проявление схватки. Понятно, что либеральное лобби боится даже самой постановки вопроса об отказе наложенных на Россию ограничений финансового суверенитета;

6. На этом фоне наблюдается и попытки на пустом месте «реанимировать» «проект Навальный» @vizioner_rf. Причем, реанимировать пытаются именно на «левом фланге»👻. Кстати, сюда зашел даже А. Кудрин. КПРФ сопротивляется экспансии либералов на площадку своей повестки, но пока тактика оборонительная;

7. По мере усиления кризиса разворачивается борьба между различными кланами российской «элиты». В частности, в конце прошлой неделе шла ожесточенная информационная (и не только) «крабовая схватка» между кланом, в который входит семейство «Собчак и Ко» и кланом, предположительно связанным с частью АП РФ и, якобы, группой «Тимченко-Франка»;

8. После окончания эпидемии коронавируса эксперты прогнозируют с большой долей вероятности серьезные «рокировки» в губернаторском корпусе. А различные «кремлевские кланы» пытаются заранее выставить «своих» губернаторов как наиболее эффективных. Возня по этому направлению весьма заметна;

9. Активизировалась «антикитайская» партия, чьим рупором выступил ориентированный на «вашингтонский обком» семейный олигарх О. Дерипаска. Не исключено, что правы те эксперты, которые говорят об обострении системного конфликта США и КНР, и, соответственно, о давлении на Москву, с тем, чтобы она сделала свой выбор в геополитическом противостоянии.