Сергей Обухов про шестое телеобращение Путина эпохи коронавируса. Послесловие

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал для соцмедиа актуальную внутриполитическую повестку на 29 апреля 2020 года.

1. Вчерашнее выступление В. Путина соответствовало образу «Отца нации». С высокой степенью вероятности, этот образ будут стараться закреплять за президентом и в дальнейшем. Не исключен и синтез образов.

2. Понятно, что многие «клюнули» на пиаровскую «замануху». На этот раз Путин заменил половцев и печенегов на спартанцев и эскимосов с чукчами. Но если в половецко-печенежском образе спичрайтеры взывали к чувству сопричастности за победы предков, то теперь, описывая брошенных на Аляске «чукчами-эскимосами» (во времена Джека Лондона — «дикари») своих предков, президент взывал к «генетическому коду» сострадания и «своих не бросаем».

3. Но вот беда — эта попытка сыграть роль проповедника вступила в противоречие с другими «кусками» его речи. Так, сначала, президент обещал экономический выход из карантина после 12 мая, а потом в конце объявил, что грешно думать про экономику. Ну, и «подзалетел» он с либеральным посылом «свобода каждого ограничена свободой других». И здесь президент огреб по полной от традиционалистов: «это самый ложный и одновременно самый центральный тезис либеральной философии», который жестоко противоречит «всему учению о свободе и нравственности в русской философской традиции» (философ Александр Дугин @AGDchan). И дальше неутешительный для традиционалистов вывод: «руководство государственным мышлением по-прежнему в руках фундаментальных либералов, не собирающихся сдавать позиции даже в экстремальных условиях».

4. Понятно, что всевозможные «кремленологи» проанализировали порядок выступавших на совещании. Отметим, что с аппаратной точки зрения «право первого голоса» получили представители различных кланов, среди которых – два «молодых технократа», собственно С. Собянин, креатура МЧС и профильный представитель правительства. А эксперт Павел Пряников (канал «Толкователь») особо подчеркнул: «Во время выступления президента Путина крупным планом показывали только пятерых. Трое членов правительства – Мишустин, Голикова, Попова и Мурашко. Из глав региона – Собянин. Пятёрка главных лиц во время карантина»;

5. При этом с точки зрения экспертов достаточно смешно смотрелись поручения президента «разработать план помощи малому бизнесу и самозанятым», так как такой план должен был быть разработан уже давно;

6. Также вопреки требованиям оппозиции (как «слева», так и «справа») не озвучено каких-либо новых мер поддержки физических лиц;

7. Канал «Paradox friends» (@/birmanalex) отмечает: «Государство не даёт деньги населению, а предлагает совместно «вложиться» в пост-вирусный подъём экономики. Вклад граждан — подешевевшая (из-за «локдауна» с девальвацией) рабочая сила. Новый общественный договор по факту становится мобилизационным. Как это сочетается с социальным характером основных конституционных поправок — пока неясно»;

8. При этом заявлено о приближающемся «смягчении карантина». И вот здесь не исключено возникновение весьма серьезных трудностей. Дело в том, что, судя по множеству разрозненных, но согласующихся друг с другом данных, эпидемия коронавируса является в РФ значительно более масштабной и тяжелой (в плане последствий для жизни здоровья), нежели сообщает официальная статистика (в частности, такие выводы делает М. Шевченко (@shevchenkomax_1). И здесь ранний выход из карантина с учетом состояния российской системы здравоохранения тина может привести к сочетанию потерь в экономике и увеличения человеческих жертв. Косвенно об ожидании этого сценария говорят такие факты, как лихорадочное разворачивание все новых пространств для госпиталей;

9. Одновременно можно предположить, что поручение президента Кабмину разработать масштабный общенациональный план по восстановлению экономики после эпидемии является предпосылкой для «нового НЭПа». Однако, очевидно, что это только пиаровское предположение;

10. Итак, очередное «послание президента нации и «элитам» вновь оставило ощущение неопределённости в самых разных раскладах, хотя, надо полагать, выполнило определенную психо-терапевтическую функцию.