За Знамя Победы проголосовали только коммунисты!
В условиях эскалации информационной войны мировой олигархии против нашей страны первостепенное значение приобретает противодействие попыткам стереть из памяти народа правду о героическом подвиге наших предков, отстоявших единство и независимость Родины в годы Великой Отечественной войны. Закрепление символов триумфа СССР военных лет на государственном уровне могло бы послужить олицетворением отдачи дани уважения великой истории нашей Отчизны, укрепления национального суверенитета. Следует уделять всё больше внимания укреплению патриотического сознания подрастающего поколения.
На решение этих задач нацелен внесённый в конце 2023 года депутатами фракции КПРФ в Государственной Думе (автор инициативы – Денис Андреевич Парфенов) законопроект о Знамени Победы. Его положения предусматривают поднятие в школах в начале учебной недели, на которую приходятся памятные даты и Дни воинской славы России, копии Знамени Победы наряду с государственным флагом Российской Федерации. 16 апреля 2026 года Госдума наконец рассмотрела законопроект.
Выступая с докладом по законопроекту, Д.А. Парфенов пояснил значимость поднятия в торжественной обстановке в начале каждой учебной недели в школах Знамени Победы наряду с трёхцветным флагом. Он утверждал, что воплощение в жизнь продвигаемой идеи станет значимым напоминанием для учащихся о победоносных успехах Красной Армии, проявленных в годы Великой Отечественной войны.
Денис Андреевич напомнил о царящей ныне эпохе гибридных войн. Информационная война против России достигла весьма высокого накала, превосходящего острые периоды холодной войны. В её рамках коллективный Запад ведёт интенсивную работу по демонтажу памяти о Великой Отечественной войне. Явно прослеживается стремление поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию, жертв и палачей, представить подвиг советского народа как оккупацию стран Европы. Всё это, по мнению Дениса Парфенова, заставляет в безотлагательном порядке обратить взор в сторону законопроекта КПРФ.
В своём выступлении Д.А. Парфенов заявил, что Знамя Победы как идейная и духовная броня даёт молодёжи чёткий ориентир. Денис Андреевич утверждал, что детям удастся осознать собственную связь с поколением героев и победителей только в том случае, если они будут чаще видеть символ Великой Победы. Депутат добавил, что любое явление становится частью картины мира при его регулярном присутствии в жизни людей.
Денис Парфенов напомнил о внесённых в 2022 году в закон «Об образовании» поправках, усиливших патриотическую компоненту в системе среднего образования. С тех пор в школах обыденным ритуалом по значимым дням стало поднятие флага и исполнение в торжественной обстановке государственного гимна Российской Федерации. Денис Андреевич пояснил, что продвигаемый депутатами от КПРФ законопроект предусматривает развитие этих практик. При его принятии у учителей появится мощный инструмент сохранения исторической правды.
Одновременно Д.А. Парфенов сообщил о проведении консультаций с целым рядом министерств. Все они (в том числе Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ) заявили, что не возражают против предложения коммунистов по Знамени Победы. Денис Парфенов считает упомянутое обстоятельство существенным. Он озвучил мнение о целесообразности поддержки законопроекта всеми парламентскими фракциями.
После доклада Д.А. Парфенова с трибуны Госдумы выступил председатель парламентского комитета по обороне А.В. Картаполов. Заявив о солидарности со стремлением к усилению внимания детей и молодёжи к памяти о Великой Отечественной войне, представитель «Единой России» утверждал о недостаточной доработке законопроекта. Андрей Картаполов добавил, что положения законодательства допускают использование копии Знамени Победы во время проведения торжественных мероприятий. Также председатель Комитета Государственной думы по обороне сообщил, что еженедельное поднятие государственного флага уже является рекомендацией Министерства просвещения. Заявив в целом о поддержке идеи, представитель профильного комитета тем не менее сообщил, что законопроект придётся отклонить.
Депутат Государственной Думы от КПРФ Г.П. Камнев задал вопрос относительно гарантии подлинно патриотического содержания мероприятий в средних учебных заведениях в случае принятия законодательной инициативы коммунистов – не сведётся ли всё, как это нередко бывает, к бюрократизации процесса? Д.А. Парфенов согласился с риском выхолащивания чиновниками патриотической и живой сути мероприятия, придания им характера официальной казёнщины. При этом Денис Андреевич выразил уверенность в возможности избежать развития событий по обозначенному варианту. Он напомнил, что у подавляющего большинства россиян Знамя Победы ассоциируется с триумфом СССР. Депутат напомнил, как в 1980-е и в 1990-е антисоветчики пытались оболгать Великую Победу 1945 года, а в 2007 году наблюдались попытки переделать Знамя. Но такие методы обернулись провалом – народ отверг политику антикоммунистов по шельмованию Советской Победы над нацизмом. Следовательно, защита правды о Великой Отечественной войне, символов триумфа нашей Родины будет позитивно воспринята подрастающим поколением и родительской общественностью. А поддержка этих начинаний родителями поможет педагогическому составу школ проводить на системной основе патриотическое воспитание.
Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В. Коломейцев, задавая вопрос А.В. Картаполову, предложил в первом чтении одобрить законопроект депутатов от КПРФ, а в дальнейшем, до рассмотрения документа во втором чтении, доработать его в соответствии с пожеланиями Комитета по обороне. А председатель Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останина напомнила, как КПРФ 17 раз вносила на рассмотрение нижней палатой российского парламента законопроекты об объявлении 3 сентября датой победы СССР над милитаристской Японией. В конечном итоге всем удалось прийти к пониманию необходимости реализации обозначенного предложения, и власть с этим согласилась.
В ответ депутаты-«единороссы» по-прежнему призывали доработать законопроект и внести его новую редакцию. Но это в большей степени выглядело поиском предлога для уклонения от проведения в жизнь законодательной инициативы КПРФ.
Депутат Государственной Думы В.П. Исаков от имени всей фракции КПРФ высказался в поддержку предложения Д.А. Парфенова. Он сообщил, что сражающиеся в зоне СВО российские военнослужащие идут в бой под Знамёнами Победы. Также Владимир Павлович выразил недоумение попытками ухода «партии власти» в бюрократизм в вопросе защиты символов советского триумфа 1945 года. Парламентарий вспомнил иные примеры подобного подхода представителей власти к участникам ранее проводимых 9 мая «Бессмертных полков», несших портреты И.В. Сталина, Зои Космодемьянской, Александра Матросова и других героев военных лет. Владимир Исаков вспомнил, как тогда сотрудники полиции отводили людей с портретами советских государственных и военных руководителей в стороны от участников мероприятия, заявляли им, что лица на портретах не являются родственниками, в связи с чем им предписывалось покинуть место торжественной акции.
Владимир Исаков обратил внимание на двойные стандарты правящих кругов и их политической опоры. По его словам, финансовые ресурсы находят на открытие мемориальной доски Маннергейма, памятников коллаборационистам, подобным Петру Краснову, и Ельцин-центров и их филиалов. Но как только встаёт вопрос о совершенно незначительных в масштабах государства тратах на подлинно патриотические мероприятия, представители «элиты» начинают утверждать о нехватке бюджетных средств. В.П. Исаков добавил, что в условиях проведения Россией СВО, расцвета антисоветизма в прибалтийских государствах и в странах Европы принятие закона о Знамени Победы было бы достойным ответом на все поползновения империалистов.
В заключение выступил Д.А. Парфенов. Он напомнил об отрицательных заключениях со стороны правового управления Государственной Думы и со стороны правительства даже после неоднократного изменения текста в соответствии с рекомендациями представителей органов власти. На этом фоне отказ провластного большинства в нижней палате Федерального собрания вызывает недоумение – если все вроде бы на словах поддерживают, то откуда же берутся новые отрицательные заключения? Неужели какие-то скрытые враги и самозванцы заползли в органы власти и раз за разом подменяют документы?
Денис Парфенов подчеркнул, что Россия находится на острие идеологической борьбы. Развивая тезис о сложной обстановке, он напомнил об ухудшении внешнеполитической конъюнктуры. При складывающихся обстоятельствах стоит задача укрепления патриотического сознания в головах молодого поколения. Но власть действует специфическими методами. По мнению Д.А. Парфенова, создаётся впечатление, что все декларируют приверженность идее патриотизма лишь на словах. Но о ветеранах Великой Отечественной войны и об их подвигах вспоминают лишь раз в год, ближе к 9 мая. После этого о старшем поколении власти снова по сути забывают.
Доказывая значимость подготовленного КПРФ законопроекта о Знамени Победы, Д.А. Парфенов призвал все фракции Государственной Думы поддержать его, сделать межфракционным и поддержать от имени всей палаты парламента.
За принятие законопроекта проголосовало только 55 депутатов, входящих во фракцию КПРФ. Остальные представленные в Государственной Думе партии не поддержали инициативу коммунистов — отмолчались.
