Зачем власти разгоняют протестующих?
В своё время у меня была статья «Бороться надо не с протестующими, а с бедностью». Сегодня, в связи с событиями 23 января 2021 года возникла необходимость вновь вернуться к этой теме.
Первое. Власти заранее знали, что люди 23 января выйдут на акции протеста. Почему не дали команду на места, чтобы на встречу с ними вышли руководители исполнительной власти или их заместители и не ответили на все вопросы? Конфликт был бы исчерпан. Но они не вышли. Боялись, что им нечего будет сказать? Тогда, получается, что протестующие правы? В этом случае вдвойне важно не разгонять протестующих, а ещё раз посмотреть на результаты своего руководства: растёт число безработных, цены растут, очень низкий уровень зарплат у родителей молодёжи, уровень жизни падает, квартиру не купишь, семьи распадаются и т.п. Молодёжи некуда идти, чтобы по – честному утвердиться. Что ей делать? От хорошей жизни ещё никто в мире не выходил на акции протеста. Не случайно так много молодых уезжает из России заграницу. Или всё это власть не волнует?
Когда я был председателем Рязанской областной думы, тоже были акции протеста. Я всегда сам выходил на улицу и вёл разговор. Порой трудный, но откровенный. И люди понимали. И никого не надо было арестовывать. Постоянно ходил в вузы, колледжи, на предприятия и отвечал на вопросы.
Почему сегодня власти боятся это делать? Ведь каждая акция протеста – это негативная оценка их работы. Зачем они полицию натравливают на народ?
Здесь есть, возможно, и вторая сторона. Делается это сознательно, чтобы ещё больше вызвать негатив в среде молодёжи. Чтобы завтра ещё больше вышло их на акции протеста. Это будет реальная сила. И её попытаются использовать для организации «оранжевой» революции в России. Но уже в интересах Запада и США. В этом случае, ТЕМ БОЛЕЕ, власть должна идти на улицы, в вузы, на предприятия и вести диалог. Если она, конечно, вольно или не вольно не действует заодно с Западом. Или власти не понимают, что своим действием – разгоном они только приближают более масштабные протесты.
Раз власть не идёт к народу, вот народ и идёт к власти. И не надо этого бояться. Надо идти на диалог с молодёжью и их родителями. А главное, надо улучшать жизнь. Иначе для чего нужна власть?
А что они могут сказать? Что владелец дворца все честно заработал до последнего туалетного ершика?
Жулья повадки-украсть и громче всех кричать: держи вора!
— Джордж, что это за шум за окном?
— Парад сторонников Навального, предводителя копрофилов , сэр.
— Да? И чего же они хотят?
— Они требуют освободить своего главного поедателя дерьма Навального из матросской тюрьмы, сэр.
— Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
— Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
— Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
— Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
— Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
— Совершенно верно, сэр. Копрофилы навальчата абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
— Боже, да меня просто стошнит на месте!
— Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
— И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: «если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый».
Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия!