Г.А. Зюганов: Кризис на Украине и его глубинные корни
С весны на просторах Луганской и Донецкой народных республик бушует война. Впервые после освобождения Украины от фашистов 70 лет назад артиллерийским обстрелам и бомбовым ударам подверглись мирные города и поселки. Счет убитых и раненых идет на тысячи, а беженцев – на десятки тысяч. Уничтожаются целые поселения, жилые кварталы, детские дома и школы, поликлиники и больницы, основные объекты жизнеобеспечения. В блокаде оказываются города, в которых живут сотни тысяч людей.
Бандеровская власть, их покровители на Западе и подпевалы в российском либеральном лагере откровенно замалчивают военные преступления в Новороссии. Ведь разрушение городов и поселков, применение средств массового поражения являются прямым нарушением международных норм и обычаев ведения войны. Между тем хунта, захватившая власть в Киеве в результате государственного переворота, осуществляет самую подлую и трусливую стратегию. Ее карательные отряды постоянно проигрывают в прямом бою с силами самообороны Новороссии. Поэтому они предпочитают артналеты, бомбежки, разрушение жилищ и социальных объектов. Это этническая чистка. Русскоязычное население выдавливается с родной земли. Это тягчайшее преступление против человечности.
Исторические корни событий
Внимание России к украинским событиям и боль, которую мы ощущаем в связи с полыхающей там войной, закономерны. Украина – не просто часть славянского мира. Украинская земля и ее народ – неотъемлемая часть русского сознания, российской истории. Дело в глубочайшей духовной и культурной связи между нашими народами, в их исторической неотъемлемости друг от друга. Когда нас пытаются рассорить в угоду интересам Запада, то режут по живому, наносят глубокую рану и российскому обществу, и всем гражданам Украины. Ибо только в союзе с Россией может Украина достигнуть высот процветания. Альянс с Европой извечно оборачивается бедой.
Так было всегда. И в XII–XIV веках, когда отрезанную от исторического русского ядра Чермную (сиречь Красную) Русь, раскинувшуюся вокруг Львова, рвали на куски ее западные соседи. И в XVI–XVII столетиях, когда панская Польша огнем и мечом пыталась искоренить на украинских землях сам дух свободы и православия, память о великом общерусском единстве. И в веке XVIII, когда кучка предателей, сбившихся вокруг Мазепы, переметнулась на сторону шведских завоевателей. И в начале XX века, в Гражданскую войну, когда местные «самостийцы» делали ставку на германский штык. Всё это превращало украинскую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасала лишь помощь России.
Вот и нынешние грозные события подтверждают мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи». Уместно напомнить, что все крупнейшие высокотехнологичные производства Украины, причем не только Донецкой и Луганской областей, но и Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и других, строились в СССР за счет союзного бюджета, 70% которого давала Россия, т.е. за счет русских людей.
Так что братский союз с украинским народом в эпоху грозных испытаний есть наше общее дело и наш общий долг.
Казалось, ничто не предвещало нынешних тяжелых потрясений. Было бы, однако, опрометчиво считать, что социальный взрыв грянул неожиданно, как гром среди ясного неба.
Чтобы глубже понять истоки трагедии Украины, спрогнозировать развитие событий, выработать стратегию и тактику разрешения этого тяжелейшего конфликта, необходимо видеть исторические корни в их развитии, понимать механизмы возникновения тяжелого кризиса в братской стране. Необходимо проанализировать историю зарождения и становления бандеровского движения как украинского этнического национализма в его самых крайних формах. Надо понять, на какой идейный фундамент это движение опиралось, чем национализм вкупе с русофобией подпитывается на Украине сегодня.
Истоки радикального национализма
Принципиально важно понимать, что Украина кроме советского периода никогда не имела собственной государственности и общей для всего украинского народа истории. На протяжении веков, когда происходило становление европейских держав, Украина не только не была самостоятельным государством, но и никогда не была единым образованием в составе других государств. Нынешняя украинская территория всегда была поделена между европейскими державами. В середине XVII века в результате добровольного союза с Россией ее восточная половина оказалась под российским крылом, и так начала складываться история Малороссии, а западноукраинские территории остались под владычеством Польши и Австро-Венгрии.
Политика Польши по отношению к украинскому населению была крайне жестокой, зачастую садистской. Западные украинцы в составе польского государства оказались людьми второго сорта. В этом ключевая причина того, что именно на Западной Украине сформировался радикальный украинский национализм, отчасти сходный с идеями расовой исключительности, провозглашенными в Третьем рейхе.
Бандеровцы не просто вступили в тактическую коалицию с немецкими оккупантами, но самым активным образом участвовали в карательных акциях. Ту же практику они продолжили в Западной Украине после войны. Борьба с бандеровским подпольем продолжалась вплоть до середины 50-х годов, погибло более 25 тысяч советских военнослужащих и сотрудников госбезопасности и более 30 тысяч мирных украинцев. Дорого эти столкновения обошлись и самим бандеровцам, потерявшим за эти годы более 60 тысяч убитыми.
Бандеровщина превратилась в тоталитарную секту обезумевших фанатиков, уничтожавших в первую очередь самих украинцев. Признаки той же тоталитарной секты и в западноукраинской униатской церкви, формально относящейся к католической ветви. Именно к ней принадлежали бандеровцы, не желавшие учитывать, что подавляющее большинство населения Украины исповедует православие. Идеология униатов на деле слабо связана и с католицизмом. Она представляет собой скорее крайнюю, сектантскую форму протестантизма вперемешку с баптизмом. Не случайны связи с сектантами ключевых фигур нынешней верхушки Киева – баптиста Турчинова и дружащего с саентологами Яценюка.
Всякая победа крайнего, зоологического национализма – это результат глубокого кризиса власти, враждебность которой общество все явственнее ощущает и на уродливые проявления которой реагирует радикальным образом. А единственным способом для этой власти сохранить себя становится альянс с идеологией радикального национализма, благодаря которому прежняя верхушка сохраняет свои позиции уже якобы под новыми знаменами.
«Новая» элита, целиком вышедшая из рядов прежней, пользуется идеологическим оружием бандеровщины. При клановой рокировке олигархия не только сохранила, но и упрочила свои позиции. Всё ту же и еще более жестокую экономическую политику они теперь будут проводить под бандеровскими знаменами. И под жесткой опекой Запада – в том самом «союзе с чертом» против Москвы, который несет Украине не избавление от проблем, а только их усугубление. Предпринимаются попытки развернуть Украину в прозападное, антироссийское русло. Они направлены нетолько против России, но и против большей части украинского народа. Они по своей сути представляют собой антиукраинскую, антинациональную акцию, прикрытую националистической демагогией. Якобы отстаивая интересы всего украинского народа, новая бандеровщина ущемляет, подавляет жизненные интересы большей его части, которые не могут быть реализованы вне тесных связей с Россией. Именно это не хотели признать Бандера и его сподвижники. Об этом не желает слышать и нынешняя «элита» Украины, находящаяся под патронажем Вашингтона.
Бандеровщина как крайнее проявление русофобии
Выбор украинских национал-радикалов в пользу борьбы против «советской оккупации» не был их вынужденным, тактическим ходом. Он был закономерным, и таковым он остается и для сегодняшнего украинского национализма. Это единственно возможный для него выбор в пользу антироссийского союза с любым, даже самым страшным, врагом Украины. Без такого противоестественного союза никакая «самостийность» Украины в отрыве от России попросту невозможна.
Конечно, в действиях власти на украинских территориях, входивших в состав Российской империи, были политические и культурные перекосы. Но изначальная языковая и культурная близость наших народов, сходство их мышления, традиций и обычаев смягчали эти изъяны. Характеризовать тогдашний период истории как оккупацию Украины невозможно. Подобные характеристики – это безграмотная и подлая спекуляция. Справедливо говорить именно о столетиях общей истории России и Восточной и Центральной Украины, о том, что в результате нашего союза была сформирована единая политическая нация.
Ненависть к прежним угнетателям бандеровцы перенесли и на советскую власть после того, как она начала утверждаться в Западной Украине. Они не хотели видеть, что принципы этой власти не имеют ничего общего с колониальными принципами, которые насаждались польскими панами. Не хотели они видеть и того, что именно в составе советского государства Восточная и Центральная Украина де-факто уже получила большую независимость, чем в составе Российской империи, а приход советской власти в западную часть Украины был как раз освобождением от колонизации.
Но почему идеологам русофобии удается и теперь оболванить немалую часть общества? Возникший после разрушения Советского Союза в 1991 году перманентный экономический и моральный кризис на Украине, углубляющиеся социальная несправедливость и неравенство стали катализатором радикальных националистических настроений, выплеснувшихся наружу сначала в 2004 году, а затем на рубеже 2013–2014 гг. Без этого такие настроения просто были бы лишены на Украине благодатной почвы, как были лишены ее в годы расцвета советской страны, в составе которой интересы украинцев оказались реализованы в максимальной степени. Достаточно лишь сказать, что в течение большей части второй половины ХХ века Советский Союз возглавляли деятели, тесно связанные с Украиной – Н.С. Хрущёв и Л.И. Брежнев.
Русофобы на Западе, либералы-антисоветчики в России и идеологи нового украинского национализма выдвинули лживый тезис о том, что даже если советская власть и дала больше свобод украинскому народу, она все равно была, по сути, оккупационной, поскольку Украина оставалась под контролем империи – теперь уже советской. Следовательно, борьба Бандеры и его соратников против этой власти была той же борьбой за освобождение. И сегодня, стремясь окончательно освободиться от российского влияния, новые украинские националисты якобы следуют принципам той же борьбы за независимость, движимы желанием закрепить ее уже в рамках получившей государственность Украины.
Принципиальную лживость этого тезиса опровергают и история, и сегодняшние события, в которых история во многом повторяется. Дело в том, что радикальные националисты никогда не действовали как самостоятельная национально-политическая сила. Освобождение Западной Украины от польского гнета было не их заслугой, а заслугой советской власти. Борьба же против нее привела украинских националистов к прямому союзу с гитлеровскими оккупантами.
Но как только идея украинской государственности оказалась сопряжена с ориентацией на Запад, с отчуждением от России, эта государственность оказалась фикцией, а шаткое единство обернулось смутой. В антироссийском союзе с откровенными врагами Украины, способными лишь на время маскировать свои истинные, враждебные цели, у украинского народа нет никаких шансов на подлинную независимость. «Национальное движение» на Украине – это путь не к освобождению, это антинациональный путь. Сегодня это ощущают миллионы украинцев, многие из которых с оружием в руках поднялись против необандеровщины. Эта их борьба является подлинным национальным сопротивлением, потому что они сказали решительное «нет» намерениям разорвать вековые связи с Россией, с русским народом. А в ответ получили бомбежки с воздуха и артобстрелы жилых кварталов. Не могут так поступать с соотечественниками те, кто движим подлинно национальной идеей, кто действительно радеет о своем народе.
Непосредственные причины переворота на Украине
Водоразделом, расколовшим современную историю Украины, стало решение президента Януковича осенью прошлого года отказаться от ассоциированного членства в Евросоюзе и пойти в направлении Таможенного союза с Россией и другими странами. Такое решение было совершенно обоснованным прежде всего с экономической точки зрения.
Однако в правящих кругах в Киеве придерживались сугубо идеологического прозападного курса. И только в самый последний момент, когда нужно было определяться, руководство Украины признало экономические реалии и заявило о намерении вступить в Таможенный союз. Между тем общественное мнение стараниями многочисленных «общественных организаций» и средств массовой информации, подконтрольных Западу, уже было развернуто в сторону Европы. Народ не имел достоверной информации о неизбежных тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. Но мечта о «воссоединении с Европой» уже давно туманила головы интеллигенции и обывателей, наивно ожидавших, что ассоциированное членство в ЕС автоматически приведет украинцев к европейскому уровню благосостояния. Потому решение о вступлении в Таможенный союз было воспринято этой частью украинского общества как крушение хрустальной мечты. Массовое раздражение выплеснулось на улицы столицы, которая уже давно подпала под влияние крикливой Западной Украины.
Однако заполыхавший в ноябре прошлого года Майдан постепенно выдохся. К январю этого года на нем еще кучковались две-три сотни фанатиков и полубомжей, которые нашли способ самовыражения и источник бесплатной «похлебки» в центре столицы. Между тем снижение градуса противостояния явно не входило в планы тех, кто реально управлял событиями на Украине. В затухающий костер общественного недовольства западные политики и спецслужбы начали вплескивать изрядные дозы воспламенителей. Повальная безработица и русофобство «западенской» интеллигенции разжигали радикализм, умело направляемый против России.
Конечно, было бы неверно сводить дело только к проискам западных политиков и спецслужб. Немалую долю вины за вспыхнувший пожар несут и г-н Янукович с его командой. Эта «команда», вернее, семья бывшего президента, с приходом к власти начала агрессивно конвертировать политическую власть в капитал. Алчность «донецких», как их называли в народе, не имела пределов. Недовольство народа постоянным ухудшением экономического положения слилось с острейшим негодованием весьма активной части населения – малого и среднего бизнеса – в связи с «грабиловкой». В общественном сознании Янукович ассоциировался с Россией. Отсюда и антироссийские обертоны Майдана.
Но есть ли у нас моральное право осуждать украинский народ за то, что он в большинстве своем еще не проникся осознанием необходимости возрождения братского союза с Россией? У нас было бы такое право, если бы РФ являла собой пример социального государства, если бы в ней были искоренены олигархия, тотальная коррупция, принципы бандитского капитализма. Вот тогда украинский народ без колебаний встал бы под одни знамена с Россией – под те знамена, которые были для него спасительными в прошлом.
Гремучая смесь, которая привела к социальному взрыву на Украине, состояла из нескольких основных элементов: законного недовольства основной массы народа постоянным ухудшением своего материального положения; негодования малого и среднего бизнеса «рейдерством» со стороны команды Януковича; стремления «западенской» интеллигенции еще плотнее оседлать общественное мнение Украины, а также интриг проамериканских политиков и спецслужб, направленных на усиление раскола между Украиной и Россией.
Между тем российская правящая группировка видела, да и сейчас видит, в Украине прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. Поэтому политика верхов РФ сводилась почти исключительно к обеспечению беспрепятственного потока газа в Европу. Общественные настроения на Украине не только не были предметом интереса и воздействия со стороны российской «элиты», но и полностью игнорировались как фактор абсолютно несущественный на фоне интриг «верхов» двух стран вокруг газовой трубы. За это народам братских республик приходится платить дорогую цену.
Переворот и его последствия
Попытки руководства Украины навести элементарный порядок на улицах столицы, в том числе посредством переговоров, наталкивались на ожесточенное сопротивление хорошо подготовленных боевиков, завербованных в западных областях. В Киеве в середине февраля начала применяться американская технология псевдонародных революций: захват власти уличным путем при массированной поддержке извне, отработанный в ходе государственных переворотов в Югославии, Грузии, на Украине (в 2004 г.), в Ливии, а также в ходе «арабской весны» в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки.
Одновременно руководство Украины стало объектом неприкрытого давления со стороны Запада. Евросоюз угрожал созданием некого «черного списка» чиновников, против которых будут применяться разнообразные санкции. Клан Януковича думал прежде всего о собственных счетах в западных банках и офшорах. Это сделало руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом Запада. Результатом бесхребетности главы государства стали паралич правоохранительных органов и предательство политической верхушки, которая не выполнила свои конституционные обязанности.
Между тем представители оппозиции, якобы борющиеся за демократию против авторитарного режима и светлое будущее Украины под эгидой Евросоюза, на деле демонстрировали повадки своих бандеровских, фашистских предшественников. «Мирные манифестанты» захватывали административные здания, нападали на милицию, забрасывая ее бутылками с зажигательной смесью. А президент Янукович уклонялся от решительных действий, шаг за шагом сдавая власть в руки неонацистских элементов. Дело закончилось государственным переворотом. 18 февраля на улицах Киева начались подлинные бои с применением огнестрельного оружия. За три дня число жертв достигло около 100 человек и более 600 были госпитализированы. 23 февраля Янукович бежал из Киева.
Захватившая власть бандеровщина тут же развернула кампанию подавления своих политических оппонентов и русскоязычного населения. Решением запуганных депутатов Верховной рады был отменен закон, разрешавший использование русского языка в качестве второго государственного в ряде регионов Украины. Начался погром помещений КПУ, Компартия была запрещена в некоторых регионах. Подвергались физическому насилию депутаты Верховной рады от Компартии и Партии регионов, сотрудники милиции, сохранившие верность присяге.
Приступили бандеровцы и к расправе над исторической памятью. Началось повсеместное разрушение памятников Ленину и советским воинам, павшим при освобождении Украины от гитлеровской оккупации. Свергая памятники Ленину, погромщики уничтожали не только историческое наследие, но и символы украинской государственности, ибо Декрет о создании Украинской Республики был подписан Лениным. В результате эта вакханалия разрушения привела к подъему движения сопротивления на юго-востоке страны и, в конечном счете, к гражданской войне.
Классовая сущность конфликта на Украине
Сущность событий на Украине трудно понять без анализа расстановки классовых сил. Необходимо прежде всего отметить, что в результате дикой, разрушительной приватизации экономики Украины в 1990–2000 годах в интересах новоявленной олигархии и деиндустриализации в интересах западных конкурентов промышленный пролетариат резко сократился, снизился уровень его организованности. С уничтожением колхозов и совхозов был фактически ликвидирован и сельский пролетариат. Это изменило баланс классовых сил.
Однако полностью уничтожить рабочий класс, особенно в наиболее промышленно развитых регионах юга-востока, прозападной верхушке Украины не удалось. И вовсе не случайно наиболее мощный отпор бандеровская хунта получала именно в этих регионах. Промышленный пролетариат Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которые ориентирована продукция их предприятий, неизбежно повлечет за собой массовую безработицу и нищету. Не только национальные чувства, но и классовое сознание миллионов людей в Новороссии, хотя и не выраженное рельефно, послужили важной основой для сопротивления олигархической узурпации власти.
Важной особенностью народных революционных выступлений на юго-востоке Украины, а ранее в Крыму, является то, что они были направлены как против неофашистских узурпаторов власти в Киеве, тесно связанных с мировым транснациональным капиталом, так и против олигархического «донецкого» клана, установившего свою политическую и экономическую диктатуру в этих регионах. Кстати, в этом смысле и «ранний» – ноябрь-декабрь 2013 года – Майдан имел не столько антироссийский, сколько антиолигархический характер.
Однако, поскольку протестные настроения масс не приобрели классового характера, они были использованы в схватке двух кланов крупной буржуазии. В этой борьбе победила группировка, объединившая прозападные, националистические и крайне правые силы, которые использовали недовольство людей для государственного переворота.
Обычно крупный капитал управляет странами через своих наемных служащих – через государственное чиновничество. В России в 90-х годах поначалу олигархия доминировала над чиновничеством. Затем верх взяло чиновничество, однако впоследствии произошло слияние высшей бюрократии и олигархии.
На Украине тоже шла борьба между двумя родственными классовыми группами – государственной бюрократией и олигархией. И там, как и в России, возник симбиоз этих двух классовых групп. Но после февральского переворота 2014 года олигархия подмяла под себя бюрократию. Встретив жесткий отпор народа в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других городах, правящая верхушка в Киеве пошла на введение диктатуры крупного капитала. Губернаторами ряда регионов были назначены олигархи, ранее скрывавшиеся в тени наемных политиканов из разнообразных «батькивщин», «ударов» и «регионов». Сейчас на Украине прямая, не прикрытая никакими «демократическими» декларациями диктатура вороватой олигархии.
Миллиардеры Порошенко, Коломойский и иже с ними не только непосредственно взяли на себя функции государственного управления, но и создают свои частные армии, свою тайную полицию, которая занимается похищением и пытками людей. Украина превращается в «Гуляй-поле», банановую республику, где царит не закон, а полный произвол очередного «президента», который опирается на «эскадроны смерти», а также на политическую и военную поддержку США. Народы Латинской Америки в результате упорной борьбы освободились от ярлыка «банановых республик». Теперь, к несчастью, эта разновидность «государственного управления» воцарилась на Украине.
Весьма активную роль на Майдане играла мелкая буржуазия, особенно сильно пострадавшая от бесчинств клана Януковича, а также деклассированные элементы, в больших количествах появившиеся на Украине в результате обнищания населения, вызванного экономической политикой буржуазной власти.
Не будем забывать, что исторически мелкая буржуазия и «люмпен-пролетарии» представляют собой наиболее подвижную часть общества. История показывает, что при определенных обстоятельствах, а именно такие ныне сложились на Украине, мелкая буржуазия и деклассированные элементы могут стать главной массовой опорой фашизма. Так было в Германии в 30-х годах прошлого столетия, так может произойти и на Украине в начале этого века. Именно деклассированные элементы ныне составляют основу разнообразных частных армий бандеровской олигархии.
Атака на коммунистов как признак возрождения нацизма
Классовое содержание нынешней власти подтверждается и тем, что именно Коммунистическая партия Украины была избрана первым объектом для преследований. В вину коммунистам ставят участие членов партии в протестных акциях в юго-восточных областях. Утверждают также, что руководство Компартии занимается дискредитацией Украины внутри страны и за рубежом через российские СМИ. На этом основании выдвигается требование запретить КПУ как якобы несущую угрозу национальной безопасности. Особенно поразительно обвинения в нарушении Конституции выглядят в устах тех, кто захватил власть в ходе государственного переворота. Сама по себе власть, обвиняющая Компартию в нарушении действующего законодательства, по всем меркам является нелегитимной.
Никаких оснований для запрета одной из старейших партий Украины нет. В программе КПУ нет положений, направленных на нарушение суверенитета и территориальной целостности страны. Компартия не участвовала ни в каких попытках захвата власти. Никто не предоставил данных о ее финансировании иностранными государствами. КПУ – парламентская партия, за которую проголосовало около трех миллионов избирателей. Представители партии входили в состав правительства. Ее члены участвуют в работе международных парламентских объединений. Так что попытки представить КПУ как экстремистскую организацию вряд ли найдут понимание мирового сообщества. Запрет Компартии всегда в истории Европы свидетельствовал о наступлении фашизма.
На самом деле целью попытки запрета Коммунистической партии является подавление инакомыслия на Украине, ибо КПУ – единственная политическая сила, открыто заявившая о жесткой оппозиции курсу нынешней правящей группировки. Готовящаяся расправа над Компартией есть не что иное, как попытка лишить граждан конституционного права на свободу слова, шествий и собраний. Это намерение заткнуть рот любым политическим и общественным силам, несогласным с курсом правящей группировки. Это резко осложняет возможность общеукраинского диалога, являющегося единственным способом выйти из тяжелейшего кризиса, восстановить мир и согласие.
Политика Запада
Не вызывает сомнения, что кризис, вызвавший гражданскую войну, спровоцирован во многом и США с их союзниками. Политика Запада в отношении Украины еще со времен «Майдана-1» в 2004 году имела характер грубого вмешательства во внутренние дела суверенного государства. С тех пор эта политика если и изменилась, то только в сторону еще большей наглости. Несколько месяцев назад зам. госсекретаря США В. Нуланд в порыве откровенности, вернее, в желании показать реальную силу американского влияния, заявила, что США потратили на создание опоры на Украине не менее пяти миллиардов долларов.
На эти огромные, по любым меркам, деньги была создана мощная система «общественных организаций» и «независимых» средств массовой информации. По некоторым оценкам, в созданной американцами системе манипуляции общественным мнением задействовано порядка 150 тысяч человек, в той или иной мере получающих западные гранты и пособия.
Не вызывает сомнения, что агрессивная политика бандеровской власти не просто пользуется полной поддержкой США. Нынешняя хунта превратилась в прямой инструмент Америки, стремящейся разорвать многовековые связи между нашими народами и втянуть Украину в свою военно-политическую орбиту.
Главная задача зарубежных кукловодов – не сделать Украину демократической и процветающей, а захватить ее природные ресурсы: уголь, железную руду, недавно открытые месторождения сланцевого газа, а также рынки сбыта. Переворот на Украине был жизненно необходим США. Колоссальный, 17-триллионный долг Америки всё сильнее толкает ее на поиски эффективного выхода из провального экономического положения. И выход сей видится руководству США в захвате европейских рынков или войны, для чего конфликт на Украине способен послужить чем-то вроде запального шнура. Понятно, что такая политика приведет к окончательному краху украинской экономики. Она уже привела к почти миллионным потокам беженцев. Украина перестанет быть дружественным к России государством и будет втиснута в обойму НАТО с размещением ПРО и оружия первого удара еще ближе к российским границам.
Лицемерие Запада заключается в том, что он, с одной стороны, насильственно отрывает от Сербии исконно сербский край Косово и Метохию путем прямой агрессии и этнических чисток. С другой стороны, он цинично не признает волеизъявление народа Крыма и Новороссии, стремящихся к воссоединению с Россией. Более того, Запад упрямо закрывает глаза на чудовищные военные преступления, которые совершают бандформирования киевской хунты, уничтожая артиллерийским огнем города и поселки. По данным ООН, в Новороссии уже убито более 2200 мирных жителей. На самом деле число жертв существенно выше. Западные «гуманисты» и подконтрольные им СМИ упорно замалчивают гуманитарную катастрофу в некогда процветающих областях.
Очень показательно, что взрыв негодования, который раздался на Западе по поводу гибели малайзийского боинга с сотнями пассажиров на борту, очень быстро сошел на нет, когда начало выясняться, что самолет явно был сбит ПВО Украины. Под предлогом опасности для жизни экспертов сворачивается расследование причин катастрофы. Всё делается для того, чтобы вывести из-под удара ее истинных виновников, которых, скорее всего, нужно искать в Вашингтоне и Киеве.
КПРФ и политика России
Государственный переворот на Украине и последующая карательная операция против населения Новороссии – это серьезный сигнал для российской внешней политики, для нашего государства. КПРФ давно указывала, что приоритет отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР противоречит долгосрочным интересам России. Политика РФ в отношении Украины в течение многих лет была направлена исключительно на обеспечение транзита газа в Европу. Компартия не раз предупреждала правительство об опасности того, что Украина оказалась на периферии нашей внешней политики, а послом там стал г-н Зурабов, ранее обанкротившийся на министерском посту.
События в Крыму и Новороссии на конкретном примере выявили всю гибельность для России либерального курса. С какими-то 10 процентами госсектора, оставшимися после тотальной приватизации, нашей стране крайне трудно противостоять вызовам времени. Ее экономического потенциала, например, с трудом хватает на интеграцию того же Крыма. Господство в финансовой сфере частного капитала оставляет страну без необходимых средств в тот самый момент, когда требуется мобилизация ресурсов. Вот и приходится забирать средства у пенсионных фондов. С трудом формируется требуемый при сложившихся обстоятельствах вооруженный кулак, ибо армию господа либералы умудрились довести почти до паралича.
В последнее время руководство РФ заняло позиции, в существенно большей мере отвечающие стратегическим интересам. Начало было положено более твердой позицией в связи с событиями в Сирии, где Россия не допустила интервенции стран-членов НАТО и свержения дружественного нам правительства Башара Асада. Следующим шагом стали решительные действия России в вопросе о возвращении Крыма в состав России. КПРФ поддержала эти действия.
Мы считаем, что жесткий отпор западным экономическим санкциям – это важное свидетельство того, что руководство РФ продолжает следовать курсу реализма, курсу на защиту национальных интересов. Мы, разумеется, знаем, что это встречает противодействие либералов, контролирующих экономический блок правительства. Но угрозы, исходящие с Запада, настолько сильны и очевидны, что высшее руководство просто вынуждено следовать тому курсу, который КПРФ настойчиво предлагает уже много лет. Например, до власти наконец дошло, насколько опасна ситуация, при которой 60% российского продовольственного рынка заняли импортные продукты. И она заговорила о том, что прекращение сельхозпоставок из Евросоюза будет на пользу отечественным производителям, поскольку только они в состоянии в условиях санкций накормить страну.
Мы исходим из того, что развитие ситуации на Украине объективно угрожает безопасности РФ. Нельзя безучастно наблюдать за тем, как у наших границ при поддержке Запада формируется режим с неонацистской, русофобской, антисемитской идеологией. Даже в США знающие аналитики – например, известный в нашей стране Стив Коэн и Катрина ван ден Хейвел – сегодня прямо предупреждают со страниц известного американского журнала «Нэйшен», что «на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией».
Необходим решительный пересмотр политики России по Украине. Требуется придание нашим связям с братским народом гораздо более комплексного характера, активизировать сотрудничество в областях экономики, науки, культуры, образования.
Положение требует энергичной поддержки политических сил, общественных объединений, выступающих в защиту исторической дружбы наших народов. Надо дать «зеленый свет» всем начинаниям, направленным на поддержку наших соотечественников на Украине. Коммунисты с самого начала делом помогали и будут помогать Новороссии в ее борьбе. На сегодняшний день одной только гуманитарной помощи нами отправлено свыше 1200 тонн. И это только начало. Партия активно включилась и в то, что можно назвать политико-дипломатической работой. Мы делаем всё, чтобы обратить внимание европейских правительств на угрозу новой большой войны. Об этом, в частности, я предупреждал в своем письме к лидерам стран – Франции, Германии и Италии, наиболее пострадавших от фашизма и ужасов Второй мировой войны. КПРФ активно поддержала идею проведения в Минске встречи глав России, Белоруссии, Казахстана и Украины. В канун 70-летия великой Победы, казалось бы, похоронившей навсегда фашизм, такой шаг будет очень значимым.
***
КПРФ выражает солидарность со всеми участниками народного сопротивления – русскими, украинцами, людьми всех национальностей, храбро и энергично выступившими против бандеровцев-неонацистов. Мы выражаем солидарность с коммунистами Украины, подвергающимися насилию со стороны экстремистов.
Одна из важнейших черт граждан Украины – их нежелание мириться с проворовавшейся властью, их постоянная внутренняя нацеленность на протест, готовность сбросить с пьедестала утративших доверие вождей. Это свойство украинского народа во многом облегчает кукловодам организацию «майданов» и «оранжевых революций» – фиктивных революций, преследующих вовсе не те цели, которые начертаны на лозунгах и декларируются на митингах.
Но это свойство украинцев также позволяет предположить, что и нынешний киевский режим не окажется долговечным, что отчаянное сопротивление ему со стороны Донбасса и Луганска перекинется на большую часть Украины и приведет к его падению. Но есть опасность, что в результате «парламентских выборов» в октябре этого года на смену нынешней украинской «элите» придут еще более отмороженные радикалы, исповедующие нацизм и неприкрытую русофобию. И бандеровщина утвердится на Украине в качестве правящей идеологии. А украинское общество, окончательно расколотое на непримиримые лагеря, погрузится в еще более жестокий гражданский конфликт, чем сегодня.
Единственной спасительной альтернативой нынешней ситуации может быть полная смена социально-экономической системы на Украине, возвращение к принципам социального государства, в составе которого Украина достигла процветания в советские времена. Мы убеждены, что здоровые силы украинского общества одержат верх и загонят наследников Бандеры в то подземелье, из которого они вылезли.