Главные новости СМИ связаны с предстоящими выборами и сменой главы Рособрнадзора.
После серии скандалов вокруг ЕГЭ отправлен в отставку руководитель ведомства Иван Муравьев. Ожидается, что главой Рособрнадзора станет 39-летний директор департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки Сергей Кравцов.
Кравцова называют «компромиссной кандидатурой»: в отличие от предшественника он не входит ни в команду экс-главы Рособрнадзора Любови Глебовой, ни в окружение министра образования и науки Дмитрия Ливанова.
Эксперты считают, что от Кравцова «ожидают жестких решений, и если Сергей Кравцов не оправдает эти ожидания, долго он не продержится…».
В связи с предстоящими выборами обсуждаются размеры избирательных фондов кандидатов в главы Москвы и Московской области, скандалы, связанные с отказами и регистрации ряду кандидатов и партийных списков, а также вопросы легитимности выборов.
Самым богатым кандидатом в московском регионе (и, очевидно, по стране) оказался единоросс Андрей Воробьев, избирательный фонд которого составляет 213 млн. руб. Из них 70 млн. Воробьев уже потратил на свою избирательную кампанию.
На фоне этого очень скромно выглядят кандидат от КПРФ Константин Черемисов, получивший в свой фонд 5,5 млн. руб., из которых потратил 4 млн. руб., справедливоросс Александр Романович (потратил 2 млн. из 4,3 млн. руб., поступивших в фонд), Геннадий Гудков , потративший 570 тыс. руб., кандидат от ЛДПР Максим Шингаркин, потративший 187 тыс. руб., и Надежда Корнеева от «Патриотов России», потратившая 95 тыс. руб.
Любопытно, что Андрей Воробьев по денежным вложениям в кампанию впятеро опережает Сергея Собянина, чей предвыборный фонд составляет 42 млн. руб.
Далее среди московских кандидатов по обеспеченности финансовыми ресурсами идут Сергей Митрохин (около 24 млн. руб., из которых половина уже потрачена), Алексей Навальный (22 млн. руб.), Иван Мельников (20 млн. руб.), Николай Левичев (15 млн. руб.).
Еще одна новость, связанная с финансированием выборов, пришла из Приморья. «Избиркомы посадят на бюджетную иглу» — сообщает «Независимая газета».
В Приморском крае председателей ТИКов и членов краевого избиркома, работающих на постоянной основе, сделают госсужащими с постоянной зарплатой порядка 70 тыс. руб. в месяц.
Как считают представители КПРФ, это усилит зависимость избирательных комиссий от «вертикали власти».
Спойлерская партия «Гражданская позиция» подала в Иркутский облизирком две жалобы на агитацию КПРФ. Речь идет о печатном материале, изготовленном партией, и о баннерах с изображениями кандидатов. В жалобе указывается на агитационный характер материалов и на то, что они не оплачены из избирательного фонда.
Облизбирком принял решение обратиться в органы внутренних дел с представлением о пресечении «незаконного распространения агитационных материалов».
В Ярославской области не допущен к выборам список оппозиционной «Гражданской платформы». Финансовый уполномоченный «ГП» Наталья Семенова была зарегистрирован облизбиркомом только в последний день, когда было возможно открытие избирательного счета. Сразу после регистрации Семенова была вызвана в УВД. После беседы в полиции фин.уполномоченный, по данным «Гражданской платформы», была похищена, а по данным избирательной комиссии – решила не заниматься выборами и уехала отдыхать за границу…
«ГП» будет обращаться в суд по поводу такого давления на представителей партии.
До сих пор не зарегистрирован список КПРФ на выборах Красноярского горсовета.
Списки «РПР-Парнас» не зарегистрировали на областных и городских выборах в Хакасии, отказано в регистрации на выборах в гордуму Рязани, есть проблемы с регистрацией списков в Липецке, Оренбурге и Иркутске.
В целом, по данным ЦИК, на выборах всех уровней КПРФ выдвинула своих кандидатов лишь на 20% замещаемых мандатов, и уступает по этому показателю не только «Единой России» (93,7%), но и ЛДПР (22,8%).
СМИ также интересуются применением «путинских видеокамер» и КОИБов на выборах.
«Новые известия» критикуют ЦИК за неспособность дать адекватные ответы по использованию видеокамер и попыткам свалить все вопросы на «Ростелеком».
Противоречивые данные публикуются по количеству КОИБов на выборах в Москве. Есть информация о готовности московских властей использовать в столице КОИБы на 1300 УИК. В то же время, по данным ЦИК, в Москве будет 655 участков с КОИБами.
«Коммерсант» пишет о том, что у Кремля разные установки на выборы для разных регионов. «Установка отработать запрос на легитимность, но не только с юридической точки зрения, но еще и агитацией… Модель «Собянин—Навальный» устраивает федеральные власти. Но ее могут позволить себе только богатые ресурсами регионы».
Самарский адвокат Андрей Соколов в своем блоге приводит 9 причин, почему не надо поддерживать Навального. В частности, Соколов уличает Навального во лжи, в отсутствии адвокатской практики и в том, что его предвыборные обещания показывают его крайне низкий уровень юридической культуры.
Также внимательная проверка сайта Навального показала отсутствие там обещанных к публикации «всех материалов дела Кировлеса». Как раз материалы уголовного дела там отсутствуют, а размещены лишь документы «Вятской лесной компании».
В социальных сетях публикуются факты жесткого использования административного ресурса, направленного на обеспечение возможности фальсификаций выборов в Москве.
Так, в ряде районов города управы набирают людей, чтобы запустить их в избирательные комиссии в качестве наблюдателей от КПРФ и от Навального.
Содержание писем, рассылаемых по школам и других учреждениям, где находятся УИК, по электронной почте: «Управа Ивановское. Руководителю учрежджения, председателю УИК. Уважаемые председатели, руководители учреждений! Просим Вас в срок до 30.07.2013г. предоставить по одной кандидатуре в каждый УИК в качестве наблюдателей от партии КПРФ и по одной кандидатуре в качестве наблюдателей от кандидата Навального. Это не должны быть члены УИК, люди состоящие в резерве. Могут быть родственники, мужья, жены, совершеннолетние дети. Необходимо предоставить предложения, чтобы облегчить себе работу в день голосования. Иначе вам в состав комиссии дадут посторонних людей. Информацию просим предоставить по адресу электронной почты ivan@vao.mos.ru».
Прорежимные социологические службы продолжают «рисовать рейтинг» кандидатам. Публикуются данные ФОМ, который «рисует» Собянину – 56%, Навальному – 6%, Мельникову – 2%.