К 150-летию В.И. Ленина. «Гениальный мыслитель и теоретик марксизма»

К 150-летию В.И. Ленина. «Гениальный мыслитель и теоретик марксизма»

К 150-летию В.И. Ленина. "Гениальный мыслитель и теоретик марксизма"

Вам понравится

7 комментариев

  1. Наумов Николай:

    Есть старая народная мудрость- «Не в свои сани не садись».
    Решил потягаться в словоблудии с Кедровыми, Лосевыми, Швырёвыми?
    Научись сначала понимать разницу между Марксом и Марксизмом., а не делай из имени и понятия «Винигрет».
    А напоследок -«Материя ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ….» А где ты видел -«Субъективную реальность»? Может речь идёт о «Реальной объективности»?(Масло-масляное), Потому как тут без «Белочки» не обойтись.
    А, чтобы переписать как попка … чужие мысли, не только большого, но и вообще никакого ума не требуется.

  2. Наумов Николай:

    По Твоему изложению невозможно понять — Кто автор глупостей Ленин или ты?
    Пример: «Он (Марксизм) побеждает все прочие идеологии…». Маркс писал, что только БАРАНЫ одушевляют Характерстики (Марксизм) ) и манипулируют ими как Самостоятельной СУБСТАНЦИЕЙ, что в их теоретических испражнениях неизбежно приводит к ОКОЛЕСИЦЕ.

  3. Наумов Николай:

    Философия — наука о наиболее общих законах природы, общества и сознания.
    Диалектика- наука о наиболее общих законах развития природы, общества и сознания В ИХ РАЗВИТИИ.
    Определение Диалектики — Глупость.
    Философия — наука о наиболее общих законах Развития или Существования природы, общества и сознания?
    Исчезновение видов природы и фауны — это РАЗВИТИЕ?
    Расставание солнца с энергией — это такой вид развития?
    Разберись сначала с фУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ понятиями, чтобы не выглядеть бестолочью.

  4. Наумов Николай:

    К 150 летию /ЧЕГО?/ В.И.Ленина?

  5. Наумов Николай:

    К П С С.
    Некоторое время назад, в одном из выступлений в защиту Сталина, теперь уже влюблённый в него Вассерман заявил,ЧтоСталин в 1937 году решил отодвинуть большевистскую партию от власти (как будто при нём кто-то где-то обладал какой-то властью).
    Эта же мысль была озвучена и в другом месте, но уже от имени учёных историков.
    Ни Вассерман ни историки друг друга в соавторстве не объявляли.
    Я склоняюсь к мысли , что в таком случае вором скорее всего является Вассерман.
    Смысл этого утверждения заключается в том, что партия исполняет не свойственные ей функции и с этим пора бы покончить. Например;- упразднить в армии «институт» комиссарства, то есть убрать изо всех подразделений надсмотрщиков над непосредственными командирами. Правда историки на этот вопрос смотрят шире. Они пришли к выводу, что партия уже к этому времени (1930году) не только уже не Ленинская но и не народная и с ней нужно что-то кардинальное делать, потому как далее будет ещё хуже.
    Две, необходимые для восприятия и понимания нижеследующих размышлений, посылки:
    1) Партия — это добровольная организация людей для достижения общей цели.
    2) Всё, что рождается, когда-то (Выполнив своё предназначение) должно умереть.
    Далее мне, для облегчения восприятия розмыслов, видится лучшим попытка объяснения моего взгляда на данный вопрос через небольшую прозаическую аллегорию.
    Попробуйте представить себе послевоенное время. Одинокая женщина растит троих, а то и более, детей. Причём не все обязательно её собственные. Она «вертится как белка в колесе». Ей не до собственного внешнего вида и тд. Накормить, напоить, обстирать, обшить, вылечить.
    А время неумолимо летит.
    И вот наступает момент, когда она, состарившись, умирает. Съезжаются ЕЁ дети. Что она для них значит, их состояние и чувства — я думаю читатель и сам сможет без труда представить. Перед ними лежит их МАМА. Это с одной стороны. Но как раз в данном случае есть и другая сторона. По форме перед ними самое дорогое, что в этой ситуации можно представить, а по содержанию- перед ними лежит труп. Этот труп(выполнив своё предназначение) уже начинает разлагаться и отравлять их же. И как бы не была им дорога МАМА её срочно нужно закапывать в землю.
    Вот как раз это и произошло с Ленинской партией, при непосредственной лидерской роли которой и была завоёвана власть.
    Но вопрос об окончании её роли появился не в 1937году, не в1930году, а в 1917году. Сразу после выполнения ею Своего Предназначения.
    С этого момента партия должна была заниматься теоретическими изысканиями, связями с партиями других стран, контролем и разъяснением событий через средства массовой информации внутри и за рубежом. И, что ещё очень важно, содержаться исключительно на взносах членов партии. Никаких вливаний и вспоможествований из государственного бюджета. А Направляющие, Правящие и другие заявляемые функции Партии – это всё лабуда для отстранения народа и низших членов Партии от возможности влиять на политику, то есть участвовать в управлении государством.
    Сталин первым превратил Партию в карманный инструмент для фокусов и вытаскивал — выпячивал её для достижения своих целей по мере (Своей) надобности.
    Дальнейшие события показали, (что и должно было случиться), что партия неуклонно превращалась во всё более «Страшное гниющее чудовище». При этом многие рядовые члены, не могущие ни коим образом повлиять на неизбежные отрицательные события и преобразования, и не понимающие того, что происходит, невольно являлись оплотом этого наимерзейшего, затянувшегося на многие годы, процесса, с легко предсказуемым концом.
    Развал СССР был неизбежен потому, что на вершине власти эволюционно оказались,( Как и должно было произойти) «Выдающиеся» полу или полные ничтожества, которых ни народ ни рядовые члены партии не выбирали.
    Да здравствует новая Коммунистическая партия, которая снова поведёт народ к строительству новой жизни, с учётом предшествующих ошибок и опираясь на новую научную основу!

  6. Сергей Новокузнецк:

    А по сопатке? умник

  7. ПВМ:

    Почему то «марксизм-ленинизм» присутствует только во всяко-разно статейках.
    А реально его нигде нет. Мир живёт по законам «социально психологии» и не как по другому.
    А почему не расписывают в статейках о других продолжателях и развивальщиках теории коммунизма —
    Мао-Дзедуне, Пол-Поте, Ким Ерсене, Энвере Ходжа, Чаушеску. Они тоже были великие и мудрые и много чего написали.
    Почему один Ленин. Дискриминация по фамилиям, однако.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.