На заседании ЦИКа Юрий Афонин процитировал Ленина: «Пока собственность за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой»
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин выступил в Центральной избирательной комиссии РФ на заседании экспертной площадки, посвященном новеллам избирательного законодательства. Главные из этих новелл – многодневные выборы и создание пунктов голосования в самых разных местах, вплоть до «придомовых территорий».
Юрий Афонин поблагодарил ЦИК за предоставленную трибуну, за возможность обозначить свою позицию, сказав, что накануне при рассмотрении в Госдуме законопроекта с важнейшими изменениями избирательного законодательства оппозиции такой возможности не дали.
Зампред ЦК КПРФ представил широкую картину наступления власти на левую оппозицию, отметив, что главной причиной является то, что коммунисты настойчиво ставят вопрос о возвращении народу украденной у него собственности. Принадлежность народу природных ресурсов и доходов от их использования стала важнейшей поправкой к Конституции, принятия которой добивается КПРФ. Конечно, нас не удивляет, что власть заблокировала эту поправку в парламенте и не вынесла на всенародное голосование.
Юрий Афонин рассказал о продолжении травли кандидата в президенты от КПРФ на выборах 2018 года Павла Николаевича Грудинина, о новой попытке рейдерского захвата совхоза имени Ленина.
Наступление против оппозиции ведется и на фронте избирательного законодательства. 15 июля буквально с колес на пленарное заседание Госдумы был вброшен законопроект о радикальных изменениях избирательного законодательства. При этом использовали законопроект почти десятилетней давности, который при своем принятии в первом чтении имел совсем другое содержание. А во втором чтении его принимали почти без обсуждения, пообещав оппозиционным фракциям, может быть, предоставить слово при рассмотрении в третьем чтении (но это выглядит издевательством, так как в третьем чтении возможна лишь незначительная редакционная правка, никак не влияющая на суть законопроекта).
Зампред ЦК КПРФ отметил, что нынешнюю ситуацию очень емко можно охарактеризовать словами Владимира Ильича Ленина: «Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом. Не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом».
Юрий Афонин подчеркнул, что российское избирательное законодательство в последние десятилетия постоянно меняется в угоду сиюминутным нуждам власти. И эти изменения напоминают крыловский тришкин кафтан. Помните: прохудился у Тришки кафтан, и он его заштопать решил – отрезал рукава и сделал заплатки. Вот и у нас было примерно то же самое. Ввели муниципальный фильтр и единый день голосования в сентябре. А потом выборы в Иркутской и Владимирской областях, в Хакасии и Хабаровском крае показали, что и это уже не помогает власти выигрывать. Что сделал дальше Тришка? Отрезал подол и пришил рукава. Только над этим «кафтаном» люди смеяться стали. Так у нас снова спешно перешивается избирательное законодательство. И над ним все уже смеются. Хотя это смех сквозь слезы.
Надо понимать, что делегитимизация российских выборов идет, в основном, не благодаря иностранным агентам влияния – хотя они, конечно, есть и работают. Основные проблемы с легитимностью выборов связаны с деятельностью самой власти, в частности, с новыми изменениями выборного законодательства.
Юрий Афонин подробно рассказал об истории нынешнего законопроекта, радикально меняющего избирательное законодательство. Этот закон был внесен президентом Медведевым в 2012 году. Его поддержали все парламентские фракции, потому что он устанавливал: партия своим решением может отзывать члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, которого она делегировала. Но в этот законопроект, пролежавший под сукном 8 лет, вчера были внесены 18 поправок. При этом радикально изменился даже смысл той нормы об отзыве членов избиркомов, которая была в первоначальном варианте закона: право принимать решение об отзыве закрепляется не за партиями, а за избирательными комиссиями. Партии могут лишь ходатайствовать. Ясно, что большинство комиссий ориентированы провластно. Конечно, они не будут позволять партиям отзывать своих выдвиженцев, с которыми им «удобно» работать.
А 18 новых поправок вызывают море вопросов. Многодневное голосование уместно в условиях пандемии, но зачем оно в «мирное» время? Такое голосование использовалось при голосовании по поправкам к Конституции, но это голосование не было ни выборами, не референдумом. Зачем же тащить его нормы в избирательное законодательство? Кстати, как отметил Юрий Афонин, партия власти уже вовсю занимается подменой понятий: вчера депутат Госдумы от «Единой России» назвала с трибуны прошедшее голосование по поправкам «референдумом», хотя юридически оно таковым не было. В 1993 году ельцинская конституция тоже была принята всероссийским голосованием, не имевшим статусом референдума. Но потом стали исподтишка использовать термин «референдум». Видимо, кое-кто хочет и с нынешним голосованием проделать тот же фокус, и через 10 лет мы в учебниках увидим, что «изменения конституции в 2020 году были приняты референдумом».
Зампред ЦК КПРФ подчеркнул: главный вопрос трехдневного голосования – это вопрос контроля. Если голосование будет идти с пятницы по воскресенье, то как наблюдатели от оппозиционных партий будут контролировать голосование в пятницу? Кто им компенсирует оплату за рабочий день? Да кто даже просто отпустит их с работы или учебы? На практике окажется, что наблюдение от оппозиции в рабочий день будет фактически невозможным.
Другой важнейший вопрос: сохранность и неприкосновенность бюллетеней тех, кто проголосует в первые два дня. Где они будут храниться, кто к ним будет иметь доступ? Если норма о трехдневном голосовании будет принята, коммунисты призовут своих избирателей голосовать только в последний день, чтобы их бюллетени не могли стать объектом манипуляций. Никакого доверия к нынешней системе избирательных комиссий нет. КПРФ вносила поправку, устанавливающую, что в руководстве избирательных комиссий всех уровней обязательно должны быть присутствовать представители разных парламентских партий: председатель – от одной партии, заместитель – от другой, секретарь – от третьей. Если бы наше предложение было принято, вопросов к сохранности бюллетеней при трехдневном голосовании было бы меньше. Но поправка была отклонена. И ЦИК ее не поддержал, хотя, казалось бы, кто больше всего должен быть заинтересован в доверии к системе избирательных комиссий? Также помочь в решении вопроса сохранности бюллетеней в течение нескольких суток могло бы круглосуточное 100%-ное видеонаблюдение в помещениях для голосования. Но его пока нет и не предвидится.
Юрий Афонин решительно выступил против новой нормы, запрещающей гражданам России из одних регионов быть наблюдателями на выборах в других регионах (на выборах регионального и местного уровня). В КПРФ развита практика взаимопомощи региональных партийных организаций в контроле над ходом голосования. В чьих интересах этот запрет? Черных технологов? Фальсификаторов волеизъявления граждан?
Новеллы в законодательстве оправдывают необходимостью стимулирования высокой явки избирателей. Но явка высокая, когда на выборах есть реальная конкуренция. Юрий Афонин призвал председателя ЦИКа вспомнить выборы 1990-х годов. Тогда на президентских выборах явка составляла от 70 до 80%. И без всяких многодневных голосований. Хотя были уже и фальсификации. В том же 1996 году обнаружилась масса спрятанных бюллетеней с голосами, отданными за Г. А. Зюганова, которые так и не были подсчитаны. Но все равно: если конкуренция высокая, если результат выборов не является предсказуемым, явка высока. А теперь пытаются на губернаторские выборы не допускать сильных кандидатов с помощью «муниципального фильтра». Вот и приходится повышать явку с помощью «технических средств».
Юрий Вячеславович также коснулся электронного голосования, отметив, что эта система в настоящее время выглядит весьма уязвимой для фальсификаций. КПРФ подготовила свой аналитический материал по этому вопросу. Эти уязвимости можно устранить, приняв определенные технические и законодательные меры. Но сейчас распространять эту систему на всю страну нельзя. Это тоже будет способствовать делегитимизации выборов.
В заключение Юрий Афонин отметил, что, конечно, коммунисты будут искать и найдут меры противодействия и этим антидемократическим изменениям законодательства. Но эта очередная перекройка закона под нужды власти порождает серьезное недоверие.
Повесить всех коммуняк надо бы.
Себя повесь
Не путайте коммунистов с членами партии. Коммунисты первыми шли в бой во время ВОВ.
С Тебя пидара едросовского и надо начать!
…, а начнем с тебя- подонок, как с врага России!…
Только вовремя, пока они ещё не успели много напакостить.
Опять квартиры и землю хотят у народа отобрать?
Комуняки квартиры раздавали,кстати безплатно,у тебя видимо смена полярности,возможно и раздвоение личности.
«Раздавали»? Поэтому огромное большинство проживало в коммунальном и аварийном фонде даже в 80-х. Но «право имели», конечно, все – об этом неустанно орали по ТВ. ВСЕ высокопоставленные коммунистические боссы и их круг обеспечивали только себя под предлогом заботы о народных интересах. За последние 30 лет при «ужасающих зверствах режима» огромное количество людей улучшили свои жилищные условия; кстати, бесплатно получить квартиру можно и сейчас, но только особо нуждающимся, чьи права явно нарушены.
Я думал, что у них один дебил — жопоголовый Зю.
Оказывается, я ошибся: как смеет наследник тех, кто выборы превратил в НЕвыборы (избирался ОДИН человек из ОДНОГО), говорить о сегодняшних (со всеми их недостатками) ВЫБОРАМИ 1-го человека из нескольких ДЕСЯТКОВ?
Ты сам жопагаловый, тупой Кремлебот. Полечи свои мозги!
Здесь все признаки возбуждения ненависти по признаку принадлежности к капиталу — экстремисты!
Ю. Афонин сказал очень точно и правильно — молодец.На комментарии деклассированных — маргиналов реагировать не стоит.
Им можно сказать следующее: Если раба прикармливать, то он будет для власти хорошим рабом, и будет наслаждаться своими цепями.К чему стадам дары свободы…..
Скоро путиноиды к выборам будут допускать только тех, кто служит холуём у воров-олигархов. Тогда 100% будет за едросню.
поразительные эти ребята из кпрф у все знают ленина глядь даже читали один вопрос а что сделала кпрф чтобы собственность в россии была в руках народа вот и вам смешно стало и мне и это называется партия коммунистов ха ха ха ха
…по ому, что в вонючей эрэфии очень много таких «борцов»- дегенератов, сидящих на диванах и ждущих благ от других …
Надо вообще то не ЦИК благодарить, а поднимать народ на борьбу с капиталом сидящим на народной шее… Все эти словопрения в ЦИКах никчему не приведут, люди окончательно разуверятся в КПРФ!
Как подняли голову буржуины ,видать чувствуется поддержка власть имущих. Народ не давайте этой гидре поднимать голову
Сергей, прочёл Ваш комментарий :
сергей
18.07.2020 в 03:27
поразительные эти ребята из кпрф у все знают ленина глядь даже читали один вопрос а что сделала кпрф чтобы собственность в россии была в руках народа вот и вам смешно стало и мне и это называется партия коммунистов ха ха ха ха
Вот и «должьте» интернет-читателям Ваше просвещённое непререкаемое мнение, почему-то доселе Вами умолченное : что же ДОЛЖНА была сделать КПРФ, но не сделала.
Прекратить врать.
Милые русские люди,что еще должен сделать пахан ворам и враг русскому народу путин,чтобы вы его повесили на Красной площади.Почему народ так слепо ведется на кремлевскую прпаганду,почему доверили страну непонятно кому,человеку о котором ничего не знали,и даже теперь,узнав,что он обыкновенный вор не хотите отстранить его от власти?Не ужели Россия и ее народ не достойны честного правителя.не ужели мы настолько погрязли в этом дерме,что не представляем жизь без воров и врагов,не ужели страна пропадет,если к власти придет честный и порядочный человек?Я так не думаю.Что заставляет русским верить своему врагу путину,кто их и ограбил? После 20 лет непрырывного грабежа и вранья,что заставляет орать»путин наш президен».Может кто-нибудь ответит на этот вопрос?
Потому что НЕТ, НЕ БЫЛО И, боюсь, не будет лучшего реального варианта. Что вы предлагаете, конкретно? Программа Платошкина такой же подставной крючок с фальшивой наживкой, как и всё остальное. Всегда будут элиты, которые живут только для себя, их интересы для них главное. Лучше капиталистического способа производства не существует: самый справедливый строй. Надо требовать конкретных решений власти в пользу малообеспеченных людей по принципу: капиталистическое производство при социалистическом распределении. Это государственный капитализм, увеличение сектора государственной экономики, национализация основных природных богатств – при запрете довлеющий коммунистической идеологии, сохранении гласности и плюрализма. Однако придётся рассориться с Китаем, Японией, Кореей и снова искать компромисса с США, от ведущей роли в качестве мировой державы России придётся оказаться. Альтернативный вариант один: новый виток сталинского «порядка», в котором бесправных граждан используют для войны со всем миром.Нравится – стройте дальше.
Все сказано правильно, особенно про ЦИК в который должны входить разные партии. Участвовал в выборах облсовет давно, были наблюдатели от разных кандидатов. И вообще есть ли необходимость иметь постоянно действующий ЦИК при выборах один раз в год в сентябре. Они ведь не мрот за свою работу получают а приличные деньги хотя возможно что этим все сказано. За приличные деньги они так и считают.
Каждый уличный сортир — в кабинку для голосования!!! Даёшь!!!
Не надо злиться на Валерия и ему подобных. Вспомните басню: Рыжая скотина, не сумев дотянуться до винограда, обозвала его дерьмом и убежала. Вспомнили? Так и тут. Не сумев своим интеллектом «дотянуться» до понимания исторических процессов и явлений, такие «знатоки» только и могут, что гадить, и мазать дерьмом, всё, чему посвятили жизни целые поколения людей во всём мире. Причём людей, признанных во всём мире, как великих. На что-то другое, полезное, эти пакостники не годятся, вот и лают., а что им ещё остаётся?
…да ты ещё и не родился, т.к. тебя слепили из говна! …
…а, знакомый провокатор, доказывающий о предателе и воре его благодеяния для России без доказательств, а только горлом, да по-эмоциональнее …
…смерть кремлёвскому гитлеру и, обязательно,!!!, его прихвостням и бригадирам …а сошку поменьше в зону и на длинные сроки — пусть поработают физически на Россию …
Юрий Афонин процитировал слова В.И.Ленина:»Пока собственность у капиталистов…» Вообщем жизни народу не будет.
Собственность была у народа. Старшее поколение помнит об этом: директоров- коммунистов выбирали, помним мы и бесплатную медицину и образование, помним, как наказывали за мошенничество, взятки и воровство социалистической собственности.
Спросите у Г.А.Зюганова когда он вместе с Горбачевым и Ельциным отдали нашу народную собственность капиталистам?
Собственность была у государства и партийных активистов. Медицина сейчас намного лучше и, в своей основе, бесплатной она до сих пор и является. Образование бесплатное есть и сейчас, но в вузы на бюджет принимают примерно столько же детей с бесспорно лучшими аттестатами, сколько их просачивалось в СССР при плановом приёме. А оплата 10-20 тысяч в месяц за учебный год доступна большинству абитуриентов: платное образование даже демократичней. Как «выбирали» директоров и кто был наверху в СССР, рассказывать не надо. Самый мерзкий строй, самый лживый – коммунистический.
Где была КПРФ, когда народную социалистическую собственность по карманам раскладывали обюрократившиеся коммунисты вместе с Горбачевым и Ельциным?
Там же, где были все номенклатурные советские работники, обогащавшие только себя и лгавшие тем, кого использовали.
С конкретной критикой согласен. Вопрос найма и собственности необходимо изучить — здесь корень проблем. Никакое учение не может быть » вечно-юным»: Маркс и Ленин внесли заметный вклад в политическую теорию — только и всего. Философия диалектического материализма — это не наука, в которой честно указываются аксиомы и допущения. Зачем же снова внесли марксизм-ленинизм в программу партии — это же хорошо знакомые «грабли», на которые вечно наступают. Партия должна разобраться в своем поражении, покаяться, что бросила народ, которому голову «морочила» 70 лет или объяснить, что не
со злым умыслом это делалось, увидеть реальную перспективу страны, тогда и «флаг в руки» коммунистам.
Нам нужен Платошкин Президент, а обнулённый ни чего не сделает для народа. Будет править до гробовой доски, а народ загонять в могилу.
Всегда нужно читать и цитировать Ленина. В его гениальных трудах есть ответы на все вопросы, и они указывают путь к совершенству и решению проблем. Использовать труды Ленина есть смысл политикам с достаточным уровнем интеллекта, чтобы понять.
ЛЕНИН и кпрф не совместимо.
))) Ленин объявил Государственный капитализм ( НЭП) Это тем кто Ленина плохо читает !!!
Избирательной системы не, ее похерили благополучно. Начали с того, что места не прошедших партий присвоили или узурпировали ПЕРды, тем самым присвоили себе звание УЗУРПАТОРОВ. А теперича так называемое голосование в виде IT-технологий вообще не потребует наличие электората. А чипизация по медведю вообще позволит управлять и электоратом и его волей без особых трудов. Грех (или Греф-уже забыл его ФИУ) недаром схлестнулся с наглосаксами в .т.ч.. Биллом, чтобы очипировать народишко, пока он молчит безграмотно. А Гарант? Как то не у дел оказался, ему народ уже опостылел и готов поступиться «новыми» поправками (не понятно, чего он замолчал про поправки и введение реальных улучшений жизни его подданных. На этом все «поправки» и их суть закончилась?
Ещё не вечер
комментарий Лидии очень правильный-написаны труды гением Ленина по обустройству государства и воспитания молодёжи. Произошёл военный переворот в СССР, а правохранительная система даже не пошевелилась
В ЦИКе что-то происходит- до народа Право не доходит. А может кого-то В ЦИКе поменять!!
А до тех пор, пока собственность на средства производства будет в руках советской власти, рядовым людям не позволят даже осознать, что за их счёт на государственные деньги живёт элита.
Голосование может быть честным только если радикально изменить саму процедуру голосования. Надо при выдаче паспорта гражданину выдать Персональное устойство для голосования. Технически данное устройство несложное и недорогое. Результат голосования фиксируется на ПУГ, шифруется и передаётся на сервер и на другие устройства (технология блокчейн). Каждый при желании может проверить как зачтён его голос на сервере. Только после внедрения такой системы можно будет доверять результатам.
Ю.Афонин прав в том, что в Центральной избирательной комиссии должны быть люди различных политических взглядов.только это может привести к эффективности ее работы. Голосование должно происходить одновременно во всех регионах,т.е то, что и было прежде. Если голосование будет растянуто на несколько дней и голосование будет производиться на пеньках, то однозначно, фальсификация неизбежна и мы получим то, что имеем сейчас: при массовом недоверии к ЕР она опять накроит себе большинство
При существующей системе избирательных комиссий, засилье чиновников, выборы — просто видимость. Что власти надо, то и будет. Своих не сдаем, чужих не ждем.Система надувательства создана и действует на научной основе и рассчитана только на нужный результат. Ничем не брезгуют.Как говорится, за ценой не постоим, и свое, завоеванное кресло, никому не отдадим!
Хуже , чем в СССР.