Доклад В.Н. Федоткина на научно-практической конференции

« Дело наше будет невероятно трудным, в котором будет, несомненно, ряд ошибок. Главное, надо трезво уметь смотреть, какие ошибки допущены и переделывать всё с начала… это покажет, что мы без предрассудков трезвыми глазами подходим к нашей величайшей в мире задаче»

В.И.Ленин

Товарищи!

В новой редакции Программы КПРФ справедливо отмечено, что « Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершён. Не смотря на временное отступление революционного движения, современная эпоха представляет собой переходный период от капитализма к социализму». Значит вопрос, который мы заявили в названии научно – практической конференции чрезвычайно важен, но одновременно широк и труден. Даже в достаточно обширном докладе невозможно хотя бы коротко остановится на основных сторонах и проблемах его. В той или иной степени он рассматривался практически на всех съездах и пленумах КПРФ. Уверен, что вы все это читали его, поэтому, не повторяясь, я постараюсь для обсуждения осветить ответить на ряд современных вопросов. Попытаться сообща найти на них ответы тем более важно, что Маркс и Энгельс превратили социализм из утопии в науку, но могли лишь в общих чертах охарактеризовать будущее коммунистическое общество. Для конкретной характеристики у них просто не было материала. В связи с этим Ленин писал: « Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которые социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни». (Ленин, Соч., т.2. стр.492).

Эту мысль подчёркивал и Сталин на ХУ111 съезде ВКП(б) в 1939 году: « Нельзя требовать от классиков марксизма, — говорил он,- отдалённых от нашего времени периодом в 45 – 50 лет, чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в каждой отдельной стране в далёком будущем». (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр.603).

Значит, ответить на современные, как говорят, вызовы, мы должны сами. И начинать следует с самого предмета нашего разговора – марксистско – ленинского определения понятия «социализм». Это тем более важно, что сегодня основная научная мысль крутится не вокруг того, как перейти от капитализма к социализму, а вокруг того, как сделать современный капитализм по — возможности более привлекательным, более гуманным.

1. Суть и развитие понятия «социализм»

Социализм – это и идея, и учение, и общественный строй, и форма государственности. Как идею, по происхождению, думаю, его нельзя в полной мере считать только коммунистической. Скорее это общечеловеческая идея. Она существовала на протяжении всей истории. Социализм — политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:

— отсутствуют враждебные классы, эксплуатация человека человеком и социальное угнетение на основе перехода от частной собственности на средства производства к общественной;

-снижается отчуждение человека от результатов его труда, когда работают одни, а хорошо живут другие. Утверждаются социальное равенство и справедливость;

— снижается дифференциация доходов. Но всё это и многое другое достигается после завоевания власти трудящимися.

Впервые идеи социализма были изложены в работах древнегреческого философа Платона. По Платону, основное качество идеального государства — справедливость. Идеи социализма были распространены также в Афинах в IV в. до н. э.

Эти идеи содержатся в трудах ранних социалистов-утопистов Томаса Мора (1478—1535) и Томмазо Кампанеллы (1568—1639). На острове Утопия, о котором говорит Т. Мор, нет частной собственности, денежного обращения и царит полное равенство. Основу общества составляет семейный и трудовой коллектив. Труд обязателен для всех. Они считали, что достаточно придумать правильное устройство общества, и все люди сами его примут.

Всплеск социалистических проектов пришёлся в Западной Европе на начало XIX века, и связан он с именами Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» (1834). Но они не понимали классового характера общества. Не видели, что классовые интересы имущих и неимущих настолько не совпадают, что одним разъяснением здесь не обойтись. Жажда денег, жажда наживы затмевает разум. Не случайно К.Маркс в первом томе «Капитала» привёл такой пример: если прибыль достигает 300%, то нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал даже под страхом виселицы.

Русский социализм по мере своего развития все теснее связывался с политической и экономической борьбой против крепостного права, отражая в этой борьбе интересы крестьянства.

В целом это направление русской общественно-экономической мысли прямо связано с идеями декабристов и Радищева, но переход от дворянской революционности к крестьянской воплотил в себе Александр Иванович Герцен. Он и придал русскому социализму вполне определенный крестьянский характер.

Н.Г. Чернышевский в своей аграрной программе исходил из необходимости полной ликвидации помещичьей собственности на землю, помещичьего землевладения. Земля должна была стать государственной собственностью с передачей ее в пользование крестьянским общинам. Требование национализации земли составляло важнейший пункт его аграрной программы. Осуществление такой программы Чернышевский связывал с народной революцией.

Социализм, как научная теория, был создан в середине 19века Марксом и Энгельсом. Они рассматривали его как закономерный результатестественноисторического развития.

В теории марксизма социализмом называли общество, находящееся на пути развития от капитализма к коммунизму, то есть ещё не общество социальной справедливости, а только подготовительная ступень к нему. Маркс называл это „первой“ или низшей фазой коммунистического общества».«Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (Карл Маркс, Критика Готской программы).

Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Он получает квитанцию о том, какой он сделал вклад, и получает такое количество предметов потребления из общественных запасов, на которое затрачено данное количество труда. Господствует принцип эквивалентности: равное количество труда обменивается на равное. Но, так как разные индивиды обладают разными способностями, то они получают неодинаковую долю предметов потребления. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».

2. Пути перехода к социализму

В первой половине XIX века марксисты полагали, что эксплуататорские классы не захотят отказываться от своих привилегий. Следовательно, переход к социализму возможен только путём революции. Это нашло свое отражение в «Манифесте коммунистической партии» 1848-го года и последующих текстах многих революционных марксистов.

Однако, после установления всеобщего избирательного права в ряде европейских стран во второй половине XIX века К.Маркс и Ф.Энгельс ставят вопрос о возможности мирного завоевания власти рабочим классом. Поздравляя французских социалистов с победой на выборах 1881 года К.Маркс отмечает, что используя демократические институты, рабочий класс может мирным путем завоевать власть. Ф.Энгельс во «Введение к работе К.Маркса „Классовая борьба во Франции“» пишет, что используя демократические институты «Мы, гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота».

В последствии В. И. Ленин, споря с ревизионистами марксизма доказывал, что завоевание власти мирным путем — лишь один из способов, применимый далеко не всегда. Этому была посвящена одна из самых знаменитых работ Владимира Ильича «Государство и революция», изданная в 1918-м году (написана в 17-м).

На VII съезде РСДРП(б) было принято решение переименовать Российская социал-демократическая рабочую партию (большевиков)»в коммунистическую. В своём докладе Ленин сказал: «Центральный Комитет предлагает вам переменить название нашей партии, назвав её Российской коммунистической пар​тией, в скобках — большевиков. <…> Название «социал-демократическая партия» научно неправильно». И он продолжал: «почти все официальные социалистические партии являлись настоящим тормозом рабочего революционного социалистического движе​ния, настоящей помехой ему». ( В.И. Ленин. ПСС. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии).

Левое крыло («большевики») во главе с В. И. Лениным считало, что Россия уже достаточно шла по пути капитализма. Можно и нужно бороться как против самодержавия, так и против капитализма. Но это возможно лишь при условии союза рабочего класса и крестьянства. Это и есть практическая сторона теории.

Вы помните что К. Маркс в последнем из своих « Тезисов О Фейербахе» сделал особый акцент на практической преобразующей деятельности человека, написав: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». В этом и есть сегодня наша основная задача. Нынешние реформы съедают страну, поэтому их следует отменить. Но как – это главная наша теоретическая и практическая задача. Это нам надо решать.

При этом трижды был прав В.И.Ленин, который не уставал повторять, что дорога к социализму «…никогда прямой не будет, она будет невероятно сложной…» ( т.36, с. 106). «Дело наше будет невероятно трудным, в котором будет, несомненно, ряд ошибок. Главное: надо трезво уметь смотреть, где такие ошибки допущены, и переделывать всё сначала… это покажет, что мы без предрассудков, трезвыми глазами подходим к нашей величайшей в мире задаче». (т.33,С. 241).

3. Социализм ХХ1 века

Важно вспомнить наш первый опыт после Великой Октябрьской социалистической революции. В тот период практические пути и методы построения социалистического народного хозяйства были неизвестны. Имелись различные представления о роли планирования, функциях денег, ценообразовании, оплате труда, продуктообмене, взаимоотношениях города и деревни, распределении предметов потребления и многом другом. Некоторые проблемы приходилось решать методом «проб и ошибок». Практический опыт приобретался постепенно, в процессе восстановления и развития народного хозяйства страны. Одновременно прояснялись и теоретические положения. План ГОЭЛРО, НЭП, денежная реформа 1922 – 1924 годов, кризис трестов (сбыта) и установления твёрдых цен на продукцию государственных предприятий 1923 – 1924 годах представляют первые примеры накопления такого опыта. Затем последовали разработки сначала годовых, потом — пятилетних планов индустриализации страны, коллективизация сельского хозяйства, ликвидация неграмотности. Но всё это было возможно лишь при условии овладения политической властью. Взятие власти народом в свои руки – первый обязательный шаг, первое необходимое условие построения социализма. Его нельзя перепрыгнуть или обойти.

В связи с этим, НАША ЗАДАЧА — ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, НАМ НАДО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ВТЯНУТЬ В БОРЬБУ ПРОТИВ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ. Сделать их активными и сознательными нашими сторонниками.

Что у нас сегодня для этого есть? Что мы можем использовать, на что опираться? Против чего прежде всего бороться? Как недостатки нынешней власти превратить в факторы нашего успеха, нашей победы? Ждать ли нам, пока в России полностью созреют экономические предпосылки. Уверен – нет. У нас нет не только десятилетий, но даже и 5 – 7 лет для поиска ответов на эти вопросы.

Ещё раз хочу вернуться к новой редакции Программы КПРФ, где сформулированы три этапа мирного достижения КПРФ своих стратегических целей и Программа – минимум. Уверен, что все вы с ними знакомы. Поэтому остановлю ваше внимание в развитие этого программного положения на некоторых современных моментах.

Итак, как завоевать власть? Что делать сегодня? Вот лишь некоторые соображения.

1. Несмотря на поражение социализма в СССР, он остаётся важным условием мирового развития. Социалистический Китай по темпам экономического развития обходит все развитые страны. По своему экономическому потенциалу он уже практически сравнялся с США. Всё больше и больше стран Латинской Америки выбирают социалистический путь развития. Даже в нашей стране в последний год власти заговорили о необходимости как среднесрочного, так и долгосрочного планирования. А ещё несколько лет назад они даже выговорить это слово не могли. Значит, социализм доказывает свою правоту. При этом центральным вопросом был и остаётся вопрос: собственность и власть. В чьих руках средства производства, в тех руках и власть.

2.В ноябре 1939 года Сталин в беседе с А.М.Колонтай говорил: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже… С особой силой поднимет голову национализм. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится множество вождей – пегмеев, предателей внутри своих наций».

При всех проблемах и ошибках строительства и развития социализма в СССР, которые, он остаётся главной, единственно справедливой идеей. Не случайно, поэтому особенно за последние 20 лет напечатаны сотни, если не тысячи ложных статей, содержащих фальсификации, создано множество телепередач, радиопередач, нацеленных на уничтожение самой идеи социализма, искажающих саму суть социалистической теории, передёргивающих факты. Поэтому, сегодня решающее значение приобретает донесение до людей правды о социализме. Думаю, полезно вспомнить высказывание Герцена: «Раскрыть во всех головах один ум. На единении умов зиждется всё здание человечества». Но для этого мы сами должны быть хорошо вооружены. А наше главное оружие – наши знания. Знание теории, знание истории. Умение просто, но убедительно их излагать. Вот чему мы должны учиться в нашей борьбе. Учиться, не отрываясь от борьбы. К этому нас подталкивает и тот факт, что почти 12 миллионов человек за нас голосуют, а в партии лишь 158 тысяч человек.

3. Усиливается противостояние между развитыми странами и всем остальным миром. А точнее, фактическое поглощение одних другими. Переориентация России на западные рынки привела к усилению роли иностранного капитала, доля которого возросла в имуществе – до 60%, в прибылях – 70%, в акциях – 90%. Тревогу вызывает тот факт, что под контроль иностранного капитала переходят не просто отдельные предприятия, но и оборонные отрасли с высокими технологиями, выпускающие наукоёмкую продукцию, составляющую государственную тайну. Происходит процесс перерастания русских в «новых иностранцев».Колонизация нашей страны налицо!

В связи с этим хочется напомнить важный вывод, к которому пришёл в своё время ещё Аристотель, но который важен и сегодня. Он писал, что возможны два типа жизнеустройства: в одном исходят из принципа «сокращения страданий», а в другом – из принципа « увеличения наслаждений». Советский строй исходил из первого принципа, поскольку он был создан поколениями многое пережившими. Поэтому советский народ многое достиг.

Сегодня же не случайно наоборот, со всех каналов телевидения пропагандируется обратное – развлекайся, наслаждайся и не думай ни о чём. Вместо сознания прививается сладкая покорность. В этих условиях полагаться на какое – то прозрение буржуазной власти в пользу народа не приходится. И основные законы, и основные решения готовятся и принимаются, прежде всего, за рубежом. Это тоже нужно объяснять народу.

Идею колонизации за последнее время пытается взять на вооружение и сама власть. Тем самым они стараются увести сознание людей от внутроссийских проблем, свалить всё на внешнее вмешательство. Но мы должны спрашивать: а чем американский капиталист лучше российского? Ничем. И тот и другой старается нажиться за счёт народа. Поэтому разговоры о колониальном характере нынешней власти не должны уводить народ от борьбы с нынешней российской системой.

4. К.Маркс и Ф.Энгельс писали, что смена капиталистической формации на социалистическую может произойти лишь в развитых, передовых капиталистических странах. Россию сегодня к таким странам отнести ни с какой стороны нельзя. За время реформ разрушено 7,5 тысяч предприятий. Но нам нельзя ждать, пока вновь созреют материальные предпосылки, пока «созреет» капитализм. У нас просто нет на это времени. Чем дольше сидит эта власть, тем больше разрушений в стране. Тем тяжелее будет восстановить социализм. Время – наш главный противник. Каждый день, потерянный сегодня, обернётся в переходный период дополнительными годами отставания.

5 вопрос – возможно, основной. Может ли будущая социалистическая революция быть не пролетарской?А отсюда следующий вопрос: на кого мы должны опираться? Есть ли у нас активные, устойчивые сторонники, не боящиеся вступить к КПРФ и идти с нами на любые акции протеста?

Конечно, принципиальное положение марксизма об опоре на рабочий класс остаётся. Но сам рабочий класс за последние годы сильно изменился и количественно, и качественно. За период с 1991 года число работников материальной сферы уменьшилось на 15,4 миллиона человек. Только в промышленности уменьшение составило 8 миллионов человек. На 40% уменьшилось численность работающих в строительстве. На треть – в сельском хозяйстве. В научно – исследовательских разработках сокращение составило 2,6 раза. Посмотрите на Рязанскую область: не работают завод «ЗИЛ», завод химического волокна, комбайновый завод, домостроительный комбинат. Практически не работает станкостроительный завод, множество других промышленных, строительных и сельскохозяйственных предприятий. Другими словами, рабочий класс перестаёт быть пролетарским. Вымывается пролетариат. Значительно увеличилась численность тех, чья жизнь полностью или во многом зависит от выплат из бюджета, от того, снизойдёт ли власть до их уровня и добавит ли что — то ещё. Другими словами, люди зависят не столько от результатов своего труда, сколько настроений, политики власти. Но это не пролетариат в классическом понимании этого слова. Здесь другая психология. На них очень сильное влияние оказывает власть. В среде бюджетников сильно развит страх перед начальством и покорность. Но именно с ними, прежде всего, нам придётся работать. И здесь нужно искать новые формы работы. Давайте обсудим и этот вопрос. Он тем более важен, что за последние 24 года мы не смогли выиграть выборы ни на федеральном, ни на региональном уровне. Думается, есть причины и внешние для нашей партии, и внутренние.

6. Следующая особенность – рост безработицы.

Это проблема, которую давно, ещё в 1930 – е годы решили в Советском Союзе. Но официальная и скрытая безработица сегодня достигает 14 миллионов человек. И она будет расти. Стало невыгодно вести производство. Выгоднее его обанкротить, а территорию отдать под строительство дорогого жилья.

Кризисный характер российской экономики, быстрый рост резервной армии труда обусловили нищенский уровень заработной платы наёмных работников. Она в 4 – 6 раз ниже стоимости рабочей силы. Заработная плата не восполняет основную – воспроизводственную функцию. Две трети работников в бюджетной сфере и сельском хозяйстве не могут на свою зарплату прокормить даже двух детей, осуществить даже простое воспроизводство рабочей силы.

Всё это естественно вызывает недовольство у людей. Но во что оно может вылиться?

Особое внимание, как отмечалось на ХУ1 съезде КПРФ, нам нужно обратить на пропаганду наших идей среди студентов. Во все времена это была наиболее революционная сила. И сегодня во многих странах Запада она остаётся таковой. Надо умно и умело использовать этот потенциал. Сегодня они учатся, а завтра- не станут ли новыми безработными?

Конечно, мы должны бороться за экономические интересы людей, но лишь в той степени, в какой это помогает подвести самих людей к пониманию необходимости организованной классовой борьбы за свои политические интересы. Это главный критерий экономической помощи. Нам нельзя превращаться в профсоюзы. Мы политическая партия.

7. Тревожит то, что наш российский рынок всё больше превращается в иностранный. Идёт открытое заселение России иностранцами. В России по данным Мирового банка находится порядка 14 – 15 миллионов мигрантов. Только 2,6 миллиона из них зарегистрированы официально, остальное – нелегалы. Это довольно закрытая сфера со своими лидерами и законами. Куда они качнутся в случае возникновения революционной ситуации?

8. Сегодня по сравнению с социалистическим периодом в СССР многие люди если не живут лучше, то имеют больше. В магазинах больше продуктов и товаров народного потребления. Правда, не всем они доступны так, как хотелось бы. Но они есть. И мы не должны опускать планку потребления в переходный период от капитализма к социализму. Иначе, даже победив, вторично придя к власти, мы снова не удержим её. Капиталистические страны наверняка будут делать всё, чтобы помешать нам. Но второго поражения социализма история просто не выдержит.

Товарищи!

Конечно, в одном докладе просто невозможно осветить все стороны такой важной темы как «Социализм ХХ1 века». Думаю, выступающие дополнят сказанное мною, укажут на новое особенности.

Закончить доклад хочу словами Сталина, сказанными им в 1939 году: « И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут Знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».