Публицист Александр Евдокимов: Разоблачение пяти главных либеральных мифов о КПРФ

Либеральный миф №1 — КПРФ как партия левых сил устарела и должна уступить дорогу другим.

Это мнение высказывалось на протяжении всех 1990-х и 2000-х гг., начиная со времен митингов «Демократической России» против 6-ой статьи советской Конституции о «руководящей и направляющей» силе, со времен серии госпереворотов 1991-1993 гг. и той самой кампании 1996 г., которую вели практически все электронные СМИ против кандидата коммунистов Геннадия Зюганова. Все это время либералам казалось, что коммунистическая идея потеряла свою привлекательность, что Компартия вот-вот уйдет в политическое небытие, придумывались взамен одна как бы левая партия за другой — от блока Ивана Рыбкина до современной «Справедливой России», но КПРФ продолжала уверенно входить во все составы Государственной думы, прочно удерживая вторую позицию в целом по России.

Дело в том, что идея социальной справедливости никогда не потускнеет, потому что это естественное человеческое стремление. И не менее естественным для нормальных людей является неприятие явной несправедливости, когда одни проматывают миллионы, катаясь на яхтах, а другие считают каждую копейку, чтобы прокормить своих детей. Соответственно, и устареть партия, выступающая против вопиющего неравенства в условиях капитализма, никак не может. Хотя многие антикоммунисты надеялись, что с постепенным уходом советских поколений это произойдет, как они выражались, естественным путем. Но жизнь показала, что планам этим не суждено было сбыться.

Тем более что сама Компартия России сейчас старается искать новые подходы, в том числе по работе в Интернете, в социальных сетях. Коммунисты не хотят отстать от времени, выглядеть слишком консервативными, особенно в глазах молодых людей. В конце концов, левые идеи всегда и везде привлекали в наибольшей степени именно молодежь. И юная смена постепенно приходит — современным 20-летним рыночный капитализм, как их сверстникам 1990-х гг., уже не кажется единственно возможным укладом жизни, а самое главное, дающим им какие-то очевидные гарантированные перспективы на будущее.

Либеральный миф №2 — КПРФ обречена быть вечно второй партией по итогам выборов.

Очень странный прогноз, если вспомнить, что во второй половине 1990-х г. КПРФ регулярно выигрывала парламентские выборы. Собственно, доминирование левых и патриотических сил еще в Верховном Совете РФ во многом и вынудило прозападные, либеральные силы основательно урезать полномочия парламента, а полномочия президента столь же существенно расширить после ельцинского госпереворота сентября-октября 1993 г. В противном случае в 1996 г. не так уж и важно было бы, кто набрал больше голосов — Зюганов или Ельцин, все решали бы парламентские структуры, которые, пусть и относительно, а не абсолютно, как сейчас «Единой Россией», контролировались КПРФ с союзниками.

Сейчас тоже все не предсказуемо. Никто не знает, куда и как качнется маятник, если нефтяная подушка безопасности перестанет быть безразмерной. Да и внешнеполитический фактор, связанный с давлением НАТО, все сильнее дает о себе знать. Украинские события, приведшие к власти в Незалежной наследников бандеровцев, т.е. практически фашистов, а также их олигархических спонсоров, сильно напугали вроде бы сытый и в целом довольный средний класс в России — и он, как в 1990-е гг., проголосовал за кандидата левых сил, представителя КПРФ Анатолия Локтя на очень важных и показательных выборах мэра третьего по величине российского города, неофициальной столицы Сибири — Новосибирска.

Инспирированный Западом майдан на Украине со всей очевидностью продемонстрировал и обществу, и элите в России, что надеяться на правящую партию, в которой очень много чиновников, присутствующих в ней только по должности, и просто людей, ищущих карьерного роста, но не идейных, в случае серьезного кризиса сложно. Опираться в кризисные времена нужно на политические силы, имеющие серьезный идейный патриотический стержень, который у коммунистов был всегда.

Либеральный миф №3 — КПРФ не является наследницей ВКП(б)-КПСС, это особая партия, причем не левая, а, скорее, правая.

Конечно, оценка коммунистичности КПРФ со стороны ярых иногда антикоммунистов занятна сама по себе. Либеральным пропагандистам вроде бы радоваться надо, что идейный противник не совсем тот, кем был ранее. Но нет, практически горькие слезы льют, что коммунисты учитывают изменения, происходящие в мире, и подстраиваются под них. Да, КПРФ не является во всем наследницей своих предшественников, особенно что касается КПСС. Трудно себе представить, чтобы настоящие коммунисты следовали бы по стопам горбачевских ренегатов, которые фактически свернули с пути построения социализма под лицемерным лозунгом «больше социализма, больше демократии». Понятно, что КПРФ не может оправдывать и действительно имевшие место необоснованные (хотя были и вполне обоснованные) репрессии конца 1930-х гг.

Есть и юридическая составляющая. Решением Конституционного суда РФ деятельность КПСС была признана конституционной лишь на уровне первичных организаций. В противном случае КПРФ вполне могла бы как правопреемник истребовать всю собственность, прежде всего здания партийных комитетов разных уровней. Так что современная Компартия лишь отчасти является наследницей.

То же самое можно сказать и об идеологии. КПРФ — левая по своим взглядам партия, как бы это ни пытались отрицать либеральные оппоненты. Она отстаивает идеалы социализма даже тверже, чем КПСС. Но видит эти идеалы не так, как при Л.И. Брежневе, когда партаппарат почивал на лаврах в условиях нарастания кризисных явлений, и уж точно не как во времена М.С. Горбачева, когда в результате перестройки социализм был вовсе утрачен. И вернуть теперь во многом потерянные вместе с СССР позиции в мире очень непросто.

Либеральный миф №4 — КПРФ отошла во многом от марксизма-ленинизма и придерживается, скорее, державно-государственнической идеологии.

Появился этот миф от незнания (или игнорирования?) марксизма-ленинизма, который, как известно, не догма, а руководство к действию. Нет и не может быть незыблемых постулатов, пригодных всегда и на все случаи жизни. Впрочем, это не значит, что КПРФ когда-либо откажется от социалистической идеи, от принципов социальной справедливости, народовластия, патриотизма и пролетарского интернационализма, но всегда с учетом современных реалий. В.И. Ленин был категорически против механического перенесения оценок и восприятия происходящего в одной стране на другую и в одной и той же, но в разные эпохи, что сейчас нередко происходит.

Редкий либеральный пропагандист не поерничал над якобы несоответствием взглядам Ленина предложения КПРФ о запрете публичных призывов к нарушению территориальной целостности России. Этот закон был недавно принят и, как кажется апологетам рыночной свободы, вряд ли понравился бы Владимиру Ильичу, отстаивавшему принцип самоопределения наций. Но он никогда не имел в виду под этим банальный национализм и уж тем более бездумное отделение любой части от любого целого. Для В.И. Ленина самоопределение означает самостоятельность народов, отсутствие глобального диктата.

Так что меняются не подходы, а сама ситуация. Если в начале XX века наиболее угнетенными были трудящиеся национальных окраин, то сейчас в трудном положении оказался русский народ, более других пострадавший от развала СССР и шоковых либеральных реформ. 25 миллионов русских в одночасье оказались за пределами своей Родины. Разумеется, КПРФ не может это не учитывать и поэтому теперь, отстаивая интернациональные идеалы дружбы народов, ставит вопрос, прежде всего, о положении русского народа.

Что касается державной составляющей в идеологии Компартии, то это не новация КПРФ и никакого противоречия с марксизмом-ленинизмом она не имеет. Этот аспект привнес в социалистическую идеологию именно В.И. Ленин, провозгласивший поворот в оборонной политике коммунистов в своей статье 1918 г. «Тяжелый, но необходимый урок»: «Мы — оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за защиту отечества с этого дня».

Либеральный миф №5 — КПРФ не является на самом деле оппозицией, она лишь имитирует свою оппозиционность.

При этом совершенно непонятно, на каком основании делается такой вывод? Собственно, аргумент только один — Компартия 20 лет в Госдуме, а результатов зримых нет. Но это совершенно неверно. Если сравнить ситуацию в стране в середине 1990-х и в настоящее время, сразу видно, что коммунисты не сидели сложа руки, а постоянно боролись за изменение курса страны. Во внешней политике и оборонной этой цели в целом удалось достичь. Россия перестала быть служанкой Запада, по многим направлениям противостоит имперским устремлениям США и НАТО в целом. Наша страна смогла не допустить агрессии в Сирии по ливийско-иракскому сценарию, удалось осуществить воссоединение Крыма и Севастополя, не пустив туда военно-морские эскадры натовских стран.

Резко изменилось и отношение государства к армии. А ведь именно Компартия требовала поддерживать обороноспособность страны на максимально возможном уровне. Именно депутаты-коммунисты в Госдуме неоднократно требовали отставки бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, чьи новации никак не шли на пользу армии и флоту. Самое главное, удалось пресечь коррупционные схемы, которые существовали длительное время и никак не способствовали повышению боеготовности российских Вооруженных Сил. Об этом не раз поднимал вопрос лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Постоянно говорят коммунисты и о необходимости смены все еще либерального социально-экономического курса страны, в том числе протестуя против вступления в ВТО, против опасной реформы РАН. Т.е. КПРФ всегда выступала именно как оппозиционная сила, в то время как либеральная псевдооппзиция на фоне громких заявлений и обвинений в коррупции отдельных членов правящей «Единой России» в тех или иных прегрешениях менять курс в экономике не собирается, точнее, собирается сделать его еще более либеральным, выгодным транснациональным корпорациям.

В отличие от фракции КПРФ, либеральные круги не ставят и вопрос об отставке правительства Дмитрия Медведева, а ведь именно отношение к вотуму недоверия действующему Кабинету министров во всем мире является мерилом оппозиционности. Оппозиционные силы всех времен и народов выступают за отставку правительства, а проправительственные, естественно, против. Только отсутствие поддержки со стороны других думских партий не дает возможности поставить этот вопрос на голосование. Тем не менее, по оценке Геннадия Зюганова, в России вызревают условия для «левого поворота» во внутренней политике и для формирования правительства народного доверия, в которое могли бы, как в кабинет Евгения Примакова в свое время, войти представители ведущей оппозиционной (сделаем на этом эпитете акцент) партии — КПРФ.

Верность традициям

В общем, назло всем своим неприятелям Коммунистической партии Российской Федерации по-прежнему бодра, энергична и полна планов. Коммунисты уже много раз в истории доказывали, что умеют быстро учиться на ошибках и выходить из самых сложных положений и ситуаций.

Оппонентам надо наконец признать, что в России социалистические идеи, которые отстаивает КПРФ, будут всегда популярны. И выражать их будет именно Коммунистическая партия, а не какая-то другая. Ибо для нашей страны, да и для всего мира Компартия такой же бренд, как Кремль, Большой театр и космические корабли. И традиции у нее, идущие со времен первых советских наркомов, совершивших невиданный в истории рывок в период предвоенной индустриализации, а также большевиков Великой Отечественной, первыми поднимавшимися в атаку, великие и славные. И КПРФ стремится их продолжать, несмотря ни на какие мифы и наветы.