Сергей Обухов про неравнобедренный треугольник «деньги-пенсии-бюджет» и сокращение доходов у подавляющего большинства россиян

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов в своём телеграм-канале  прокомментировал главные темы политической повестки дня.

Президент России В. Путин поставил перед правительством задачу сократить бедность в два раза! Помните!? Может быть и не помните, но тем не менее чиновники правительства помнят эту задачу, но решают ее не прямо, а исключительно хитроумными уловками.

Сегодня Путин в очередной раз подтвердил важность этой задачи на встрече с вице-премьером Чернышенко. А к нам на фракцию КПРФ в ГосДуму для обсуждения бюджета прибыл министр финансов Силуанов. И его цифры и планы никак не «бьются» соответствуют президентским поручениям.

Ведь чтобы сократить число бедных вдвое, надо, по крайней мере, половине из них повысить доходы и даже ненамного, но сделать выше размера прожиточного минимума. Если, к примеру, повысить доходы на 10 тысяч рублей в месяц каждому, то понадобится пустяковая сумма 2,4 млрд. рублей в год. Но жадность, неутолимая жадность единороссов заставляет их идти чуть ли не на преступление, но не давать денег народу.

Да и зачем их давать, если можно и так просто сократить число бедных. Вспомните, ведь придумали же рассчитывать величину прожиточного минимума по медианному значению доходов. Не стану объяснять, что это такое, важно знать, что этот метод позволяет эту самую величину делать какой угодно. А соответственно изменять численность бедных.

Как заявил мой коллега депутат Николай Арефьев, «Экономить на нищих — это вообще заглавная задача Правительства и партии «Единая Россия». И недавно ими придуман новый метод сокращения числа бедных.

Более 40% различных социальных выплат в будущем году будут получать только граждане с низкой финансовой обеспеченностью, то есть просто голодные. Сейчас по такой схеме имеют «счастье» получать выплаты семьи с детьми от 3 до 7 лет и от 8 до 17 лет, беременные женщины и одинокие родители с детьми от 8 до 17 лет.

Теперь Минфин Силуанова предлагает выплачивать универсальное пособие, которое будет объединять все 7 видов выплат. На универсальное пособие в 2023 году будет выделено 1,1 трлн. рублей. В 2024 году – 1,2 трлн. рублей, а в 2025 году – 1,3 трлн. рублей. Говорят, эту шкалу одобрил даже президент! (Но мы в этом сомневаемся).

По существу, пособие будет получать семья, имеющая зарплату в 13 тысяч рублей, с пенсией меньше 10 000 рублей, без какого-либо жилья, без сберкнижки, без транспорта (велосипеда тоже), без огорода, кур, кроликов, не говоря уж о более крупной скотине. В общем без всего!

Для чего это делается? А для того, чтобы доказать что ты не бедный и не давать тебе никаких пособий. Закон еще только «в эксперименте», а уже больше половины семей получили отказы в выплате универсального пособия. Зато чиновники получили хороший показатель, численность бедных в России: по сравнению с прошлым годом сократилась с 12,5% до 12,1%! Во, как! Никто даже не заметил странности российской арифметики: больше половины бедных лишили льгот, а бедных при этом стало меньше.

Ну и сколько же будут получать счастливчики этих подачек? От 7 000 до 14 000 рублей. И, как предполагает Министр труда и соцзащиты эти пособия будут получать около 10 миллионов детей (не семей). А всего детей до 18 летнего возраста в России – 30 миллионов человек, из них 20 млн. человек будут без государственной поддержки. Вот это и есть адресная помощь малоимущим.

Данные Росстата по 10-процентным группам подтверждают факт, что самые бедные граждане России получают свои доходы в основном за счет государства в виде различных выплат, и лишение их государственной помощи по критерию нуждаемости приведет к беде.

Согласно «индексу Джини», неравенство в России выражено более сильно, чем в большинстве европейских стран (например, Германии, Франции, Норвегии). Но российские чиновники упрямо заявляют, что система критериев нуждаемости отвечает принципам социальной справедливости!

Давайте посмотрим какая же такая справедливость заложена чиновниками правительства в усиленно продавливаемое универсальное пособие. Возьмем среднюю семью из 4 человек: двое взрослых, ребенок и пенсионер. Если сложить их прожиточные минимумы и разделить на четверых, то получим, что каждый из них живет на 12 685 рублей в месяц.

А как живут чиновники, которые придумали эту социальную справедливость? Министр труда и социальной защиты Котяков, например, задекларировал годовой доход в размере 21 828 022 руб. или 1 819 001 руб. в месяц. Если также эту сумму поделить на 4 человека, то каждый из них в месяц будет проживать на 454 700 рублей. А теперь сравните эту цифру с 12 685 рублей малоимущего, которому этот чиновник отказывает в государственной помощи на ребенка! И где же здесь социальная справедливость!?

Но Котяков не один, есть еще Министр финансов Силуанов, который задекларировал свой доход в 37,2 млн. рублей и министр Мантуров с доходом в 704 млн. рублей в год. Но они не одни, федеральных министров много, есть ещё губернаторы и мэры городов, руководители корпораций и ведомств.

Знаете, сколько лет могла прожить средняя семья из 4 человек с доходом в 12 685 рублей на годовой доход Министра Мантурова. Ни за что не отгадаете! 1 156 лет!

Вот она какая, российская социальная справедливость! Доходы министра в 1 156 раз выше доходов малообеспеченной семьи!

В этой связи показателен ещё один момент! Вердикт Счетной палаты после анализа правительственного проекта бюджета о том, что соотношение между среднемесячным размером страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров и среднемесячной номинальной зарплатой в экономике в 2025 г. опустится ниже 30% — звучит как приговор всем правительственным обещаниям после грабительской пенсионной реформы 2018 года. И дело не только в том, что по 102-й Конвенции МОТ, ратифицированной Россией в 2018 г., коэффициент замещения не может быть ниже 40%. Обманули пенсионеров и с обещаниями прибавлять по 1000 руб. ежегодно. Плюс к проблемам и свежая статистика: в нынешнем году галопирующая инфляция уже съела все минимальные повышения, и реальная пенсия уже ниже, чем в прошлом году. Политические последствия такого обмана и грабежа безропотных пенсионеров вряд ли просчитываются. 

Отметим, что психологическим якорем, который удерживал пенсионерский, зачастую женский электорат, в фарватере «Единой России» был тезис: стерпим, лишь бы не было войны. И вот эта скрепа все меньше работает по мере нарастания общественного невроза, вызванного СВО и идущей частичной мобилизацией. Конечно, старшее поколение очень терпеливое. Но не будем забывать, когда в первые недели реформы по монетизации льгот в 2005 году именно пенсионеры под красными знамёнами перекрывали улицы. И президенту Путину пришлось в ежедневном режиме за столиком в кабинете подписывать смягчающие монетизацию указы, чтобы успокоить разбушевавшихся пенсионеров.

Неужели в правительстве, опять обманывая и обдирая пенсионеров, решили повторить события января-февраля 2005 года? Кого-то, видимо, «забавляет» игра с огнём в кабинете Мишустина.