Спасем леса от «медведей» и пожаров! Альтернативный Лесной кодекс КПРФ
В ближайшее время фракцией КПРФ будет внесен на рассмотрение Государственной Думы текст проекта федерального закона «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». С самого депутаты КПРФуказывали на недостатки «медвежьего» Лесного кодекса, но думское большинство – фракция «Единая Россия» как всегда не прислушалась к мнению коммунистов. Последствия принятия того Кодекса всем известны – в июле и августе горели леса по всей России, даже в Москве был удушающий смог. В этой связи напомним выступление депутата фракции КПРФ В.И. Кашина на пленарном заседании Государственной Думы 18 апреля 2008г. по вопросу рассмотрения проекта федерального закона «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации». Текст альтернативного Лесного кодекса КПРФ смотрите ниже.
— Уважаемые коллеги, я коротко хотел бы сказать несколько слов в связи с выступлениями, и в первую очередь Натальи Владимировны. Дело в том, что, конечно, мы этой законодательной инициативой наводим порядок в лесу. Мы с вами сегодня хорошо понимаем, что этих безобразий не было бы, подчёркиваю, если бы было восстановлено в лесном законодательстве публичное начало, если бы мы восстановили конституционные нормы приоритета участия наших граждан, наших избирателей в решении тех вопросов, которые возникают в лесных отношениях, и в первую очередь речь идёт о проведении аукционов, о переводе лесных земель в нелесные. Не было бы, я вас уверяю, того, о чём мы сейчас говорим, ни в Московской области, ни в других регионах.
Ведь когда на Лосином Острове за ночь вырубили 1,2 гектара, тут же была создана общественная организация, но силовые структуры, вся власть сегодня всё делают для того, чтобы они не защитили это уникальное сокровище, пытаются встать на сторону тех, кто является грубым нарушителем. И поэтому в первой статье, главное, мы выписали эти двенадцать принципов, которые восстанавливают конституционные права граждан. И уверяю, если бы эти принципы действовали в сегодняшнем Лесном кодексе, совершенно другая была бы ситуация.
Мы говорим и об изменениях в Гражданский, в Земельный кодексы. Изменениями в Лесной кодекс мы восстанавливаем лесное законодательство. Ведь действующий сегодня Лесной кодекс — так наука, все специалисты говорят, — по существу, ликвидировал лесное законодательство, он встроен в Гражданский, в Земельный кодексы. Наталья Владимировна, вы говорите: лес отдельно – земля отдельно. Вам же уже сказали наши академики: вы превратили лес в поле для выращивания картофеля и редиски. Этого же нельзя делать! Вы же сами говорите об экологической системе. Мы говорим о совокупности древесно-кустарниковой растительности, травянистой растительности, животного мира, микроорганизмов, почвы, а вы разделяете это всё. Это непорядок, и именно из-за этого происходят во многом все безобразия. По большому счёту, когда мы говорим о бесплатном лесопользовании, разве мы говорим о коммерческих каких-то структурах и организациях?
Мы говорим о лесных деревнях, мы говорим о выпасе скота, который в лесу традиционно всегда был, мы говорим об использовании дров на отопление, там газа нет в деревнях, мы говорим о других явлениях, в том числе и о сенокошении, при чём тут бизнес? При чём тут другие вопросы? Это же естественная жизнь лесной деревни. И преподносить это так, что якобы мы в данном случае говорим о том, чтобы не было прибыли и прочее… Нет, наоборот, мы говорим как раз о системах управления, о рациональном использовании, о лесовосстановлении, мы выстроили перечень лесопользователей в наших поправках, где всё это предусмотрели и расписали. Именно эти блоки, статьи 251 и 252, выстроили недостающий в Лесном кодексе провал и дают право как раз лесопользователю с точки зрения выполнения всех тех нормативов, о которых мы говорим, включать в договора эти вещи, в том числе и сроки лесовосстановления. Почему же вы говорите, что мы не наводим этими подходами порядок в лесу? Наоборот, наводим порядок в лесу, мы возвращаем государство к ответственности за среду, место обитания людей. Разве это не конституционная норма?!
Сегодня Владимир Вольфович говорит: а вот и государственные горят… Так, Владимир Вольфович, вы же знаете, у нас и здания горят, и делают это специально, чтобы потом пришли туда эти новые русские, или как их назвать, может, и нерусские, схватить это всё и снова выстраивать свой бизнес и так далее, и тому подобное. Это же из этой сферы схемы. А по большому-то счёту, если бы государство вернулось к ответственности за соблюдение конституционных норм, за соблюдение Федерального закона «О Правительстве Российской Федерации», тогда, убеждён, не было бы этих вопросов. Вот выгнать одного-двух министров, под суд серьёзно отдать — а мы что делаем? Посмотрите, сейчас вот с Адамовым: признали его виновным и взяли выпустили из тюрьмы. Так и здесь. Зря вы думаете, Николай Николаевич, что тут что-то произойдёт. Ничего особого не произойдёт! Только если мы вернём публичность в наше законодательство, если мы сами будем защищать свои конституционные права, вот тогда это произойдёт. А так эти люди, как раз те, правильно говорите, для которых и была обездолена Московская область…
Я здесь несколько раз выступал и говорил: да кадры в Московской области уникальные, все лесхозы были прибыльные. Сегодня все до одного лесхозы в Московской области убыточные. В любой лес зайдите — там же никто, там нога человека уже не ступает, лес мёртвый становится, туда не подышать зайти, а заболеть только. Ведь вот к чему приводит этот Лесной кодекс. И мы упираемся! И говорим, что это не политическая разборка. Это политическая расправа, потому что мы говорили же… И не только Кашин это говорил, рядом вся лесная наука сидела, бывшие министры, сегодняшние академики, есть соответствующее заключение академии наук.
Ну что мы, в конце концов, не хотим делать то, что надо, чтобы спасать русский лес? Ничего другого мы не хотим! Мы с уважением относимся к каждому из сидящих здесь, с полным уважением, истинным, сердечным уважением, и ничего не хотим другого, кроме как сделать добро для нашей страны. В данном случае речь идёт о судьбе всего народа. Это экологический донор. Это ресурс продовольственный, это ресурс финансовый, это мировой ресурс экологический, в конце концов. Так давайте… Ещё раз, Олег Викторович, я просил бы, чтобы вы поддержали нас. Спасибо.