Газета «Правда»: Грабители долгов не признают
МРОТ вот-вот подрастёт! Законопроект, устанавливающий с 1 января 2022 года минимальный размер оплаты труда 13627 рублей, был принят Госдумой в первом чтении 26 октября. 2 миллиона 700 тысяч человек, чей труд оценивается в соразмерности с этой чертой биологического выживания человека, такая новость, возможно, сначала и обрадует. Но, сопоставив некоторые цифры, люди поймут, что радоваться-то, увы, нечему. А послушав бравурные речи чиновников из минтруда, кое-кто с досадой покачает головой: «Опять государство дурит народ!»
Что же наталкивает на столь категоричные выводы? Увеличение МРОТ составит 825 рублей, или 6,4%. Учитывая, что бюджет будущего года свёрстан с ориентиром на 5,8% инфляции, чиновники без зазрения совести могут утверждать, что увеличение МРОТ превысит инфляцию.
Мало кто, конечно, сжатие своего кошелька считает в процентах. Но то, что он облегчился за этот год, ощущается всеми. Член фракции КПРФ Николай Коломейцев, выйдя на трибуну с критикой правительственного законопроекта, вооружился данными минэкономразвития, которое оценивает уровень инфляции в годовом выражении по сравнению с октябрём 2020-го почти в 8%. Цены же на продукты питания поднялись за это время на 10,6%. Лекарства подорожали с начала года на 7,6%. А это вместе с «коммуналкой» — основные статьи расходов большинства граждан страны, не говоря уже о тех, чьи зарплаты привязаны к МРОТ. Поэтому реально ощутимая инфляция для большинства граждан находится в диапазоне 25—30%. Кстати, по оценке учёных РАНХиГС при президенте и Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, МРОТ на июль прошлого года соответствовал 32 тысячам рублей. Это заключение было сделано на основе проведённых по заявке депутатов экспертно-аналитических исследований, сообщил Н. Коломейцев.
Парламентарии-оппозиционеры видят изъян в самой методике расчёта МРОТ, которая берёт за основу медианную заработную плату, то есть такую величину, относительно которой у половины населения доходы выше, а у половины – ниже. Такая же методика применяется и в странах Евросоюза. Разница — в процентном соотношении МРОТ и медианной заработной платы: у нас оно 42%, в Европе — 60%. Независимый депутат Оксана Дмитриева обратила внимание на то, что медианная заработная плата в России всё больше отклоняется от средней. Так, по данным Росстата, в 2019 году медианная зарплата составляла 72% от средней, а в 2020-м лишь 63%. Это в свою очередь тянет за собой занижение МРОТ. А причина отставания медианной заработной платы от средней, по словам О. Дмитриевой, в увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными. Поэтому методика должна быть откорректирована таким образом, чтобы доходы выравнивались. Только так можно победить бедность.
Но «партия власти» с бедностью борется только на бумаге.
Приостановление из года в год действия Федерального закона «О базовой стоимости необходимого социального набора», которое консервирует проблему выплат по советским вкладам, — ещё одно подтверждение того, что эта власть на своём веку восстанавливать социальную справедливость не будет. Во вторник Госдума в очередной раз, теперь до 1 января 2025 года, продлила мораторий на выплату компенсаций по советским вкладам, дескать, механизма возврата долга нет и выплатить его абсолютно нереально.
Четыре года подряд Госдума принимала постановления с рекомендациями правительству разработать законопроект, разрешающий проблему советских вкладов. Конечно, наивно было бы полагать, что парламент, где засели «единороссы», и впрямь намерен расплатиться с гражданами по долгам, размер которых оценивается по-разному: то назывались суммы в 35 трлн рублей, потом в 50 трлн, сейчас минфин говорит о 150 трлн рублей. Очевидно, что «медведи» пытаются напрячь весь свой коллективный разум, чтобы как-то выкрутиться из этой неприятной истории. Но потрясти тех, кто ограбил народ, — ни-ни, об этом даже и речи быть не может.
Замминистра финансов Алексей Моисеев считает большой ошибкой принятие в 1999 году Федерального закона «О базовой стоимости необходимого социального набора», реализация которого, по его мнению, сильно подорвёт стабильность нашей страны. Заметим: стабильность, основанную на обогащении олигархии и обворовывании народа. Никакого долга в юридическом смысле нет, считает чиновник. Есть, мол, всего лишь моральное обязательство индексировать сбережения из-за гиперинфляции 1990-х годов.
А как же Федеральный закон 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», согласно которому вклады, внесённые до 20 июня 1991 года (дня акционирования Сбербанка), а также сбережения в организациях Госстраха и в государственных ценных бумагах, внесённые до 1 января 1992 года, признаны государственным долгом? Как быть с Законом РСФСР 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» и целым рядом других нормативных актов, защищающих сбережения граждан? Неужто замминистра ничего о них не слышал?!
Права граждан на возврат советских вкладов подтверждены Европейским судом по правам человека, а Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» признан им как соответствующий европейским стандартам. Так что никаких причин для отказа платить долги вкладчикам у власти нет.
А вот насчёт морально-нравственных качеств нынешнего режима обольщаться не стоит. Его моральным обязательствам, о которых говорил замминистра Моисеев, в буквальном смысле грош цена. «Человек может спокойно прийти и забрать свои деньги», — заметил чиновник, прекрасно понимая, что в нынешних ценах это копейки, которых хватит разве что один раз пообедать. «Определённая индексация проводится каждый год, мы определённое количество денег на это тратим», — доложил замминистра. Цифру озвучивать не стал, видимо, для того, чтобы не смешить публику.
Член фракции КПРФ Михаил Матвеев призвал остановиться в этом бесконечном продлении моратория и начать искать возможность возвращения гражданам их сбережений, которые они дали в долг государству, а государство жульнически рассовало их по карманам небольшой кучки приближённых к власти. Как один из вариантов погашения хотя бы части долга перед гражданами коммунист предложил систему взаимозачётов, например, по долгам за коммунальные услуги.
Алексей Куринный поддержал товарища по фракции, заявив: «Мы категорически против того, чтобы эти долги были забыты, чтобы государство сняло с себя обязательства (а оно постепенно к этому движется). Если это произойдёт, от доверия граждан к государству ничего не останется». Фракция КПРФ в полном составе проголосовала против продления моратория на выплату компенсаций по советским вкладам.
