«Ленин был гением». Статья Юрия Белова в газете «Правда»
Ленин — гений, и прежде всего гений государственный, политический, что без колебаний признавали его непримиримые противники — видные представители буржуазной социальной мысли и политической практики (Бердяев, Милюков, Черчилль).
Всемирная история знала государственных гениев задолго до Ленина: не откажешь в гениальности создателям и правителям огромных империй (Чингисхан и Карл I во времена раннего Средневековья, Пётр I в крепостнической России, Наполеон I в начале буржуазной эпохи во Франции). Но то была гениальность государственных деятелей, представлявших интересы эксплуататорских классов. Ленин впервые в истории человечества явился олицетворением государственной власти трудящихся в самой большой стране мира. Именно это его положение определило его роль в истории как политика нового типа.
Ничего, кроме правды
Он первым превратил государственную политику из средства затемнения народного сознания в средство его просвещения. Вывел политику из лабиринтов тайной внутренней и внешней дипломатии, сделал её открытой трудящимся массам, превратил политику в их собственное дело. Достичь этого было чрезвычайно трудно в условиях буржуазной демократии, уже пустившей корни в России после Первой русской революции 1905 года.
Капитал, став явлением всемирным, изобрёл орудие одурманивания народных масс, название которому — буржуазный парламентаризм. Он выдаётся за истинно народную, «чистую» демократию. В плену парламентских иллюзий до сих пор пребывают большинство народов мира. Этими иллюзиями питали народ буржуазные и мелкобуржуазные партии России (кадеты, меньшевики, эсеры) перед Октябрём 1917 года. Страну, истекавшую кровью в окопах Первой мировой войны, погружавшуюся в хаос и анархию, в голод, настраивали на ожидание якобы спасительного для неё Учредительного собрания. Иными словами, буржуазия вкупе с помещиками и предателями от мелкой буржуазии торила дорогу российскому буржуазному парламентаризму. Подобно грому среди ясного неба стали для Временного буржуазного правительства и эсеро-меньшевистского Петросовета «Апрельские тезисы» Ленина.
Главные из них гласили: «Не парламентарная республика… а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»; «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов».
Один из основателей и теоретиков партии эсеров Чернов после выступления Ленина в Таврическом дворце 4(17) апреля 1917 года перед фракциями большевиков и эсеров в Петросовете писал: «Социализм Ленина — грубый, примитивный; он действует топором там, где следует применить скальпель». Это заключение эсеровского лидера ничуть не удивительно: Ленин предлагал переход к советскому социализму, к социализму рабоче-крестьянскому, к социализму с всевластием народа, который долгие годы водили за нос эсеры и меньшевики, изображая из себя его защитников. В отношении буржуазии и помещиков они работали скальпелем, всякий раз боясь поранить своих пациентов, но оставляя в их руках топор власти.
И вот теперь Ленин предлагает передать власть трудящемуся народу, народу, по убеждению эсеро-меньшевистских вождей, нецивилизованному, не «облагороженному» свободой буржуазного индивидуализма. Передать власть этой пролетарско-мужицкой массе, солдатне, настроения которой хорошо известны: мира, земли, хлеба!
Это повергало в злобную ярость политических противников Ленина. В Советах они увидели форму пролетарской диктатуры. Именно советское устройство государственной власти и делало Ленина политиком нового типа. Плеханов, не устававший повторять: «Россия ещё не намолола той муки», — иначе говоря, она ещё не имеет опыта западноевропейского парламентаризма, назвал ленинские «Апрельские тезисы» бредом.
Ленина это ничуть не смутило. Он знал настроения народных масс, знал, что народ теперь вооружён и может сам распорядиться своей судьбой. Он увидел и предложил рождённую творчеством масс такую форму государственной власти, что не на словах, а на деле давала эту власть трудящимся — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ленин не слепо, не мистически верил в народ. Он убедился в его созидательной силе, которая только и могла отвести угрозу государственной катастрофы России.
Не все большевики сразу осознали главную суть ленинских тезисов. Среди умеренной части большевистского руководства (Каменев, Зиновьев и др.) бытовало убеждение, что власти трудящихся должна предшествовать эпоха буржуазного парламентаризма. Как и Плеханов, умеренные оглядывались на Запад, полагая, что именно он должен стать родиной социалистической революции, но никак не лапотная Россия.
Ленинское предложение признать Советы формой диктатуры пролетариата и немедленно готовиться к социалистической революции член ЦК большевистской фракции Петросовета Иосиф Гольденберг заклеймил как выражение бакунизма: «Ленин, марксист, вождь боевой социал-демократической партии, умер. Ленин — анархист родился». За что же Гольденберг обвинил вождя партии в анархизме? Да прежде всего за то, что Ленин своими тезисами наносил беспощадный удар по парламентским иллюзиям того меньшинства в большевистской партии, которое оказалось сродни меньшевикам.
Можно сказать, что до «Апрельских тезисов» Ленин был вождём большевистской партии, после «Апрельских тезисов» он стал народным вождём. Стал политиком трудящегося народа России, политиком нового типа, принципом которого явилась правда как соответствие объективной истине, правда, ничего, кроме правды. «Будем смотреть правде прямо в лицо. В политике это всегда самая лучшая и единственно правильная система», — утверждал Ленин.
Именно правда страшила его противников, и они трижды пытались убить его. Первый раз это делали агенты Временного правительства, второй и третий раз в него стреляли, когда он был Председателем Совета Народных Комиссаров. Об этом известно всем. Но мало кто знает, что Ленин мог стать жертвой обманутых питерских рабочих. Мужество ленинской правды остановило их, уберегло от непоправимого. Расскажем эту историю, свидетельствующую о том, что Ленин говорил народу правду, не зная страха. Говорил её, даже рискуя жизнью.
После срыва Брестских переговоров Троцким, когда кайзеровская Германия возобновила наступление на Восточном фронте, в рабочих районах Петрограда зрело недовольство, витали фразы: «Большевики предают революцию, сдают Россию немцам». Был пущен слух, что Ленин сбежал в Финляндию, прихватив с собой 30 миллионов из Государственного банка.
И тогда… снова взялись за оружие введённые в заблуждение рабочие. Две большие колонны вооружённых пролетариев двинулись к Смольному. Ленин в это время работал в своём кабинете, принимал телефонограммы с фронта. К нему донельзя взволнованные прибежали рабочие и солдаты, охранявшие Смольный, с просьбой дать команду стрелять.
— Нет, не стреляйте! — спокойно сказал Ленин. — Мы поговорим с ними. Приглашайте их представителей.
В кабинет вошли вооружённые люди, они были злы, глядели враждебно. Ленин спокойно обратился к вошедшим и сказал, что он не только не сбежал в Финляндию, в чём они могут убедиться, но продолжает трудиться, чтобы во что бы то ни стало спасти Советскую власть. «Моя жизнь всегда в опасности, — продолжал он. — Но ваша жизнь в ещё большей опасности… Вы хотите воевать с немцами?»
Далее Ленин стал убеждать: да, Брестский мир, который предстоит подписать, — позорный, похабный, грабительский, но он даёт возможность передышки Советскому государству, у которого сегодня нет армии, так как она дезертировала, не вынеся ужасов империалистической войны. Нужна передышка, чтобы создать новую армию и защитить власть трудящихся. И Ленин убедил сомневавшихся, потерявших веру, обманутых слухами.
Вооружённые рабочие, что собрались у Смольного, разошлись. Многие из них вступили в отряды Красной гвардии, остановившие немцев под Нарвой и Псковом. Люди поверили Ленину потому, что видели: он открыт и верит им. Потому, что убедились: в защите Советской власти его, Ленина, судьба неотделима от их судьбы.
Ленин был политиком нового типа, что означало — политиком советского типа, противостоявшего политикам буржуазного, парламентского типа. Он являлся носителем советского демократизма — демократизма прямого и открытого, отражающего и защищающего интересы громадного трудящегося большинства — никакой дипломатии в отношении этого большинства, служение ему по его доверию и под его контролем. По принципам советской демократии любой депутат, не оправдавший доверия народа, мог быть отозван из состава Совета до истечения срока его полномочий. Этого нет и никогда не будет в буржуазной парламентской демократии: депутат, избранный по доверию народа, затем неподконтролен и неподотчётен ему. Его ответственность перед избирателями — не более чем декларация, фикция.
В Советах Ленин видел высшую форму народовластия и считал их явлением всемирно-исторического значения, ибо — говорил он в апреле 1917 года — «выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не знаем». За Советы Ленину пришлось бороться не только на пути к Октябрю 1917 года, но и после, когда возникла необходимость подписания грабительского Брестского мира.
Именно тогда им была объявлена беспощадная война мелкобуржуазной революционности, что, по ленинскому утверждению, смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует. Напомним: тогда группа «левых» в партии во главе с Бухариным обвиняла Ленина в предательстве интересов мировой революции. Бухаринцы предлагали, коль нет у республики Советов армии, создавать летучие партизанские отряды, которые погибнут, но погибнут с честью — во имя мировой революции.
«Левые коммунисты», то есть бухаринцы, составляли большинство в Московском областном бюро партии. Оно 24 февраля 1918 года приняло антисоветскую резолюцию. В ней, в частности, говорилось: «В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся теперь чисто формальной».
Ленин дал резко принципиальный ответ левакам в статье «Странное и чудовищное». Но особого внимания заслуживает его ответ им в докладе о войне и мире на VII съезде РКП(б). «Мы не скажем, — говорил Ленин, — что Советская власть есть только форма.., мы не скажем, что ради тех или иных революционных принципов можно пожертвовать содержанием». Содержанием Ленин считал власть трудящегося народа, о которой вёл речь в докладе. Иными словами, он не допускал мысли, что ради принципа мировой революции можно пожертвовать Советской властью в России. Этим он коренным образом отличался от Троцкого, который готов был отдать Советскую Россию в жертву идее перманентной всемирной революции.
Ленин — политик советского типа, полностью и безоговорочно подчинявший проводимую им политику интересам Советской власти, интересам рабочих и крестьян, интересам трудового народа. Сквозь призму этих интересов он смотрел и на работу коммунистов в буржуазных парламентах, особое значение придавая строгому воспитанию коммунистических вождей в парламентской деятельности, дабы они не оказались слабы перед искушением буржуазным парламентаризмом, не оказались в омуте соглашательства с буржуазной властью, не оторвались от масс, а были бы политиками советского типа.
Приведём выдержку из ленинской работы «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», имеющую для членов КПРФ, работающих в Государственной думе и региональных представительных органах власти, принципиальное значение. «Выработка хороших, надёжных, испытанных, авторитетных «вождей», — писал Ленин, — дело особенно трудное, и успешно преодолеть эти трудности нельзя без соединения легальной и нелегальной работы, без испытания «вождей», между прочим, и на парламентской арене. Критику — и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику — следует направлять… против тех вождей, которые не умеют — и ещё более тех, кои не хотят — использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика — соединённая, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными, — будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса, и трудящихся масс, — и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении».
Быть политиками советского типа в буржуазном парламенте — задача не из лёгких. Её решение требует отрешиться от того, как ты выглядишь, то есть отрешиться от «самопиара» и всю умственную и нравственную энергию сосредоточить на том, что ты делаешь и во имя кого. Забудь о себе и думай о тех, кто избрал тебя, кто сохранил веру в Советскую власть, в её восстановление. Для избравших тебя ты, коммунист-парламентарий, есть уполномоченный Советской власти, преданной и оболганной, но сохранившейся в сознании людей. Людей, ещё не составляющих большинства в народе, ибо сильны в нём парламентские предрассудки и иллюзии. Но коммунист идёт в буржуазный парламент для того, чтобы завоевать большинство, что значит, по Ленину, быть в гуще масс и завоевать их доверие.
Соединяя противоположности
Ленин являл собой политика нового типа ещё и в том смысле, что он не только сделал политику достоянием масс, но и поднял её до уровня науки. Теоретически и, в известном смысле, практически до него это делали К. Маркс и Ф. Энгельс. Но они не были призваны историей к осуществлению государственной деятельности. Ленин же исполнял обязанности главы правительства самой большой в мире страны и являлся вождём первой в мире правящей коммунистической партии. Российская и всемирная история выдвинули его на роль политика-учёного, политика-диалектика.
Диалектический метод познания социальных и политических процессов позволил Ленину блестяще справиться с этой ролью. К нему вполне применимы слова, им же сказанные: «Конкретный анализ конкретной ситуации — живая душа марксизма». Но что есть конкретное в марксистской диалектике? Маркс определял конкретное как «единство многообразного», как единство противоположностей, взаимосвязь и взаимодействие различных явлений. Если же говорить о социальной жизни как о познаваемом конкретном, то в ней надо видеть диалектику единства материального и духовного, классового и национального, национального и интернационального. Видеть их в противоречиях и в их единстве.
Это крайне важно знать и учитывать в политике, которая, по Ленину, «есть отношение между нациями, классами» в первую очередь. Сказанное выше кому-то может показаться слишком отвлечённым от темы. Но оно необходимо, потому как существует миф о Ленине как о политике, который руководствовался только классовыми интересами пролетариата и ничуть не думал о национальном своеобразии России. Данный миф существует в сознании тех, кто не читал и внимательно не изучал ленинских работ и просто не знает истории России в ленинскую эпоху.
Обратимся к Ленину, чтобы представить следующую его мысль: «Пока существуют национальные и государственные различия между народами и странами — а эти различия будут держаться ещё очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе, — единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий (это — вздорная мечта для настоящего момента), а такого применения основных принципов коммунизма (Советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям. Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом и левым доктринёрством внутри рабочего движения, к учреждению Советской республики и пролетарской диктатуры — вот в чём главная задача переживаемого всеми передовыми (не только передовыми) странами исторического момента».
Нам могут сказать: да, это правильные слова, но что было на практике? На практике?! Разве осуществлённая на практике союза рабочего класса и трудового крестьянства идея, размежевавшая большевиков и меньшевиков, не вытекала из ленинского понимания национального своеобразия России как страны крестьянской?! Разве утверждение в ней пролетарской диктатуры в форме рабоче-крестьянских Советов не отвечало этому своеобразию?! Всё это — риторические вопросы. Ленин первым заявил: марксизм — не догма, а руководство к действию. Его ничуть не обескураживало, что его идейные противники обвиняли его в русификации марксизма. Он не русифицировал, а диалектически применял Марксово учение, сообразуясь с национально-историческими особенностями России. В период нэпа, как признавался Ленин, надо было приноровить социализм к крестьянской экономике, что и было сделано.
Мы поставили риторические вопросы ещё и потому, что находятся люди, есть они и в нашей партии, которые, не зная Ленина, не зная ленинского периода советской истории, берутся утверждать, что, мол, он, Ленин, не ставил и не решал русского вопроса. Данное утверждение ложно, ибо в России судьбы русского вопроса, о чём писал молодой Сталин в 1913 году, связаны с решением аграрного вопроса, с демократизацией страны. Решение аграрного вопроса — Декрет о земле в октябре 1917 года — это Ленин, и демократизация страны — утверждение Советов как высшей формы народовластия — это Ленин.
Он никогда не забывал о русском народе как государствообразующем, прекрасно понимал: от отношения русских рабочих и крестьян к политике большевистской партии зависит судьба социализма в России. Случайно ли такое ленинское определение: «русские Советы, союз русских рабочих и беднейших крестьян»? Сама мысль о социалистическом преобразовании России была бы, по Ленину, бесплодной без добровольного перехода к социализму, при пролетарской диктатуре, русского крестьянства, читайте: русского народа. Ленин ищет национальную форму этого перехода и находит её в кооперировании русских крестьян. В одной из своих последних статей «О кооперации» он пишет: «В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве нэпа есть всё, что нам нужно».
Нет, не случайно Ленин ввёл в идеологический обиход в качестве ключевого понятия — «русский революционный размах». Корневым в нём является слово «революционный». Оно определяет классовую сущность названного размаха. Слово «русский» обозначает его национальный характер.
Ленинская диалектика единства классового и национального с наибольшей силой выразила себя в годы Гражданской войны. Именно она позволила объединить расколотый войной народ, соединить противоположности. Известно, что до интервенции — до высадки английских войск в районах северо-запада России, американских и японских — на Дальнем Востоке, французских — на юге нашей страны — мелкобуржуазные слои российского общества (мелкие хозяйчики города и деревни, среди крестьян — это середняки, а также интеллигенция) враждебно относились к Советской власти.
Одной из главных причин этой враждебности был Брестский мир. Дело в том, что мелкобуржуазная среда, как отмечал Ленин, привержена традиционному патриотизму, ибо её представители — участники мелкотоварного производства, не связанного с иностранным капиталом. Национальная независимость России — гарантия их успешной деятельности. Мелкая буржуазия и примыкающее к ней по психологии поведения среднее крестьянство, интеллигенция поддерживали Белую армию, доверившись её лозунгу «За единую и неделимую Россию!».
Прозрение наступило с началом интервенции. Предательство национальных интересов вождями Белого движения стало очевидным. Очевидным стало, что лишённые собственности российские капиталисты и помещики готовы были, по выражению Ленина, «задушить Советскую власть самыми подлыми способами — предать Россию кому угодно». Их союзники — Франция, Англия, США — «оказались, — писал в декабре 1918 года Ленин, — главными врагами русской свободы и русской самостоятельности».
Вывод напрашивался один — ленинский: «Россия не может быть и не будет независимой, если не будет укреплена Советская власть». Данный вывод вызрел в мелкобуржуазных слоях. Их отношение к Советской власти, большевикам резко изменилось: от враждебного к нейтральному и добрососедскому. Ленин оценил это следующим образом: «История сделала так, что патриотизм теперь поворачивает в нашу сторону». Далее: «Теперь, когда эти люди начинают поворачиваться к нам, мы не должны отворачиваться от них». И как вывод: «Ввиду того, что теперь этот поворот в настроении мелкобуржуазных масс наступил, нашим лозунгом должно быть соглашение, установление добрососедских отношений».
Выступая с докладом на собрании партийных работников Москвы в ноябре 1918 года, Ленин обратился ко всем представителям мелкобуржуазных слоёв, которые он характеризовал как многочисленные непролетарские слои трудящихся: «Мы вступаем на путь соглашения с вами, зная, что иначе, как целым рядом соглашений… страна не может перейти к социализму… Нам предстоит целый ряд задач, целый ряд соглашений, технических заданий, которые мы, господствующая пролетарская власть, должны суметь дать. Мы должны суметь дать среднему крестьянину одно задание, помочь в товарообмене, в разоблачении кулака. Кооператорам другое: они обладают аппаратом для распределения продуктов в массовом размере; этот аппарат мы должны взять себе. Интеллигенции мы должны дать совсем другое задание; она не в силах продолжать саботаж и настроена так, что теперь она занимает позицию по отношению к нам самую добрососедскую, и мы должны брать эту интеллигенцию, ставить ей определённые задания… Мы не можем строить власть, если такое наследие капиталистической культуры, как интеллигенция, не будет использовано. Теперь мы можем отнестись к мелкой буржуазии, как к доброму соседу, находящемуся под строгим контролем государственной власти».
Сказанное Лениным по сути своей есть предложение программы преодоления раскола в народе, программы достижения общенационального единства через соединение противоположностей, путём добровольного соглашения. В 1921 году, при переходе к нэпу, Владимир Ильич скажет: «в нашей революции за три с половиной года мы практически неоднократно соединяли противоположности».
Один из примеров тому он приведёт ещё в 1918 году в статье «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов». В ней он рассказал, как в городке Весьегонске местная Советская власть, оценив обстановку голода, холода, полного паралича экономики, призвала трёх молодых промышленников и поставила им условия: или пускаете через два месяца кожевенный завод, налаживаете движение узкоколейки, работу деревообрабатывающего завода, и тогда за вами остаются ваши капиталы, право управления вашими предприятиями, или, в случае отказа, вся ваша собственность экспроприируется.
Промышленники поняли, что имеют дело с серьёзной и умной властью. Условия были приняты. Население Весьегонска было спасено от холода и голода. Рассказанная Лениным история поучительна тем, что в ней дан пример соглашения Советской власти не только с мелкими хозяйчиками, а с теми, кого сегодня принято называть представителями среднего бизнеса.
Ненавистники власти Советов представляют сегодня её первые годы, а это годы Гражданской войны, как сплошной террор, конечно же, — красный террор. Он был ответом на белый террор. Был и русский бунт, бессмысленный и беспощадный, не признающий никакой власти. Была и кровавая махновская вольница. Всё это преодолела, переборола Советская власть не только методами революционного насилия (без них никакая революция не обходится), но и методами союза, соглашения со всеми, кому была дорога Россия.
Ленинская политика соглашения, компромисса не только с представителями непролетарской массы трудящихся (с теми же мелкими бизнесменами сегодня), но и с теми, кого пролетарский вождь называл «культурными капиталистами» — полезными рабочему классу в качестве умных и опытных организаторов производства, снабжающего необходимыми продуктами миллионы людей (сегодня это может быть средний бизнес при контроле за ним государства трудящихся).
Эта политика может быть положена в основу создания патриотического антиолигархического фронта. Может, если она будет хорошо изучена КПРФ и принята как руководство к действию в условиях углубляющегося общего кризиса в России.
Неабстрактный гуманизм
Говоря о Ленине как политике нового типа, не обойти стороной такую его заслугу перед человечеством, как установление прочной связи политики с нравственностью. Здесь надо сделать оговорку: для Ленина было нравственно то, что отвечало классовым интересам трудящихся. Абстрактной нравственности, абстрактного гуманизма он не признавал, считал их прикрытием буржуазной морали.
В своё время, в самом начале ХХ века, Ленин жёстко осудил индивидуальный террор эсеров. Почему же тогда он санкционировал массовый террор в годы Гражданской войны? Да, санкционировал. И не только потому, что красный террор был ответом на белый. А потому ещё, что революция не давала иного средства защитить себя в условиях классовой борьбы не на жизнь, а на смерть. Когда решался вопрос о победе Советской власти как диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства или буржуазно-помещичьей диктатуры.
Ленин об этом говорил прямо, без обиняков, вскрывая лицемерие буржуазных пропагандистов, объявивших насилие уделом только большевиков, Советской власти. В «Письме к американским рабочим» он писал: «Английские буржуа забыли свой 1649-й, французы свой 1793-й год. Террор был справедлив и законен, когда он применялся буржуазией в её пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне против буржуазии… Террор стал чудовищен и преступен, когда его стали применять в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства, в интересах действительно огромного большинства».
На место абстрактного гуманизма, служащего ширмой для капитала, Ленин поставил гуманизм пролетарский, социалистический, служащий названному большинству. Как только преодолены были саботаж и вредительство в отношении Советской власти, как только в её пользу изменились настроения интеллигенции, среднего крестьянства, мелких собственников, красный террор пошёл на спад и прекратился. Ленин предложил политику соглашения для созидания, о чём уже шла речь. Он был чуток к изменению настроений в непролетарской массе трудящихся, предельно чуток — к настроениям трудящегося большинства, которое составляло российское крестьянство.
Эта чуткость проистекала из материалистического мировоззрения Ленина. После мятежа в Кронштадте в 1921 году, что проходил под лозунгом «Советы без коммунистов!», Ленин с беспощадной самокритичностью заявил о кризисе Советской власти по вине правящей РКП(б). На Х съезде партии (кронштадтский мятеж ещё не был подавлен) он говорил: «Мы знаем, что только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России… Мы не должны стараться прятать что-либо, а должны говорить прямиком, что крестьянство формой отношений, которая у нас с ним установилась, недовольно, что оно этой формы отношений не хочет и дальше так существовать не будет. Это бесспорно. Эта воля его выразилась определённо. Это — воля громадных масс трудящегося населения. Мы с этим должны считаться, и мы достаточно трезвые политики, чтобы говорить прямо: давайте нашу политику по отношению к крестьянству пересматривать».
Крестьянство терпело политику «военного коммунизма» всю Гражданскую войну, но по её окончании терпеть эту политику уже не могло. Этим недовольством воспользовались контрреволюционные силы, что увидел Ленин в кронштадтском мятеже. Мятеж был подавлен, но репрессий не последовало. Последовал переход к нэпу, который явился уступкой крестьянству: от продразвёрстки к продналогу. Тогда Ленин сформулировал лозунг «Не сметь командовать середняком!».
Способность видеть противоречие между властью и большинством народа, способность самокритично оценить политику власти и изменить её, то есть разрешить противоречия в пользу трудящегося большинства, есть не только самый точный критерий культуры диалектического ума, но и критерий высокой нравственности политика. Это так, ибо разрешение социальных противоречий в пользу народа освобождает многие миллионы людей от нравственных страданий, даёт им веру во власть.
Ленин сформулировал один из главных постулатов политической деятельности: ложная фраза, ложное хвастовство есть гибель нравственная — верный залог гибели политической. Человечество не знало ничего более нравственного, чем ставшие явью в России ленинские лозунги: земля — крестьянам! фабрики — рабочим! власть — Советам!
Ленин никогда не терял трезвости ума, выдержки и воли: ни тогда, когда его в партии, даже в её руководстве, обвиняли в предательстве Советской России и мировой революции, что было в период его борьбы за Брестский мир; ни тогда, когда при переходе к нэпу его клеймили как отступника от идеала социализма и каждый четвёртый в РКП(б) вышел из неё.
Если Ленин отступал, то отступал, как он говорил, в порядке, чтобы перегруппировать силы, чтобы вновь выйти на прямую дорогу к цели. Не случайно нэп он называл кривизной прямой линии. Отступать, но не сворачивать с пути к социализму. Девизом нового поколения коммунистов могут стать ленинские слова: «Не сворачивать, не сворачивать! Так победим!»
Жаль сейчас нет такого лидера !!!
Сейчас , как и 100 лет назад , необходимо создавать рабоче — крестьянские отряды ! Нынешняя власть просто так не уйдет в сторону . Слишком они много жира накопили . Все эти разговоры о честных выборах — полный бред ! Нужны, просто НЕОБХОДИМЫ новые лидеры движения коммунизма !!!
О простом человеке, можно сказать нравственен он или нет, все остальные априори безнравственны.Ленин прав когда говорит, что нравственно то, что отвечало классовым интересам трудящихся.
Действительно был гением — только от дьявола…
Великий Ленин учил не отряды создавать, а учить народные массы коммунизму, участвуя в парламентаризме, идя по социалистическому пути, просвещать и разъяснять массам, как их облапошивают и отупляют буржуи и их лизоблюды из интеллигенции, бороться за свои интересы и гнать из своих рядов перевертышей и хапуг
Тупые бараны и провокаторы могут поддерживать энту «ррреволюцию». Был тупой захват власти в Российской империи наёмниками мировой «закулисы». С последующим грабежом и эксплуатацией страны и до наших дней!
Повторяю: «тупые бараны и провокаторы». С провокаторами всё ясно.
Они на кого то работают. А «тупым баранам» желаю ширше раскрыть свой информативный кругозор. Читать и смотреть информацию не от «агитпропа»,
а от других источников.
При этом анализировать её с точки зрения — «кому это выгодно».
И делать выводы. Совсем «тупым» это не поможет. А многим прояснит мозги на историю человеков. А её родною сделали и делают людишки с криминальными наклонностями, добравшимися до вершины власти управления человеками.
Так называемая мировая «закулиса»: Ротшильды, Рокфеллеры и иже с ними.
А марксы, ленины, сталины и тд и тп были у них в услужении.
И выполняли их команды. Вам зомбированным в это трудно поверить. Но придётся.
Я-то думал, что балбесы и недоумки бывают только в кино, а тут их полный унитаз!
И коммунисты и «члены партии» всё растворились в как тумане в 1991 г.
Исчезли, пропали без вести, «не вернулись из боя».
И теперь делаются потуги, что то изобразить.
Что то ни одна идейка «мудрого» не смогла прижиться в жизни.
Статейка заказная, к бабке не ходи.
Ленина гением не считаю .
А Адольфам и не положено ничего считать, кроме черепов в газовых камерах.
Ленин действительно был гением,решительным принципиальным человеком,в отличии от верхушки нашей КПРФ и её вождя Зюганова,который считает себя истым Ленинцем.Ну пускай считает ХА ХА ХА!!!!!!
Коммунизм ( лат.kommunis) — община. Не путать с общаком. Но именно на подмену коммуны как общины брошены все силы буржуазии, чтобы представить коммуну как общак. И тогда в общаке появляется чванство с атрибутами власти и претензией на истину в последней инстанции. Эти сторонники общака в рабском стремлении угодить пахану, начисто отметают те ценности, что несет в себе Моральный Кодекс Строителя Коммунизма (МКСК), называя его — фальшивкой. (См. Ответы на вопросы д.ф.н. , профессора С-ПбГУ Попова М.В., апрель 2018).
ВКПб/КПСС, приняв поправки Сталина в Конституцию 1936 г. , позволившей войти во власть бывшим буржуям, белогвардейцам и прочим врагам Советской власти и трудящихся, отказавшихся от МКСК , лишила себя и народ СССР главных скрепов, того самого «цементного» раствора, без которого стены коммунистического здания, построенного из прочнейших кирпичиков, закаленных в горниле революции, гражданской и отечественной войн, развалилось от легкого толчка пьяного президента Ельцина и его собутыльников из ВС РСФСР в 1991- 93 г г. в их стремлении получить в собственность власть и народное достояние.
Многополярность, к которой призывал Президент РФ Путин В.В., многовекторность, о которой говорит Президент РБ Лукашенко А.Г. Коммунизм, о котором мечтал Ленин — всё это есть община, в которой надо научиться жить представителям антагонистических классов, не превращая общество в общак.
Китайская компартия действительно строит капитализм с человеческим лицом, если бы советские коммунисты дальше развивали теорию Ленина, кто знает, может и мы были впереди?Но КПСС , без конкурентной борьбы оставшись один на один во власти, постепенно деградировала, особенно с началом правления безграмотного Хрущева, что была обречена на поражение. И ныне КПРФ только доказывает, что она плоть от плоти брежневская КПСС! Бессменный лидер Зюганов только доказывает это! КПРФ превратилась в парламентскую партию, которая в парламенте занимает соглашательскую позицию, им комфортно, им больше ничего не нужно, они не пойдут на царскую каторгу, как депутаты большевики Государственной Думы 1907 года.
Правильный комментарий , Сергей !
Серьезная,умная,нужная статья.
Ленин и теперь живее всех живых!!!!!
В 11 главе книги Откровения написано о двух святых пророках, которые «мучили живущих на земле» (богатых). Это пророчество 2000-летней давности о нашем времени про святых Ленине и Сталине, «мучениях» врагов Советской власти во времена Революции и в ГУЛаге.
В любой стране можно устроить государственный переворот при помощи обыкновенных СМИ.Просто пишете что все особо тяжкие преступления —это война и всё!
Нет ни одной сферы социальной или государственной жизни, о которой бы ни говорил Ленин в своих работах. Если бы мы внимательно изучали их, то не совершали бы столько политических, экономических, идеологических ошибок. Так ведь никто не читает, все и так всё знают-«гении профанации»
Иван Бунин, лауреат Нобелевской премии, великий русский писатель «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: «Умер новый бог, создатель Нового Мира…» (Иван Бунин, великий русский писатель )
Это некоторая информация о прошлом, о борьбе Ленина со своими, самой трудной борьбе, борьбе с глупостью и невежеством. Нет анализа ошибок Маркса, Ленина, Сталина…, причин смерти КПСС, распада СССР, критики КПРФ, современных проблем России. Что такое современный (новый) социализм? Как его делать (строить)? Без теории смерть…
Владимир Ульянов действительно был ГЕНИЕМ и те кто ознакомился с его работами не смогут этого отрицать. Но он был не просто ГЕНИЕМ , а ГЕНИЕМ опередившим своё время.
Да сумасшедший он был! И все его тексты бред сумасшедшего! И ведь пошли же за ним русские бараны и подписали себе и будущим поколениям смертный приговор.При эволюционном развитии Россия бы сейчас насчитывала 450-500 млн. русского населения, а сейчас и 80 не наберётся. Страна слабая и всякое дерьмо о неё ноги вытирает. Русские люди- цемент России, его мало и Россия обречена, и всем народностям будет плохо.
Это ты с психушки сбежал.
Подонком он был и отморозком.
сам ты ушлепок а ЛЕНИН великая личность.
Ты, фашизоид, лопнешь от своей буржуйской злобы!,
Стыдно перед Владимиром Ильичом за то что не уберегли завоевания великого октября.
Замечательная статья! Кратко, последовательно, понятно даже тем, кто никогда не читал В.И.Ленина, не знает о его жизни, о создании первого в мире социалистического государства! Я бы эту статью разместил на всех доступных площадках, разослал по всем движениям и партиям левого толка. Молодец автор!!!
УльяновБланкЛенин действительно был гением — гением террора, разрушения, геноцида. «Благодаря» ему и его работавшей на Запад банде была разрушена Российская Империя и Россия, и уничтожены десятки миллионов россиян
Верной дорогой идете товарищи! Нужно всеми силами уничтожать марксизм, ленинизм, коммунизм и советский «плановый» социализм! Так как вся эта галиматья отняла у народов России 100 лет развития по сравнению с развитыми странами и привела к разбитому корыту, превратив огромные ресурсы в ничто.
КПСС выродилась в коллективного эксплуататора трудящихся масс, согласно законам марксизма. Плеханов указал Ленину в 1918 г., что поскольку Способ производства в России тягловый (феодальный), а капитализм основывается на машинном способе производства, то проведя индустриализацию, кроме капитализма ничего построить большевики не смогут. Лениным и Сталиным был построен Госкапитализм с новым Правящим классом — номенклатурой КПСС. Который за 75 лет правления с передачей Власти своим отпрыскам, выродился в новую буржуазию.
Об этом предупреждали и Ленин и Сталин в своих выступлениях, утверждая, что с развитием социализма усиливается классовая борьба новой советской буржуазии против нового советского пролетариата.
Марксистский листок №1 (40) февраль 1998 г. Журнал «Просвещение» №2 (10) стр.26 1999 г.
автор БЕЛАШОВ СЕРГЕЙ ИЛЬИЧ тел.900-86-29
Тезисы для конференции по рукописи народного депутата Моссовета 21 созыва Белашова Сергея Ильича Москва 1996г. Москва
«Перестройка»- апофеоз мелкобуржуазного социализма в СССР.
С 1986г. с Решений 27 съезда КПСС, партия перестала быть пролетарской, стала именоваться партией всего народа, государство перестало быть государством диктатуры пролетариата.
Руководство в КПСС захватила фракция мелкобуржуазного социализма.
«Манифест коммунистической партии» в разделе «мелкобуржуазный социализм» дал характеристику этому «социалистическому» движению:
«стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм».
В газете «Экономика и жизнь»№ 47 за 1990г. население СССР поделилось на 3 группы по доли жизненных средств, присваиваемых из общегосударственного кармана.
«Пролетарии»- со средним душевым доходом до 100руб на человека, составляющие 38,7% населения, отдающие государству весь свой прибавочный продукт.
«Демократы»- со средним душевым доходом от 100 до 200 руб., составляющие 54% населения, отдающие часть своего прибавочного продукта.
«Советские буржуа» — со средним душевым доходом свыше 200 руб., составляющие 6,7% населения, руководители общественного производства, присваивающие прибавочный продукт других групп населения.
В советском обществе к 1990г сформировалась новая буржуазия, умудрившаяся научиться паразитировать и при советской власти, захватившая в свои руки весь партийный аппарат КПСС, вставшая во главе всего общественного хозяйства страны, присвоившая себе право распоряжаться государственными средствами производства, присвоившая себе право распоряжаться всем общественным богатством страны и право присвоения лично себе огромной доли общественного богатства, созданного всеми трудящимися СССР.
КПСС перестала быть партией рабочего класса, она стала партией новой буржуазии.
Общество вновь разделилось на три класса: производителей, управленцев, правителей.
В 2025 г. кончится эта бироновщина гвардейским переворотом.
Революции возникают в результате интеллектуального, морального и генетического вырождения Правящей элиты (отпрыски женятся только на представителях семей из своего же класса, чтобы не делить нажитое предками). Причем Революции организуют и возглавляют члены этой же Правящей элиты, чтобы занять правящее положение.
Народ их поддерживает, поскольку уверен, что хуже уже не будет.
Мы является свидетелями такой революции 1991-1993 г.г. в СССР и ее осколках и будем свидетелями аналогичной в 2025 г., поскольку кризисы в России следуют каждые 12 лет: 1881, 1893, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013, 2025…
Рождается 30% детей с лидерскими характеристиками. Правящая элита составляет 17 % населения. Во втором поколении с лидерскими задатками отпрысков Правящей элиты стало 5%, в третьем около 1%. Остальные 99% руководителей к 1989 г. были просто идиотами. Все управленческие функции занимают потомки — вырожденцы отпрыски этой элиты, поскольку Правящая элита не допускает к управлению лидеров из низших классов. Читайте мои статьи на сайте самиздат.
Читайте мои статьи «Тезисы о лидерах», «Методика воспитания по Белашову» и книгу «Последний Моссовет». Названия статей и книги наберите в интернете.
«Но коммунист идёт в буржуазный парламент для того, чтобы завоевать большинство,
что значит, по Ленину, быть в гуще масс и завоевать их доверие».
Коммунист идет в буржуазный парламент прекрасно зная, что большинство в нем буржуазное и его интересы диаметрально противоположны пролетариату. Цель коммуниста в парламенте просвещение о организация пролетарских масс. К сожалению КПРФ это мелкобуржуазная партия чиновников и мелкой буржуазии.
Призрак бродит по Европе( по миру) — призрак коммунизма! Единственно верная форма политического строя, сообразно нормам нравственности и морали
Ленин прекрасно понимал, что «большевики начали не с того конца, как полагалось по теории» ( Смотри Соч.т.45, стр.377), ибо страна еще не была экономически готова для социализма. Те не менее, он упорно настаивал на том, что «сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет» (Наполеон !)…»Превратим войну империалистическую в войну гражданскую » (С. т.26,с.32) ( Во время войны агитировать за поражение своей страны, предать союзников, которые победили без России и получили контрибуции. Как это называется? Уже в 1920г. стало «видно»!) «К весне 1921г. выяснилось, что мы потерпели поражение в попытке «штурмовым» способом, т.е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным, перейти к социалистическим основам производства и распределения. Политическая обстановка весны 1921 г. (тамбовское восстание крестьян и «Кронштадский » мятеж с лозунгом «Советы без большевиков») показало нам, что неизбежно в ряде хозяйственных вопросов отступить на позиции государственного капитализма, перейти от «штурма» к «осаде» (Докл. на Мосгубконференции) На этом фронте с попыткой перехода к коммунизму. Мы к весне 1921г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то не было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским. Гораздо более опасное и существенное. НЭП означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — мы этого не знаем. Концессии с заграничными капиталистами, аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма» (С.т.43, с.702-71, т.44,с.311) «Эту политику мы проводим всерьез и надолго…Пока не разбили нас окончательно, давайте-ка отступим и ПЕРЕСТРОИМ (Вот откуда термин Горбачевской «Перестройки») все заново, но прочнее. Никакого сомнения в том, что мы понесли весьма тяжелое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они сознательно ставят вопрос о НЭПе. Мы должны использовать капитализм как средство, путь, прием,способ повышения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ» (С. т.43,с.229) (Вспомнил Маркса !) …»Мы знали, видели, говорили: нужен «урок» у «немца», организованность, дисциплина, повышение ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ труда …чего не знали? …На почве РЫНКА, торговли или против этой почвы? Товарообмен предполагал некий непосредственный переход, без торговли, шаг к социалистическому продуктообмену. Жизнь сорвала товарообмен и поставила на его место куплю-продажу 2(С.т.44,с.470) …Непоправимой ошибкой (?) было бы объявить, что раз ПРИЗНАНО несоответствие наших экономических «сил» и и силы политической, то . следовательно, не надо было брать власти (!) (С.т.44,с.470) К.Маркс, Предисловие к «Капиталу» : «…наши условия гораздо хуже английских …мы, как и другие страны континентальной Европы, страдаем не только от развития капиталистического производства, но и от недостатка его развития. Наряду с бедствиями современной эпохи нас гнетет целый ряд унаследованных бедствий, существующих вследствие того, что продолжают прозябать стародавние, изжившие себя способы производства и сопутствующие им устарелые общественные и политические отношения. Мы страдаем не только от живых, но и от мертвых..» (Избр.т.2, с.930) «Le mort saisit le vif» ! (франц.) (От Ленина, Сталина ! 🙂 Г.В.Плеханов «Социализм и политическая борьба» . ….»Допустим, что…экономическое равенство будет …достаточно обеспечено переходом земли и орудий производства в собственность трудящихся… Превращение продуктов труда общинников в товары ( как сегодня в Китае) и связанное с ним капиталистическое накопление грозили бы сделать это равенство весьма неустойчивым…Центральное правительство не могло бы принять никаких мер для упрочения этого равенства, если бы даже предположить, что оно придумало бы (!) такие меры которые упразднили бы (!) не только писанные законы Российской империи, но и законы самого товарного производства (!) …Оно должно будет искать спасения в идеалах патриархального и АВТОРИТАРНОГО (!) коммунизма, внося в эти идеалы лишь то видоизменение, что вместо перувианских «сынов солнца» и их чиновников национальным производством будет заведовать социалистическая каста (!, «Новый класс» по Джиласу, «Номенклатура» по Восленскому М.С.) Но русский народ и теперь уже слишком развит (?) чтобы можно было льстить себя надеждой на счастливый исход (!) таких опытов над ним…Экономия буржуазных обществ, совершенно ненормальная и несправедливая в области распределения, оказывается гораздо более нормальной в сфере производства ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ и еще более нормальной в сфере производства людей. желающих и способных, говоря словами поэта, «здесь, на земле основать царство небесное»…Так как экспроприация крупных землевладельцев вовсе не равносильна «началу социалистической организации», то в результате захвата власти революционерами не было бы никакого социализма….Главная опасность будет грозить социалистическому заговору не со стороны существующего правительства, а со стороны его собственных участников, Вошедшие в него влиятельные и высокопоставленные лица могут быть искренними социалистами лишь в виде «счастливой случайности». Относительно же большей части этих лиц не может быть никаких гарантий в том, что они не пожелают воспользоваться захваченной ими властью для целей, не имеющих ничего общего с интересами рабочего класса. А раз заговорщики отклонятся от социалистической цели заговора, его можно считать не только бесполезным, но даже вредным для социального развития страны…Ввиду вышесказанного мы думаем, что единственной нефантастической целью русских социалистов может быть теперь только завоевание свободных политических учреждений, с одной стороны, и выработка элементов для образования будущей рабочей социалистической партии России — с другой…. Ленину и окружающим его ницшеанцам и махистам очень полезно было бы подумать об этом. Но есть основания опасаться, что эти «сверхчеловеки» утратили способность к мышлению…»
Перестройка начиналась под лозунгами её идеологов: «Назад, к ленинизму».Они считали, что Сталин увел людей и страну в сторону от истинного, настоящего социализма. Отсюдова и Гобачевское понятие: Новое мышление. Т.е.такое мышление ( диалектический метод познания, анализа), каким обладал Ленин. Но это уже вопрос следующего поколения.
Спасибо автору:все расставил по полочкам и указал дорогу в будущее. Раньше колхоз работал на своих тысячу крестьян, тратя на школу,детский сад, дома, здравпункты, студентов.., а сегодня тысяча крестьян работают на одного, и этот один не насытится, потому что он вынужден работать на прибавочную стоимость,иначе сожрут конкуренты как волки. Другие ценности, другие ориентиры,где нет места таким словам, как родина и народ. Поэтому тысячи сел по России стерты с лица земли, поля истощены, крестьяне-на произволе судьбы. И все потому, что быстро забыли о заветах Ильича. Без коллективизма русскому в России не выжить.
Да в революции было не все правильно,но все равно Ленин ,в каждом поселке провел свет ,открыл школы,дал,трактора в кохозы,люди немного вздохнули от тяжкого труда,но то ,что отбирали продукты у колхозников т оставляли их голодать и умирать,дак-это в этом виноваты его помошники,у меня дед сбежал с воронежской области в сибирь,чтобы не умереть с голоду имея полный двор скота.Сейчас ничем не лучше ,отобрали все деньги в 90 годах,оставили нас голодать,а сейчас банки отбирают все деньги с россиян,тоже голодают-это в Москве зажрались,посмотришь в Москве на концертах ,морды в экран не помещаются,а люди приезжают с регионов,настолько тощие,чем сейчас лучше революции 1917 года,история повторяется и ничего не меняется,в Советском Союзе была стабильность и рубль не рос по минутно и -это так долго продолжаться не может.
Ленин признанный гений человечества,его признали все кроме тех кто не изучал историю России
Последние тридцать лет удостоверили, Ленин- ГЕНИЙ. И мы своей шкурой подтвердили правдивость его трудов!
Ленин гениален. Он из таких тупых баб, как ты, смог сделать ещё тупее!!!
Зная этого оборотня можно только возмущаться, что ему позволяется выступать с портретами да ещё и в главной партийной газете. Но поскольку это так4, то чему же удивляться, что сегодня в россии не КПРФ, а КОНЪЮНКТУРНАЯ партия Российской Федерации. Ему, Белову, всё равно кого славить: он опубликовал осанну В.Бортко, озаглавив свою статью скромно — «Классик», а этот кВасник сбежал с губернаторских выборов в С.петербурге. Зайдите в читальный зал периодики или в инет и почитайте статьи этого нравственного оборотня за 90-е годы о Сталине и узнаете, что советский народ с невероятным трудом «избавлялся от тяжкого сталинского наследия» и т.п. Именно Ю.Белов закопёрщик идеологических программ Конъюнктурной партии Российской федерации, патрон «самого» Зюганова и чёрная тень на всей идеологической жизни России.
Взгляды Ленина тоже эволюционировали от тома к тому. И вынужденныц оппортунизм, который он сам клеймил ранее, наделал много бед. Оно его же и погубило. Левачества не может быть слишком много, ибо с бандитами нужно не разговаривать, нельзя сотрудничать, а лишать материальных факторов доминирования. Вся власть собственности зиждется на собственности. Кроме того, при капиталтщме, построенном на лжи, знания сокрыты от масс, насителями знаний и умений являются прислуживающие узурпстора ослепленные мастера, жрецы ремесла. Я не веду речь о прямой агрессии, но спецы могут осознать себя частью сообщества, покаяться и поделиться знаниями с людьми. Что касается национального вопроса, то он имеет прямую связь с классовой сущности отмирающего мира: объединения масс вокруг паханов, важаков, тиранов, культа жрецов. Государство — материальное воплощение нации — это инструмент легитимного насилия на основе религиозно-культурных и личных особенностей узурпаторов. Ленин упрекал в великороссклм шовинизме, ибо все люди равны перед Богом и Чёртом, они разделены историей разборок паханов. Избавиться от национальной привязанности — не значит порвать с культурой предков — это достояние вмего человечества, ноне стоит цепляться за покойников, нужно двинаться вперед, к прогрессу и материальному благоденствию. Коллективный труд для общего блага — вот формула, в результате чего должны отмереть рудименты общества дикарей: род-семья, собственность-индивидуализм, государство-закон. Как родители окружают заботой ребенка, который разовьется в сознательного доброго взрослого члена общества, многому научится. Капитализм-феодализм, уходящие с исторической сцены как периоды ксенофобии и мракобесия, опираются на страх, насилие, каннибализм. Не нужно заигрывать с больными — эксплуататорами, раз революция убрала инструменты отчуждения. Коммунизм построен на добровольном сознательном свободном труде, без принуждения, учёта, соревновательности. Никакой Каин Авеля не должен завалить из зависти, зачем драться, если можно обтединить усилия, помочь друг другу знаниями и этим добиться большего. Люди не могут быть чужими, лишь заблудшими и потерявшими надежду и веру в добро. Ошибка Ленина, что он впустил к себе ПРАВУЮ змею, а эти уничтожили революцию, как это произошло в Великую Французскую, хотя народ готов был посьавить всё на правильные рельсы. Но ретроградство и британская пропаганда сделали свое дело, что привело к гражданской войне, при которой обманутые бедные крестьяне были против Коммуны, за кровососов и попов, хотя до этого дружно крушили и жгли храмы как и все. Тоже случилось в Афганистане (моджахеды уничтожили своё будущее), или в Ливии разошедшиеся развалили собственный рай, поверив слпдки обещаниям любимого Запада, который выиер о них ноги. Нельзя прекланяться перед буржуинами, никакиз прямых переговоров, только с мобратьями по революции. Революцию погубила разновнкторность революционеров, порадение Тухачевского и Троцкого свящаны с отказом от поддержки, потому сто были другие мнения. А потом в Ленина, Ушинского стреляли друзья по революции. Никакой «детской болезни» у левизны нет, а плловтнчатость, оппортунтщм всегда приводят к плпчевным последствиям. А счастье было так возможно — практически бескровно привнести Коммунизм на всю планету, ибо все были готовы помогать друг другу. Тем не менее, вооруженный террор буржуинов помог вызвать недоверие между народами, увлечься фальшивым «национальным освобождением» , чтобы посадить себе на шеи новых хозяйчиков-тиранов уже местного разлива. А это привело бы к неизбежным войнам за ресурсы. Чего только стоят платины на реках, поводов для конфликтов и обид миллионы. Читайте П.А.Кропоткина, да и Троцкого не помешало бы, чтобы развеять предубеждения, навязанные пропагандой. Слева травоядные, справа плотоядные, по-середине жулики и паразиты. Социальная инженерия говорит, что бытие определяет сознание, а значит много временидля переаоспитание не потребуется. Но при «сосуществовании» мира между мирами не будет, и перевоспитание будет неэффективным, если есть шанс перебежать в стран оппонентов. Многих так и завербовали, лшибившись в малом и испугавшить, утянулись в трясину предательства. И главнаяощибка Ленина, Сталина, Хрущева и последующих лидеров — довериться США, продав своих настоящих союзников — марксистские партии в тюрьмах буржуйских заповедников. Коммунизм — это не одно лишь потребление, это труд всех людей, а обтединение разума миллиардов образованных умов — это уже суперсознание, которомк под силу любые задачи. Человек — главная ценность (вырастить и воспитать стоит многих сил общества), потенциал для развития (мыслящая и созидающая материя). Бобеда разума=коммунизма неизбежна для выживания человечества, ибо на сегодня мы дикари в пещере, молящиеся в бессилии и страхе на гнев высших сил.
1) наконец-то стали появляться публикации, которые дают людям ориентиры в пространстве и времени, а не окрепшим умам ориентиры.
2) а как василии заверещали и первыми повыскакивали в комментах.
3) что говорит о системной готовности пропагандической машины классового врага 😉 и его «энерговооруженности» — и сми, и Интернет, и финансы, и олигархическо-компрадорствующий народ, и институциональная среда — все это не в пример 17-го года прошлого столетия, готовы встречать забитые выживанием народные массы.
4) главное — у них пример ВОС Революции перед глазами. только учись как народ гнобить, чтобы его доить можно было бесконечно!
5) остальное сделает рынок и иллюзии (((
Коммунизм давно построен в Швейцарии, а ссср был обречен с момента основания: 16 декабря 1922 г. у ленина, у мажора и недоучки, толком никогда нигде не работавшего, в 52(!) года, случился 2-й (!) инсульт. 30 декабря 1922 г. ленин основал ссср. Изначально козёл ленин основал ссср как союз национальных республик и таким образом предопределил развал ссср: в Российской империи территориального деления по национальному признаку не было: империя была унитарным государством. Нежизнеспособными оказались все подобные страны: Чехословакия, Югославия, Украина, Чечено-Ингушская АССР. Постоянно бунтуют каталонцы, баски, ирландцы, шотландцы.
Вся большевистская политика — броуновское движение, приведшее к полному развалу остатков империи: каждый партийный вождь первым делом пинал и плевал на предыдущего. Большевики, уничтожив всех политических конкурентов в стране, просто банально выродились и исчезли вместе со страной
Упырь уголовник джугашвили, даже лёжа в могиле продолжает убивать людей своим решением присоединить в 39-м к Украине Мало- и Новороссию, а также Слобожанщину, в т.ч. Донецк и Луганск. Там много лет льётся кровь и будет литься ещё долго. Забыли вбить осиновый кол в его вонючие останки, когда вынесли из мавзолея и закопали. Мертвый Хрущев продолжает грабить народ через санкции, присоединив Крым к Украине. Большевистские зомби, уже уничтожив десятки млн. российских граждан, продолжают своё чёрное дело!
Заключительным аккордом бандитской деятельности кремлевских старцев стала их попытка утащить с собой в могилы моих ровесников — бессмысленная война в Афганистане: людские потери в Афганистане: общее число погибших за период более чем девятилетнего военного присутствия составило 15 051 человек, из них — 14 427 бойцов Вооружённых Сил, которые погибли как в результате боевых ранений, так и от несчастных случаев и болезней. Контужено, ранено или травмировано было более 53 тысяч человек. Процент боевых потерь составляет 8,2 процента. В число безвозвратных боевых и не боевых потерь включены и лица, скончавшиеся в госпиталях, и лица, умершие от последствий болезней уже после увольнения из Вооружённых Сил.
СССР не выпускал конкурентной на мировом рынке продукции, а только строил военный лагерь против всего мира для защиты большевизьма, кое-как обеспечивая граждан самым минимумом, и, как только цены на нефть в 85-м рухнули, ссср тут же и развалился, выкинув савецких людей в самую начальную дикую стадию капитализма, которая в развитых странах давно закончилась…
Впереди 2040-50-60-70-80-90-2100 года и ДАЛЕЕ. Впереди свои НОВЫЕ исторические периоды. А ЖИЗНЬ продолжается………………………!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
У СССР и социализма было всего 70 лет ,чтобы сделать мир лучше, справедливей. И за эти 70 лет он успел ,под непрерывным военным и экономическим давлением капитализма, сделать счастливыми у себя в стране и по всей планете сотни миллионов людей. В СССР ,впервые в мире ,было покончено с безработицей и это было закреплено в Конституции, как и право советских людей на труд ,впервые в мире советским людям было дано право на бесплатное образование, бесплатную медицину, право на отдых и оплачиваемый отпуск, бесплатное или за минимальную плату лечение в санаториях и домах отдыха, впервые в мире была обеспечена забота государства над материнством и детством. Детям в СССР были предоставлены бесплатные пионерские лагеря, кружки по интересам, спортивные секции, музеи , театры.. Они были самыми счастливыми детьми в мире. За всеми советскими людьми было закреплено в Конституции право на бесплатное жилье и бесплатные квартиры. Всем советским старикам были гарантированы государством пенсии, достаточные для нормальной жизни и отдыха, поскольку было копеечное ЖКХ и дешевый проезд на всех видах транспорта… Все эти блага, в особенности если учесть, что 30-40 лет из 70-ти, затрачены на войны, навязанные нам капитализмом ,на восстановление после них, народного хозяйства и оборону от новых войн, которые требовали громадных государственных средств. К сожалению, об этом мало говорили в стране и доходчиво не объясняли людям. Да, в ходе социалистического строительства было допущено много порой глупых, трагических ошибок ,которые можно и нужно было избежать. Но нельзя забывать и о том ,что Советский Союз были первыми в строительстве нового справедливого мира, при этом, Советский Союз побеждали всех своих врагов и добивались. величайших мировых достижений, которых не знала до этого Россия и мировая история ,что у нас ,не у капитализма, была перспектива в будущее, была уверенность всех советских людей в завтрашнем дне. Да, советский народ ,в силу своей доверчивости, проморгал перерождение власти ,а потом и предательство социализма руководящей элитой. Это было хорошей прививкой на века. Но мировая история на этом не заканчивается, и нет сомнения, что Россия, Китай, исходя из своего непростого опыта строительства справедливого общества , вновь станут лидерами в мире, на которых будут равняться другие народы
Все НАСТОЯЩЕЕ каждым годом уходит в ПРОШЛОЕ, и им нельзя жить. НАСТОЯЩЕЕ становится понятным лишь тогда, когда становится ПРОШЛЫМ. А сейчас СТРОИТ свое НАСТОЯЩЕЕ который каждым годом уходит в ПРОШЛОЕ и СТАРЕЕТ ВЗРОСЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ 1950-60-70-80 годов рождения(и политики 1930-40 г. р.). Все строители нашего настоящего руководители, министры, депутаты, политики, мэры, губернаторы, главы районов родились в СССР, учились в советской школе, училищах, техникумах, институтах, университетах, академиях. Были октябрятами, пионерами, комсомольцами, коммунистами. Воспитывались на коммунистической морали, на подвигах прадедов и дедов, учили научный коммунизм, политэкономию социализма и капитализма, СССР- оплот мира,, Да здравствует дружба народов, Равенство, Братство, Все профессии хороши, Человек славен трудом, МИР, ТРУД, МАЙ , студенческие отряды, пионерские лагеря, секции, кружки, Кожаный мяч, Золотая шайба, Орленок, Артек, на примере передовиков производства, ударников коммунистического труда и т. д. Служили в советской армии и т. д. давали присягу на верность СССР, пели гимн СССР. Выросли, получили образование и т. д. и мы видим РЕЗУЛЬТАТ ихней работы во власти в настоящем времени, который каждым годом уходит в прошлое и они при этом СТАРЕЮТ. Еще неизвестно каким оставят Россию для будущего поколения. И как примет их всех в будущем Россия, когда они все состарятся как Брежнев, Андропов, Черненко, а единая Россия как Политбюро ЦК КПСС. Но это уже другая история. А 2050 году (плюс, минус 5 лет) подрастет новое взрослое население России , новые политики, руководители, министры, депутаты и т. д. Это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ДЕТИ 1990-2000-2010-2020-2030 годов рождения. И неизвестно как они будут строить свое настоящее в будущем. Им 2050 году будет от 60 лет и моложе по всей России. Поколение 1970-80 годов им 2050 будет от 80-70 лет. Они кто наверху будут иметь свой голос по ситуации 2050 года (плюс,минус 5 лет) (пример как Примаков, Черномырдин, Терешкова и т. д.) Есть всему НАЧАЛО, есть всему КОНЕЦ.31 декабря 2049 год 23 часа 55 мин Путину – 97 лет, Шойгу -94 года,сечину – 89 лет, кудрину-88 лет,набиуллиной – 86 лет, миллеру – 97 лет, собянину – 91 год, матвиенко- 100 лет, шувалову -82 года, козаку-91 год. чубайсу -94 года, пескову – 82 года, медведеву – 84 года , мишустину -83 года и т.д. Жизнь прожита как один день , все в прошлом, а в настоящем СТАРОСТЬ. Впереди 2040-50-60-70-80-90-2100 года и далее. Впереди свои новые исторические периоды.
Первое поколение членов ВКП (б) это Герои революции- построили СССР. Второе поколение коммунистов это Герои ВОВ и труженики тыла, после войны восстановили страну.Третье поколение членов КПСС (горбачевцев -ельцинцев — Путинцев) это — ??????????????? Еще неизвестно каким оставят Россию для будущего поколения. И как примет их всех в будущем Россия, когда они все состарятся как Брежнев, Черненко, Андропов, а единая Россия как Политбюро ЦК КПСС. Но это уже другая история. Впереди 2040-50-60-70-80-90-2100 года и ДАЛЕЕ. Впереди свои НОВЫЕ исторические периоды……!!!!
Они не устанут, пока сверху им дают бабло те из комиков, кто сумел перекраситься за доли секунды.
Убогая статья на уровне школьной истории конца 50-х. И столько неправды. Советы создал Троцкий, диктатура пролетариата лозунг Троцкого, Революцию совершил Троцкий, Ленин, Сталин, Зиновьев и Каменев прятались. Армию создал Троцкий. Керенского с казаками, которые хотели вернуть власть победил Троцкий. В гражданскую войну победил Троцкий. Устройство страны разработали Ленин и Троцкий. Сколько можно бояться говорить правду.
1/6 мира живет до сих пор на советском наследии, построенном с помощью идеологии Ленина-Сталина.
А что построил Путин-Сечин, кроме развала, войн, алкоголизма, безработицы и безысходности?
Политика и коммунизм — понятия не совместимые!
Гением он стал в процессе революции,особенно в трех событиях-мир,земля и революция. ..
Убежден, будущие поколения вернуться к великим идеям Ленина. Наша задача приблизить это время.
Чланак је заснован на несумњивим чињеницама и у обиму који дозвољава простор у једном чланку. Нама, Српским комунистима је интересантно то што је написао у коментару Василий. 1. Он је показао да од Маркса, Лењина и Стаљина није прочитао ништа, а још мање о томе и размишљао. 2. Такође је показао да су либерали и остала ревизионистичка боранија, само папагајско понављање онога што је Запад пласирао деценијама. 3. Такви попут њега и њему слични су улазили у комунистичку партију и тамо причали да све знају, као што и данас то раде, заборављајући да је ово доба писмених људи и доба Интернета. И када ми — комунисти, читамо шта неко данас пише о делима Маркса, Лењина и Стаљина ми веома лако видимо са ким имамо посла и како се са њима треба борити. Пре свега — беспоштедно и не давати им ни милиметар простора за њихово демагошко разбијање структура било какве власти у Русији. За њих је смртна кана — мало.
Ленин то блестяще владел «диалектический методом познания» — а вот Сталин, перевернул марксизм с ног на голову.
Какие прекрасные комментарии!
«Жаль что нет такого лидера» Зато есть комментаторы Василии, выходцы из мелких воришек, но желающие выйти в крупное ворье.
Очень правильная статья! Какое давление сегодня испытывает Россия со всех вражеских сторон.И это при том. что Россия «встала» на путь развития капитализма в 90-х годах в результате контреволюции в 91-93 гг. Теперь представим себе, что испытывало молодое Советское правительство и В.И. Ленин в начале строительства нового государства рабочих и крестьян с новыми принципами управления и новой идеологией. Это был совершенно новый подход, новый эксперимент в Социуме, в обществе, в политике. Большую часть своих идей Ленин не смог осуществить. 5 лет небольшой срок.Зато капиталисты и весь вражеский капиталлистический мир в полной мере использовал идеи Ленина и наработки Советского государства. Это многим странам помогло победить в рыночной конкурентной борьбе
Несомненно , В.И.Ленин был гениальным человеком . И он не виновать в том , что в дальнейшем в Коммунистическую партию Советского Союза стали вступать люди дремучие , не имеющие в душе ничего общего с коммунистическими идеями В.И.Ленина. Именно предательство этих подонков привело к катастрофе великую страну — СССР.
Владимир Ильич не просто гений, а спаситель, он Иисус Христос 20 века. Об этом говорили великие люди того времени.
Того кто спас нас больше нет. Есенин один из тех кто понимал, масштаб тех событий и ярко выразил это в поэзии. Недоумки плюющие в спасителя, недостойны даже презрения.
Какая большая статья что комментарий мог бы быть такой же. На каждое предложение что восхваляет Ленина я готов возразить абсолютно большим примером. Ленин был гением, да он был не дурак но главное что он хотел власти и это и было в нем гениальное. Всеми способами, хоть враньём, хоть правдой он рвался квласти. А когда взял ее, он не останавливался не перед чем чтоб удержать ее. И потери России в первой мировой не составляли и 10 % от того что натворил Ленин с его гражданской, красным террором, последышем Сталиным. Нынешнее положение РФ это не результат якобы либеральной буржуазной демократии. Нет. Нынешнее положение РФ это прямое развитие СССР. Достаточно посмотреть кто стоит у власти. Это люди 60-70 лет бывшие члены КПСС , представители КГБ. И то что сейчас это именно из-за него, Ленина.
Кто хочет мне сказать , что я не прав пишите, я отвечу.
В России современные политики смертельно боятся имя ЛЕНИН, особенно путин со своей сворой жулья
Мне кажется, «власть Советам» и «диктатура пролетариата (?)» взаимоисключающие лозунги. Моряки в Кронштадте подняли мятеж с требованием передать власть от партийцев- большевиков Советам. «Диктатура» их (моряков) расстреляла. Других примеров множество.
«Россия не может быть и не будет независимой, если не будет укреплена Советская власть». — В.И. Ленин.
прочитал статью и заплакал. КАкой же гений был дедушка ленин, даже вспомнил что было в англии 300 лет назад. этот гений развязал гражданскую войну, расстреливал каждого десятого своего народа, строил концлагеря.этот гений от дьявола думал только о своей власти.
карл маркс, фридрих энгельс, плеханов, ленин это политические проститутки. Их работа была запудрить мозги народу. Ни одна их задумка не воплотилась в практической жизни. они были всего лишь балаболки
Наконец-то. НАКОНЕЦ-ТО!!!! Первая за многие годы объективная статья о гении Ленина. Величайшем человеке и учёном, который не только теоретически обосновал идею государства социального равенства но и реализовал её. ВСЁЯ. вся история ДО него была историей порабощения и угнетения, когда плодами общества пользовались богатые. ТОЛЬКО богатые.. А здесь-всеобщая грамотность, всеобщее медицинское обслуживание. ВСЕОБЩЕЕ избирательное право. Эта статья истинный «Луч света в тёмном царстве. Браво, Автор!! Снимаю шляпу!
Великий Вождь, Великой Страны. Он, как Данко. «Что я могу сделать для людей! :сильнее грома крикнул Данко.» Он отдал себя всего, для людей, для создания Новой страны, ничего не взяв себе.
Спасибо автору статьи за прекрасное изложение Ленинской политики, его Гения, которого так не хватает сейчас, когда страну «за уши» тянут в буржуазное болото, несмотря на прозаседавшихся социалистов партии СР и уснувших на государственной «тарелке» коммунистов КПРФ в Государственной Думе. Надеюсь, что Ленинская политика будет принята на вооружение всеми левыми силами, преодолеет все разногласия и создаст условия для мощного объединения, тем более, что Ленинский опыт уже есть!
Тошнотворный дух тлена исходит от всех этих марксистско-ленинских упражнений. Издох практический ленинизм, утащив за собой миллионы и миллионы попавших под его жернова людей, причем людей самых-самых — умных, образованных, честных, совестливых… В нации из придурков превратились народы, по которым как катком прошлись верные ленинцы…
Большевики стремились построить общество равных возможностей, обеспечить народу доступ к образованию и медицине, избавить, наконец, людей от религиозного рабства и власти попов. По крайней мере, цели были благородные. Сегодня же мы наблюдаем обратную картину: дикое расслоение в обществе, образование и медицина доступны далеко не всем, страну застраивают молельными избушками и попы опять на службе, воспитывают рабскую покорность перед властью.
Эх господа хорошие,критикуете,хаете Ленина,защищая нынешний строй,который не подходит ни к какой классификации и ярко выраженный антинародный!!!Вы которые, урвав кусок колбасы,довольны жизнью и того, у кого нет колбасы, уже и знать не хотите, и презираете его, сидя в своей драной вонючей торговой палатке и считаете себя «пупом земли»,думаете это будет длится вечно!?Эта власть доберется и до вас!!!
Ленин как и Сталин были гениями, так как они первые в мире строили социально-справедливое государство, они оба вышли из народа и хорошо знали все его тяготы и лишения, в отличии от нонешних правителей, которые вышли из комфортабельных дворцов, и которые не хотят знать о трудностях трудового народа, Ленин и Сталин не занимались личным обогащением, в отличии от сегодняшних правителей. Где теперь лозунг: Советы — высшая форма советской власти. Где теперь настоящие коммунисты? Что настоящая КПРФ делает для трудового народа? А ведь они сидят на народные деньги. Сомневаюсь, что кто-нибудь из коммунистов читал труды Ленина. Думаю, что только революция может поменять власть.
Гений общечеловеческого масштаба!
Вот тут некто «Василий» разговорился обо всем и ни о чем. В статье идет речь о Ленине как Гении, а он о последствиях революции — не прижилась якобы она. И не поймет, что сам живет в государстве, созданном именно Лениным.
Идея Справедливого общества принадлежит не Ленину. На валюту американских банкиров (от Троцкого) и от англосаксов для газеты «правда», от провокации Германии по посылу двух вагонов «пламенных революционеров» — справедливой системы не построишь. В 1920 году Ленин внедрением декрета об абортах и коммбардака (разрушения системы многодетных семей) начал ползучий геноцид русского православного народа. Всё изменил Сталин отменой абортов (Постан. ВЦИК) в 1936 гоу, Конституцией 1936 г, Индустриализацией, бесплатными образованием и медициной. Троцкист Хрущев вернул аборты в 1955 г.
«переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов» и и организация в 1920 году спецраспределителей для партийных деятелей.
Сейчас можно прочитать в интернете и ЗА Ленина и ПРОТИВ Ленина, и ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и против нее. Но вот чего ни разу мне не встретилось, это попытки проанализировать современное общество с позиций диалектического материализма. Впечатление такое, что диамат — главное информационное табу. Даже название почти не встречается. А именно диамат, если кто не в курсе, главное достижение Маркса. Причем во времена Советской власти десятки институтов и тысячи кафедр кормились на этой теме. Куда они все делись? Неужели все из страны свалили?
Ленин был мудрым и трезвым политиком. Жаль, что про «воспитание вождей» потом забыли… И всплыла вся мерзость человеческая, умеющая приспосабливать любые лозунги к личной выгоде. Нет сейчас в России вождей, думающих о нации, а не о своём кармане и думаю долго ещё не будет. Такие великие люди не посылаются Богом так часто… А жадная, высокомерная и тупая дьявольщина всегда живёт среди нас..
Гений практической политики. Да. Гений революционного разрушения и неугасимой злобы — да. Но воплотить ни единой созидающей программы Ленин не смог, ничего Ленин не создал для жизни государства, всё — одна гениальная чрезвычайщина, ради удержания власти с мыслью о последующих экспериментах над Россией: ведь Россию и русских ему было НЕ ЖАЛЬ. Умер он и НИЧЕГО НЕ ОСТАВИЛ, ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ НЕ ОСТАВИЛ. Расхлёбывал за него созидатель Сталин.
Виктор, Ленин «ничего не оставил»? Да Вы бредите. Или тролль слишком толстый. Да он за 8 неполных лет создал в России такой прогресс, и это а фоне гражданской войны и интервенции, больше, чем Романовы сделали за 300 лет!
Вася помолчал бы ты убогий, здесь люди о великом рассуждают.СЛАВА ЛЕНИНУ, СЛАВА СТАЛИНУ КПСС-СЛАВА.
Всётаки СССР выиграл Холодную войну у Запада. Доказательства в рассказе «Ключ от демократии» http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=568627
Основную мысль этого рассказа невозможно объяснить на другом языке. Попробуйте. Это могу сделать только я и мои потомки. Да, попали ребята — демократы.
А я, дурочка, думала, что все, ну, или почти все понимают, что Ульянов по кличке Ленин просто недоучившийся юрист, немецкий шпион и словоблуд. Он разрушил государство Россия, отдал немцам половину Европейской части, разрушил промышленность, обманул крестьян, пообещав им землю, продолжать не буду, можно бесконечно.
Да, он был гений, ЗЛОЙ ГЕНИЙ моей Родины.
Безусловно В.И.Ленин не только спас Россию от раздирания её на куски капиталистами, но и создал первое в мире народное государство, которое стало вершиной русской цивилизации, вершиной научной, культурной, интеллектуальной, духовной. Казалось бы, берегите и развивайте наследие великого советского народа! Но — нет! Предали всё и продали! А на остатках наследия от СССР пируют и ещё сытыми, довольными, наглыми харями поливают СССР грязью! Великая Победа — не ваша, подлецы антисоветчики! Вы Ею прикрываете перед Западом ваше гнилое ничтожество и используете Её как повод набухаться и орать о своём лжепатриотизме! Вы, ненавистники СССР — такие же гитлеровцы, бандеровцы и ЦРУшники. Вы — предатели СССР — пособники всей этой кровавой мерзости. Вам с этим жить и сдохнуть.
Ленинский план электрификации страны одно из величайших созданий ,который и в нынешнее время действует но только все генерирующие объекте т.е. электростанции ,гэс , захвачены хапугами , которые диктуют вымышленные цены на электроэнергию ,что определяет все цены в жизненном обиходе
про политику говорить не буду: про умерших либо хорошо либо ничего
В отношении развития науки и особенно физики Ленин стал практически ясновидцем.
Он предупреждал учёных о том, что «положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание».
Мерка или модель — это объективная реальность, существующая вне и независимо (в рамках основного вопроса философии) от сознания человека, которая и отображается нашим сознанием.
Но в итоге учёные-физики Ленина не послушали и методологической основой современной фундаментальной неклассической физики в начале прошлого века стал именно физический релятивизм, притащенный и к нам с Запада, хотя именно в нашей стране он никогда не был до этого ведущим философским или физическим направлением. И методологической основой современного физического релятивизма стал тот самый махизм и конвенционализм Пуанкаре, то есть «второй» позитивизм. Причём крайний эмпирик Мах и крайний рационалист (конвенционалист) Пуанкаре сошлись в главном — в агностицизме.
Релятивизм — это методологический принцип, который проявляется в разных сферах человеческой деятельности.
Философский релятивизм Маха утверждает отсутствие грани между объективной и субъективной реальностью, между материализмом и идеализмом и наличие некого «нейтрального элемента» ни материального ни идеального: без объекта нет субъекта, но и без субъекта нет объекта.
Моральный релятивизм утверждает отсутствие грани между добром и злом.
Сексуальный релятивизм, натужно притягиваемый сейчас и в нашу страну из гейропы, утверждает отсутствие разницы между мужчиной и женщиной в подтверждение чего, например, предлагают заменить понятия мать и отец понятиями родитель 1 и родитель 2. Осталось только добавить в духе абсолютной толерантности в качестве какого-нибудь родителя 3 лошадку, слоника и т.п. 🙂
Физический релятивизм специальной теории относительности (в англоязычном варианте the special relativity theory) означает смешение в одном и объективной реальности, и её математической модели, существующей только в сознании релятивиста. Но в результате эта математическая модель, а не эксперимент, стала устами релятивистов диктовать Природе её законы и соответствующие выводы, противоречащие всякому здравому физическому смыслу. О сокращении тел в направлении движения, о замедлении/ускорении времени в зависимости от скорости относительного движения физических объектов, о разновозрастных близнецах, об абсолютной скорости света и т.п. Общая теория относительности — это вообще релятивистское мифотворчество о так называемом искривлённом пространстве-времени, которое на самом дел является просто математической абстракцией, за которой не стоит какой-либо материальный объект, материальная субстанция, но которая тем не менее якобы может управлять движением планет и других космических объектов по своим вымышленным геодезическим, и трясти нашу Землю под действием своей «ряби». Пространству-времени никакого физического определения в теории не дано, а поэтому ему можно субъективно приписать любые, сколь угодно фантастические свойства.
Однако современные философы науки в нашей стране либо не могут либо просто не хотят замечать в силу конформизма или карьеризма того, что предсказания Ленина оказались пророческими. Физики этого сделать не могут, потому что если из современной фундаментальной физики убрать её методологическую основу — релятивизм и вообще «второй» позитивизм, то современная фундаментальная физика просто рухнет, как это когда-то произошло с системой Птолемея, которая являлась такой же математической спекуляцией как и теория относительности и квантовая механика и вообще вся современная неклассическая, то есть позитивистская физика.
В итоге все современные университеты продолжают безальтернативно прямо или косвенно внушать студентам-физикам позитивистское мировоззрение.
Лозунги, которые объединили народ в 1917 году :
Мир народами, Земля крестьянам, Фабрики рабочим !!!
——————-
А в наше время первым и главным лозунгом, под которым надо объединять ВЕСЬ народ, это лозунг
антиколониальной борьбы : Даёшь конфискационную национализацию всех природных богатств РОССИИ !!!
Вернуть народу России его Родину ! Чтобы выбить почву из под ног хозяев гражданина Путина и претендентов
на нашу землю, завещанную нам предками, из ТрансНацКапитала !
————————
А дальше, мы уж сами будем разбираться в стране, кто что и кому чего !
Если бы не мировая война и отсталость Российской империи, никто бы об этом «гении» и слыхом не слыхал. Единственное, что у него было выдающегося — стремление к власти. Ради этого воспользовался темнотой народа, разжёг в нём самые низменные инстинкты. Все его идеи гениально выразил П. П. Шариков: «Отобрать всё и поделить». Ещё бы за ним не пошёл народ!
За всю историю человечества Ленин был самым гениальным и самым смелым представителем трудящегося населения, который всю свою жизнь указывал простому народу путь в светлое будущее. И благодаря ему и самое главное его верному и гениальному ученику И.В. Сталину советский народ твёрдо шёл к цели семимильными шагами. К великому сожалению это продолжалось до 5 марта 1953 года. Ну а потом….потом власть ценой значимых убийств захватил скрытый троцкист Хрущ. С него и началось. Ну а дальше…..дальше, думаю вряд ли когда либо трудящиеся массы смогут вернуть себе власть. Времена не те да и оболванивание народа идёт в лучших традициях нацистов с их доктором Геббельсом.
Выдвинутая профессором Фогтом механистическая теория гениальности на основе анатомического анализа и наличия в мозге Ленина большого числа своеобразно расположенных пирамидальных клеток приводила большевицких деятелей в восторг. Но их радость и ликование были непродолжительными.
Дело в том, что вскоре после сенсационного «открытия» профессора Фогта в немецкой Энциклопедии душевных болезней и в других изданиях опубликовал результаты своих исследований профессор Шпильмейер с доказательстаами, что такого рода большое число пирамидальных клеток имеется у слабоумных.
Публикации профессора Шпильмейера получили в научных и общественных кругах широкий резонанс. В западной прессе появилось множество статей, в которых разоблачалась и подвергалась насмешкам попытка большевистских лидеров научно обосновать гениальность своего вождя.
Джугашвили (Сталин) был в ярости от распила бюджета, не сулившего никаких политических и личных выгод. Авантюрная идея большевицкого Политбюро за большие денежные вознаграждения получить от учёных безусловное доказательство гениальности Ульянова (Ленина) и использовать эти результаты в пропагандистских целях позорно провалилась.
Ленин, несомненно, был гением, но одновременно и маньяком, которого нельзя было допускать до управления государством.
Ленин сформулировал диалектическую сущность коммунистического строительства,поэтапно ответил на все вопросы встраивания новой формации в реальную жизнь,весь признал верность теперь уже Ленинизма и как не смотри; кризисы буржуазно-монополистической конструкции в мировой экономике ставит вопрос устранения существующих недостатков и это неизбежно ставит вопрос о применении других вариантов и это конкретно Ленинский путь,других предложений нет.
В результате развязанных массовым убийцей Бланком-Ульяновым государственного переворота и гражданской войны :
— Россия утратила более 800 тыс. кв. км территории с 30 млн. населением. В период с 1917-1922 г.г. население России уменьшилось на 13 млн. человек, в т.ч. практически полностью была истреблена российская техническая интеллигенция;
— из России эмигрировало около 2,5 млн. человек ( в первую очередь представители интеллигенции, искусства и науки). Большое количество социальных групп были подвержены репрессиям (духовенство, дворяне, казачество, крестьяне);
— население России с учётом не рожденных детей, недополучило от 30 до 40 млн. чел.;
— был нанесён колоссальный ущерб генофонду России и в упадок пришла тысячелетняя культурная традиция страны, от чего мы страдаем до сих пор когда какой-то кухаркин выползень зависает в Кремле уже 20 лет.
В результате подписанного при Бланке-Ульянове Брестского мира:
— работа транспорта, металлургической и сталелитейной промышленности России оказалась парализованной;
— с отторгнутыми у России территориями общей площадью в 780 тыс. кв. км Россия потеряла 40 % промышленных рабочих и 56 млн. бывших граждан бывшей Российской империи;
— промышленное производство в России сократилось на 80%, добыча угля упала на 70%, а нефти в два раза;
— Российская империя утратила Польшу, Западную Украину, Беларусь, Балтийские страны. Румыния забрала Бессарабию. В Китае также не удалось сохранить русские территории.
О, тролли пропутинские проснулись))) Ну. Как же тут без вас обойдется… зарплату то нужно отрабатывать)))))
Прекрасная статья. Правда, я ничего особо нового из неё не узнал, но она собрала всё основное и чётко артикулировала.
Статья понравилась, спасибо автору.Таким тупым баранам как василий она не по нраву, но не они делают историю.А лидер такой есть.Николай Николаевич Платошки — основатель движения За Новый Социализм, порядочный и честный человек.
Статья правильная и мудрая. А тем кто хает социалистический строй, при этом ни ухом ни рылом не зная к чему призывал, что говорил, что хотел Ленин следует хотя бы ознакомится с главными его тезисами. И подумать, что значат его слова!!! Привыкли с подачи СМИ, подконтрольных властям единороссов, не думая обсирать Ленина и коммунистов— мол плохие, враги народа, только для себя жили и т.д. А спроси такого орла дерьмократии/единоросса — а чего именно и как хотел сделать Ленин, к чему призывал— кроме мычания и потом бессильной ругани, обзываний от них ничего не услышишь! Надо людям доступным языком рассказывать и показывать что было при социалистическом строе, к чему ведут нас путеноиды—олигархи сейчас. Многие прозреют
Тогда, сто лет назад, началось интересное время — время Вождей. Кого не возьми из имён тех времён — все Личности, кто-то более со знаком «плюс», чем «минус», кто-то — наоборот. Историю творили отдельно взятые личности Кто был последним в истории 20 века? Тут можно спорить, но правда в том, что в конце века наступило время Марионеток.
Великий Ленин — гений и пророк. О Ленине — в трагикомедии: «Святое братство или Блатная жизнь богемы». Бороться надо Всем, тем более всем русским.
Такая хорошая статья! Я вот читаю её и прям перед глазами образа встают: в левом — Ленин, читающий газету Правда, думающий чем бы ещё пролетариату помочь, да буржуям навредить! А в правом — Бердяев, да не один, а в компании 225 человек. И плывут они по морю, аки по соху и не знают, куда волной из прибьет. И настроения они не высокого, а с позволения сказать, даже низкого. И тут Бердяев: «Мужайтесь, братья! Доплывем или нет, о том не ведаю, да и не открылся мне путь ещё — в тумане, пока. Но одно я могу сказать точно, с уверенностью стопроцентно. Ленин — это гриб. И на том путешественники 5
Вася, ты так и останешься «Васей». Смотри в корень а не в рот. Западный мир учится у Ленина и Маркса, причем успешно. Просто они знают цель-Бабло.
Ленин — великий разоритель государства…создатель нового крепостного права в стране… СССР — это феодальное государство нового типа… в 90 — х перерожденцы от партии вновь разорили страну, а где были 20 млн коммунистов? тоже предатели?
Опять никакой правды, что то может и соответствует тому что было но на 30%. А где был Троцкий и что бы делали Ленин и большевики без него. И не было бы никакой революции. И не надо врать Ленин, большевики и все социал-демократы думали о мировой революции, но мнения эти постоянно менялись. А лозунги «пролетарии всех стран соединяйтесь» придумал Маркс и далее применил Троцкий, а также «диктатура пролетариата», тоже Троцкий. и газету правда создал Троцкий, а Сталин украл у него. А большевики настолько были разные, что некоторые были хуже эсеров. РККА создал Троцкий и победил в гражданской войне. Так вот от этого вранья вся история переписана, особенно отличился Сталин. А у автора уровень пионер вожатой 60-70 годов.
Со всем согласен. Ленин хотел построить не просто новое государство, он хотел создать нового человека, свободного в свободном обществе. Но не учёл , что людям нравится рабство. Сейчас они стали рабами доллара, олигархов-воров и сами мечтают стать такими…но не станут. Потому что уже созданы семейные кланы новых феодалов- землевладельцев, банкиров по образцу Рокфеллеров , Ротшильдов…у нас- Ротенберги ( даже фамилии похожи))) Это и было главной задачей передела России в 90-е: создать кланы, управляющие всей экономикой. А мы проспали страну…
Полнейшая туфта. Гений среди удобрений. Иллюстрация на тему «как психопаты в период смуты власть захватывают». Ну, где повторение «удачного опыта»? Сталин, а не Ленин был гением на деле!
Но, пока не поздно, сходите в Мавзолей, и посмотрите на руки мумии. Вы поразитесь! У неё чисто женские, миниатюрные ручки с маникюром! Это человек в жизни ничего тяжелее ложки не поднимал. А на иллюстрации — видим могутные длани!
Так кто был «лениным»?
Ленин в интеллектуально-познавательном плане конечно же стоит выше простого обывателя. Это несомненно. Но, подвергая анализу результаты его деятельности, гражданскую войну, уничтожение многих и многих людей, сословий, промышленности до определённого момента, связей с другим миром (кроме конечно купленных немецких и американских заводов ценой в голод 12 милл. жертв), складывается картинка идеотичности и предательства, хотя бы проигрыш в 1МВ Россией благодаря «революционерам», братоубийственная война, жестокость и садизм многих большевиков (многих же освободили из тюрем за лояльность кстати). Глядя на статистику отношений в обществе — 10 убийств в «благополучные» 70-80е годы против 5 убийств на 100 тысяч населения в начале века в средней полосе в царской России, понимаешь убийство нравственных основ с убийством религии — по коммунистическому принципу — «раз бога нет, то не надо человеколюбия, то не надо относится друг к другу по человечески», то есть заместо старой многовековой элитой (которые не были бандитам, я замечу это с особым акцентом), пришли именно бандиты, подкрепляемые международными террористическими группами. Замечу также, что появление гитлера стало возможным только благодаря действиям коммунистов в Германии в начале 20-х годов. Коммунисты начали создавать армии под сотни тысяч штыков в нескольких регионах Германии (ранее Бунд — социалистическая партия т.н., поэтому в аббревиатуре НСДАП звучит «социалистическая», хотя в принципе БУНД был в какой-то мере тоже националистической партией если копнуть их историю, только с другим уклоном, то есть гитлер просто скопировал..), и коммунисты начали убивать элиту Германии. Как срочный огнетушитель был выведен на арену гитлер элитами Германии. Коммунизм как идеологический инструмент очень хорош для «перезагрузки» — то есть уничтожения элит стран, для присвоенияя власти над страной (в России при коммунизме никогда не была власть народа, была власть либо одного человека, либо очень узкого круга лиц (политбюро), а далее перед развалом власть попытались получить сформировав аналог госдумы при царе, или аналог парламента при французской революции (Съезд народных депутатов, т.е. человек с улицы), т.е. власть от верхушки перетянута на нижнюю не то, чтобы чернь, но так скажем агентов влияния. И раз ба-бах, нет Франции, раз ба-бах нет царской России, раз ба-бах нет СССР. Везде один и тот же сценарий. Да, насчёт Ленина — этот человек в детстве пИсал весело ухмыляясь на соседей сидя на заборе (неизвестные очерки его биографии) и этот человек навалил такую кучу на страну, что она до сих пор не может оправиться (есть некая несправедливость в этом высказывании, но зная причинно-следственные связи, я с полной уверенностью могу это утверждать). Однажды он провалился в прорубь в детстве и один мужик случаем его увидел и вытащил, а ведь история России могла сложиться совершенно по-другому в том числе ВАША ЛИЧНАЯ СЕМЕЙНАЯ ИСТОРИЯ И ИСТОРИЯ НАРОДА…
Правильная статья
При пропаганде СССР рекомедовалось читать лишь рекомендованные рукописи ленина, но, как оказалось, в нерекомендованных рукописях содержатся свидетельства явной русофобии так сказать лидера пролетариата
приведу только один пример который характеризует этого туповатого фантазера-верхогляда-теоретика
Он всерьез думал, что боск-крестьянит и гегмон пролетарий как только освободятся от этих ужасных «сплуататоров», с воодушевлением кинутся работать ,производительность вырастет в разы…. сталину пришлось приставить энкавэдэшный наган персонально к затылку каждого босяка, чтобы хоть какая-то работа была пусть шатко-валкохехехеххе
Трудно, ОЧЕНЬ трудно найти слова, чтобы они, слова, ВЫРАЗИЛИ всю СУТЬ ВЕЛИЧИЯ В.И.Ленина: Владимир Ильич Ленин — это ВСЁ человечество, за всё историческое время СОСРЕДОТОЧЕННОЕ в ОДНОМ и ЕДИНСТВЕННОМ, как Солнце, Человеке с именем Ленин. И ну просто ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО, обидно, что что нетленной фигуры Гения человечества, коснулась (пусть опосредовано, но …) рука ДВОЕДУШНОГО HOMO, ЛИЦЕМЕРА — Ю.П.Белова (автор данной статьи). Поэтому не стоит удивляться и таким комментаторам, с позволения сказать, как некто за подписью Василий — двуногое существо, «кладбище бифштексов» — Э.М.Ремарк, вот кто такие все тупорылые, озлобленные на своё пигмейство, эти дети плюЙрализма. Величие Ленина подтверждается неостановимой клеветой на его, Ленина, ПРАВДУ!
Отказавшись поддерживать пожар европейских восстаний ради зализывания ран и формирования армии по буржуазному образцу для ведения кровавых военных кампаний, предавая Мировую интернациональную социалистическую революцию, обрекали молодую Советскую республику на блокады и интервенции. Всемирная гражданская война в условиях послевоенного кризиса ПМВ, позволилс бы избежать многочисленныхжертв и бескровно отодвинуть от власти старые элиты. Конечно, в мозгах многочисленных социалистов-оппортунистов был страх довериться получившему свободу и принимавшему левые идеи обобществления и коллективизма, но оружие в руках населения вынудило бы их принять статус кво. Именно предательство, нерешительность поправевших большевиков, вдруг испугавшихся радикализма марксистских идей на практике, привели к саботажу логистики, приведшей к окружению аередовых отрядов Тухачевского, шедшего на помощь к восставшим варшавянам, а усилия Троцкого оказались тщетными. Нужно бытюло продолжать антиимп5риалистическую пропаганду, ведь раньше удавалось втыкать штыки в землю, брататься и даже обращать оружие против генералитета, который трусливо сливался. Ленин был не прав, не хватало лишь небольшого усилия, чтобы Мировая революция успешно началась по всему миру, что позволило бы прекратить империалистическую бойню, репарации, гражданские войны (тут вопрос, что делать с меньшевистскими парпзитами, только раскрыть правду об их трусости и предательстве). Не появились бы ни Муссолини, ни Гитлеры, не было бы нападения на СССР. И даже соучись смерть Ленина, это не помешало бы мирнойпоступи Коммунизма по планете, бедспешки, надрыва, силой братской любви, помощи, прогресса, заботе о материнстве и детстве, устранению эксплуатации, свободе в труде и потреблении, без собственности, родства и эксплуатации, без зависти и страха.
Не могу поверить, что столько кретинов обретается в интернете. Это насколько же нужно быть небрезгливым, чтобы за деньги присать эти глупые пасквили, клевету на Ленина)))))) Это в каких либеральных помойках преподают эту дешёвую чубайсятину? Или городских сумасшедших перестали лечить и выпустили, чтобы посадить их за клавиатуры?
Отличная статья. И пусть собаки лают.
Гении всегда что-то оставляют после себя? Что осталось от Ленина, кроме бесполезных томов исписанной макулатуры?
Даже статью эту не дочитал, как знаю наперёд, что это привычные славословия в честь сомнительного вождя, дабы удержать его истуканов ещё какое-то время на пьедесталах.
глупо и необоснованно……..
Глупо, да потому что твой божок задет, а все его прихвостни — совки очень болезненно это воспринимают когда задевают их кумира. Давно пора скинуть истуканов этого мерзавца так наз.»гения» с многочисленных его постаментов, которыми буквально загадили всю страну. Обоснование? Пожалуйста! По вине этого плотоядного выползня погибло очень много русского народа и восполнения не предвидится. Держитесь за него как за любимый гениталий которым он вас же как хотел, так и имел.
Во всех бывших республиках бывшего СССР посбрасывали этого «гения» с постаментов и иже с ним шайку его преемников от Калинина до Куйбышева с Кировым и строят успешно своё светлое будущее теперь уже без всякого диктата из Москвы. И только почему-то в одной РФ до сих пор некоторые держатся за него мёртвой хваткой, повинуясь революционному похмелью.
Блестящая, правдивая, умная и актуальная статья, написанная на высоком теоретическом уровне, спасибо автору за проделанную работу.Подписываюсь под каждым словом и строкой статьи.Что касается некоторых «комментаторов», типа «Васи», то они со времён первых лет Советской власти никуда не растворились, а представляют собой осевшие мутные кристаллы современной мелкобуржуазной среды, которые со свойственным им бескультурьем, теоретическим невежеством и высокомерием пытаются встать в «калашный ряд» истинных патриотов России.
Действительно политик » советского типа»! Кровожадный маньяк воплотивший бесовские идеи Маркса о разрушении всего, что создано за всю историю! С первых дней после захвата власти началось всеобщее уничтожение исторических памятников России ( только в одной Москве более 600! ) , физическое истребление всего культурного, образованного слоя народа ( в итоге к 1937 г. уничтожили почти 100% людей служивших до революции — офицерство, священнослужители, аристократия, торговое сословие, руководители и инженеры, во многом казачество, почтовые служащие и многие другие, в том числе и все участвующие с Лениным в революции! Затем продолжили — рабочих и крестьян!) . При Ленине были заложены основы последующего разрушения России!
Ленин был и остается идеологом революционной, классовой борьбы рабочего класса, угнетенных народов. Его произведения надо не только читать, но проводить дискуссии. Большая часть написанного трудно освоить с первого подхода. Рождается непонимание, разные толкования насущных проблем. Даже возьмите нашего Н.Платошкина он сам до сих пор не понимает, что такое социализм. Из его программы следует, что он хочет узаконить существующий капитализм и развить его еще в более извращенных формах.
Человечество не знало ничего более нравственного, чем ставшие явью в России ленинские лозунги: земля — крестьянам! фабрики — рабочим! власть — Советам!
Очень сложная фигура,оценки неоднозначны,но отбросив гиперболы,талантливый человек и невероятно везучий,он оказался там где он был нужен в стране и во времени,полуфеодальной страна переходила к капитализму в период войны,что в перспективе грозит серьезными бедствия трудящихся на начальном этапе капитализма,изменив историю Ленин изменил на данном этапе судьбы миллионов,создав социальное государство и опередив время лет на 80,да потом все стало на свои рельсы,капитализм,но социальность уже нельзя было отбросить,она во многих странах мира…трудно в строках судить гигантизм эпохи…
О Ленине представители культурной элиты — Г. Уэллс, Б. Рассел , А. Эйнштейн, М. Ганди и другие давали только комплиментарные отзывы. Автору данной статьи спасибо за квалифицированную работу. Комментировать бред проплаченных или одураченных упертых «комметаторов» не имеет никакого смысла.Ленин энциклопедически образованный, умнейший гений 20 века!
Спасибо Вам за адекватность! Удивлена сколько идиотских комов, как с дуба рухнули!
Юрий павлович оседлал своего любимого коня.Слышал его зажигательные речи еще в 80х годах прошлого века.От этих речей уже не попахивает,а пахнет нафталином.Любая теория подвержена влиянию времени,особенно в 21 веке,когда время движется быстрее.СССР и разрушили потому,что не обращали внимания на слова и время.Можно с грустью констатировать,что каждому времени нужны свои слова.
Ленин действительно гениален…, и когда путен пытается его дискредитировать, это выглядит смешно…, это как попытки мелкого и слабоумного маньяка, дорвавшегося до власти и вообразившего себя «пупом земли российской» внушить народу, что он и есть средоточие всех достижений человеческого разума…, но это не так, достижениий нет…, 20 лет правления: результат всё более усиливающееся обнищание населения, нищенские пенсии несмотря на увеличение пенсионного возраста, загнивающая экономика, процветающая коррупция, а финансовые средства и богатства только себе дорогому и ближайшему окружению (касте неприкасаемых), причём с выводом в офшоры, чтобы не «экспроприировали экспроприаторов»(Ленинская фраза).
И Ленин был прав, когда говорил, что чтобы социализм победил капитализм, необходимо чтобы была создана более высокая производительность труда социалистического по сравнению с капиталистическим… . Этого не произошло…, но опять -таки Ленин был прав, когда говорил, что обязательным условием создания более высокой производительности труда социалистического , является, кроме индустриализации и электрификации, создание «нового человека», имеющего сознательное, коммунистическое отношение к труду, позволяющего достичь более высокой производительности социалистического труда по сравнению с капиталистическим. Но Ленин не дожил до времён решающей фазы строительства социализма, когда необходимо было претворить его постулаты…, а руководители, захватившие после него власть в стране, наверное не очень умели и не очень хотели реализовать их, занимаясь больше удержанием власти, репрессиями и т.д., чем построением реального социализма… .
В итоге, в настоящее время, в нашей стране «говорят» победил капитализм, но это не тот капитализм, который имеет место быть в развитых странах запада и за который молчаливо «проголосовал» российский народ в 91 году: с развитой экономикой, высокой производительностью труда, с высокими доходами и уровнем жизни населения, позволяющим работающему населению свободно перемещаться по всему миру, а пенсионерам обеспечивающим достойную старость и возможность путешествовать по всему миру. Это бандитский, грабительский капитализм, когда «кучка» власть имущих во главе с путеном распоряжается всеми финансовыми ресурсами страны, а основная масса населения, даже работающая, пенсионеры живут в нищете, считая «копейки» от зарплаты до зарплаты, а пенсии на уровне минимального прожиточного минимума, которого хватает только, чтобы не умереть с голоду. Виной этому путен, который «заправляет» страной более 20-ти лет, сохраняя этот режим, и не делает ничего( только «болтает»постоянно) для улучшения жизни народа… .
Путен должен уйти…!
Только твой «гениальный» Лэнин,этот живодёр и садист,пролил реки крови,а в результате ещё его последователи и развалили велику страну.А Путин совершенно бескровно поднял страну с колен и Россия развивается!Так кто после этого более гениален?А-а-а?Глупые коммуняшки,ответьте!?
Тупой подгузник, никто Ленину в подметки не годится !
«Нравственно то,что соответствует интересам правящего класса трудящихся»
А что,неплохую отмазку придумал для себя садист Лэнин!Забыл правда сучонок упомянуть,что сам никогда не был трудящимся…
Ленин для России — сволочь №1.
Т о, что происходит сейчас в России, говорит о том, что у нас к истории и воспитанию относились легкомысленно и поверхностно. Потому и появились в правительстве и в думе аморальные недоучки, задача которых не думать о народе, а думать о собственном обогащении. Для профессиональной и нравственной фильтрации кандидатов на государственные посты необходимо устраивать им до выборов экзамены на знания по истории (труды Ленина и Сталина), юриспруденции, философии, экономике, экологии. Допускать к экзаменам тех, у кого нет ни жилья, ни капиталов за границей.
Автор статьи настоящий клоун. И ничему его печальная история России не научила!
Ленин был гений. Сомнений нет. Если он поработал бы хотя бы лет 20, мы бы в ныне жили в другой эпохе. Теперь надо иметь предприятий собственности работников.
«КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТРУД — высший этап в развитии трудовой деятельности человека, соответствующий коммунистическому обществу. Это «бесплатный труд на пользу общества… труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый… без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости груда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 315)».
После прочтения такого создается ощущение, что человек в коммунизме- это робот, запрограмированный на работу. Любой нормальный человек с жизненным опытом понимает, что воспитать людей, готовых работать по указанным коммунистическим принципам НЕВОЗМОЖНО.. Марксизм рассматривает человека как социальное существо, не учитывая его биологической (животной) сущности, которая опровергает возможность воспитания людей, ставящих общественные интересы выше личных. Альтруисты были, есть и будут, но их доля в любом человеческом обществе НЕЗНАЧИТЕЛЬНА.
Вывод: ОСНОВНАЯ причина краха СССР- это НЕ ВОСПИТУЕМОСТЬ большинства человеческого общества в коммунистическом духе. Поэтому крах СССР и других стран социалистического лагеря закономерен и все попытки создать новый социализм также окончатся крахом.
Особенно строго требовал Ленин соблюдения дисциплины и законности от коммунистов и ответственных работников.»Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!» Актуально это и сейчас!
Вперёд к победе Коммунизма! Как формы Развитого Социализма последовательно приближаясь к форме коммунистического строения общества! Социализм + Разум = Коммуниз.
ленин -гений зла. И народ он любил- убивать. известно. что продукты кровосмешения. а ленин таким продуктом и был. отличаю тся ненормальной психикой. жестокими и подлыми и трусливыми. ленин полностью соответствует этой характеристике.
На какие денежки Ульянов-Бланк прятался в Швейцариях и Германиях ?
Оппозиция всегда финансируется из зарубежных источников. Компартия Германии помогла.
Ленин — Гений. Учение его бессмертно. Незря его ненавидят нынешние буржуи и подпевалы буржуйские. Боятся Ленина, даже мёртвого. А недоумки, его ругающие, прочтите хоть один труд Ленина , вдумчиво, применяя к нынешнему времени. Нынешнему правительству очень подходит слово Временное, Временщики. Нахапать, и свалить за рубеж.
Сумасшедший он был , а не гений! С «богоизбранным» геномом других не бывает.
Все, больше такого Ленина не будет, будьте подгузниками олигархов и пусть вас е… эта капитализма и в хвост и в гриву.
Любовь, Елена, поддерживаю, браво!
Ни одна сволочь, мешающая с грязью идеи социализма, ничего альтернативного не предложила, ибо зомби не умеет мыслить, оно умеет только жрать друг друга.
Мы НАРОД РОССИИ прошли через большую кровь гражданской войны, построили бесклассовое общество, победили в Отечественной войне. Не буду перечислять все достижения Социализма, главное, что из нас опять хотят сделать рабов. Новое сословное дворянство уже существует новые бояре по силе рода (клана) делят богатства страны. Может нам пора вспомнить про уважительное отношение к простым людям, восьмичасовой рабочий день, что недра России и её промышленность принадлежат народу, а не подлому чубайсовскому народцу «удачно» вложившим свои ваучеры. И что нас с Вами госдепом пугают? дети наших патриотов а по совместительству граждане США кого не надо там не выберут, они и деньги наши с Вами все туда на хранение уже определили. И смею Вас уверить идеи В.И. Ленина живут и побеждают! «ДОСТУЧАТЬСЯ ДО СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЗОЛОЧЁНЫЕ ВОРОТА ДВОРЦОВ МОЖНО ТОЛЬКО ПРИКЛАДАМИ ВИНТОВОК»В.И. ЛЕНИН Величайший гений человечества.
Марксистко-ленинская литература — настольная книга капитала запада. Является основным легитимном источником в ходе уничтожения социалистического мышления.
Марксистко-ленинская литература — настольная книга капитала запада. Является основным легитимным источником в ходе уничтожения социалистического мышления. В России познание марксистко-ленинской литературы — лакмусовый фактор. Утверждает их фундаментальность. Соучастники капитала запада — налицо.
Политическая составляющая мышления является результатом профессиональной деятельности каждого в освоении и развитии всех отраслей государства и общества.
….ленин, он же старик, рыжий, бланк, картавый и др.клички из ОПГ «большевики», человек в высшей степени безнравственный, отсюда и убеждения некоторых идиотов в его гениальности. Ни одно его предсказание не сбылось , а государство созданное им на лжи и насилии, как нежизнеспособное рухнуло в короткий исторический период.
Sic!
ну и где же эта республика СРД?Сам же Ленин подсунул вместо СРД партноменклатуру-все лозунги большевиков -сплошное вранье
Это жуткое чудовище, которое когда-либо существовало, а главное, действовало на земле русской.
В результате развязанных массовым убийцей Бланком-Ульяновым государственного переворота и гражданской войны :
— сумма ущерба для Российской империи от действий большевиков по различным оценкам составила от 29 до 50 млрд. золотых рублей;
— промышленное производство сократилось на 80%, добыча угля упала на 70%, а нефти в два раза ( период 1908-1914 гг. историки считают золотым веком развития капитализма в России );
— Россия утратила более 800 тыс. кв. км территории с 30 млн. населением. В период с 1917-1922 г.г. население России уменьшилось на 13 млн. человек, в т.ч. практически полностью была истреблена российская техническая интеллигенция;
— из России эмигрировало около 2,5 млн. человек ( в первую очередь представители интеллигенции, искусства и науки). Большое количество социальных групп были подвержены репрессиям (духовенство, дворяне, казачество, крестьяне);
— население России с учётом не рожденных детей, недополучило от 30 до 40 млн. чел.;
— был нанесён колоссальный ущерб генофонду России и в упадок пришла тысячелетняя культурная традиция страны, от чего мы страдаем до сих пор когда какой-то кухаркин выползень уже 20 лет зависает в Кремле.
Только реализация профессиональной деятельности каждым является основой в диалектике материализма. Политическое противостояние — развитие фундаментального мышления. Либо анархия , как альтернатива.
Монархия была обречена вялым
и преступным управлением Николая
А был больше англичаниным, чем русским…
Власть валялась на мостовой
Вот Ленин и большевики воспользовались
Мирно не получилось, и конечно началось…
Комментарии радуют. Если ради своих идей уничтожают людей, это плохие идеи, или плохое воплощение даже хороших идей. Достоевский хорошо высказался по этому поводу (О слезинке ребёнка). А ленинские лозунги о земле, заводах — асе популистские, лживые. Жизнь это доказала…
Действительно — гений ! Нынешние — барыги…
Власть народа, советская власть, власть советов, и даже демократия… Сплошная демагогия! В итоге этот гений основал государство, которое просуществовало лишь 70лет! Это гениальность??? Была бы хоть капля ума государственника, он никогда бы не стал основывать государство на федеральных принципах и свободе самоопределения народов! Итог: сейчас имеем жалкий огрызок великой империи! Была не советская власть, а диктатура одной партии, вернее даже части партии! Причем кровавая диктатура! Все для спасения революции! не считаясь с жизнями и судьбами людей! О какой власти народа вообще можно говорить в то время??? Главой государства формально был Калинин. а в реальности? Не статья, а демагогия какая то! Ну хорошо, он хотел блага для страны, но как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад! Единственное верное, что он сделал — это НЭП! Разрешение на частную собственность.
Ленин безусловно самый гениальный человек на земле на текущий момент. Были величайшие ученые, были величайшие правители. Но до Наполеона, был ЧингизХан, до него Александр Великий. Но все они строили государства в уже существующих рамках общественного строя. И только Ленин смог не только теоретически обосновать появление нового общественного строя и формации, но и на практике воплотить в жизнь. Воплотить в жизнь мечту миллиардов людей о справедливости, равноправии и социальной заботе!
Ленин в отличие от некоторых нынешних блогеров-политиков не был наёмником мировой «закулисы»
Против гения могут огрызаться лишь моськи из под воротни,как из басни И.Крылова
«Он с лысиною,как поднос
Глядел скромнее самых скромных,
Застенчивый,простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной,
Я не пойму какою силой,
Сумел потрясть он шар земной!»
С. ЕСЕНИН
так у него не было дворца
Он был просто обычным больным человеком!! Всё что им написано это подтверждает. На его больной совести миллионы загубленных жизней русских людей.
Поражает политическая и историческая безграмотность некоторых комментаторов. Революцию 1917 года совершали в России две силы: Троцкисты — которые хотели сжечь Россию как хворост, в костре мировой Революции. И Ленинская сила, про которую и говорится в статье. Сталин был великим продолжателем дела Ленина. Но после убийства(отравлени) Сталина власть в России захватили Троцкисты. Хрущёв был ярым Троцкистом. После Хрущёва Троцкистами были все Генсеки. Только лишь В.В. Путин решил довести дело Ленина и Сталина до своего завершения. Идеологическая и политическая обстановка в мире корректируется, меняется, поэтому не стоит не понимая сути набрасываться с критикой на Путина, много в жизни такого, что ещё нельзя произносить открытым текстом. Раньше говорили: «Ленин — Зеркало эпохи», сегодня можно сказать — «Путин — Зеркало эпохи! Кто как сам думает о Путине, тот сам таким и является!»
Наконец-то для некоторых это стало ясным !
Человек воплотивший свои мысли в 50 томах, где ни только каждое предложение, но и буква и даже знак препинания
наполнены великим созидательным смыслом !!!
———————————————————————-
Смысл существования человека —
— это реализация своего творческого потенциала !
Смысл существования человеческой цивилизации —
— обеспечить это каждому человеку !
—
Чтобы это реализовать, необходимо
ликвидировать частную собственность !
Без этого невозможно решить ни одной проблемы,
стоящей перед человеческой цивилизацией !
—-
Коммунистическая социально-экономическая формация
характеризуется :
отсутствием частной собственности
и социалистическими производственными отношениями !
—
Первая фаза — социализм : рынок, деньги, классы,
частная собственность,
ликвидация частной собственности на капитал,
когда развитие производительных сил, ещё,
не обеспечивает у подавляющей части человечества
превышения творческих потребностей
над физическими, обеспечивает реализацию принципа
«От каждого по способностям, каждому по труду» !
—
Вторая фаза — коммунизм : ликвидация рынка, денег,
частной собственности, классов,
когда развитие производительных сил обеспечит
превышение творческих потребностей над физическими,
так как нормальные
физические потребности человека ограничены
из-за конечности его физической оболочки,
обеспечивает реализацию принципа
«От каждого по способностям,
каждому по потребности» !
Слава великому Ленину. Он был от бога. Все люди верили в будущее
Лидк, а Лидк воскресишь моего прадеда казненного 30 декабря 1941 года в Таджикистане?
В.И.Ленин был гений,но на смену пришел случайный злодей -тиран,который навсегда загубил крестьянство, и совершил множество других преступлений против всех народов СССР.
Ты это раввину Адольфу Шаевичу в Марьиной Роще набзди насколько он был «гением». И сдох от сифилиса.
Слышал за свои 70 много, но все равно считаю Ленина гением!
..настоящих буйных мало….вот и нету вожаков…..
Мне больше интересны не сама статья, как комментарии читателей. Прав был Ленин, коммунизм- это дело далёкого будущего. Все беды человечества- в нашем образе мышления, пока не будет создан человек новой формации, человек с детства выращенный в подлинно коммунистических взаимоотношениях, когда воровство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет считаться чем-то низким, недостойным звания Человека, когда чувство взаимовыручки, сострадания к ближнему станет настолько же естественным и неотрывным от нашего естества, как дыхание, только тогда можно надеяться на создание справедливого общества.
Почитай как Айн Рэнд описала как сдохло твое «нагодное государство».
Интересная, умная и познавательная статья.
Н Ленин был браишкой повешенного, внучком Сруля Бланка по матери и мужем казненных «Зиновьева» и «Троцкоо» от которых и получил сифилис.
Спасибо за статью. В советской школе, в институте все это изучалось, но сейчас, в свете современности, понимаешь глубину и научность и реалистичность его трудов! Бесспорно, ГЕНИЙ! Страшный сон нынешней элиты, как воскресший Ленин плывет по Неве и багром дно меряет, приговаривая: «Тут Аврора пройдет, тут пройдет…»
Нейробиологи, изучавшие его мозг) утверждают что Ленин не был гением. Это точка зрения нейробиологов. А вот, например, Маяковский по их данным гением был. Гений — это особая врожденная структура мозга, когда человек обладает мозгом, отличающегося по своим способностям от среднестатического устройства мозга обычного человека. Да, Ленин обладал сильной интуицией, стратегическим чутьём и просто умел здраво мыслить. Но чисто биологически он обладал способностью гения. Иногда, чтобы высоко оценить человека, мы называем его гением, не до конца понимая при этом грамотный смысл этого слова. А самом деле может где нибудь в африканском селении живет какой-нибудь мальчик, обладающий гениальной способностью для игры на пианино. Но он никогда не сможет проявить себя как гениальный пианист, потому что ни он, ни кто вокруг об этом ничего не знают. И пианино в их селении нет. А вот у Ленина никаких гениальных способностей не было. Не надо обзывать его гением. Очень не простой был человек. Весьма.
Пропущена частица «не» в предложении — » Но чисто биологически он не обладал способностью гения» Прошу прощения. Поспешил..
Кровавый гений и абсолютный политический банкрот.
Гениальный был врун, обещалкин и обманщик. Обещал мир-подписал позорный Брестский мир, сдал немцам Украину, Белоруссию, Прибалтику, Бессарабию да ещё и устроил гражданскую войну. Землю крестьянам не отдал. Фабрики рабочим не отдал. Учёных, инженеров, философов выгнал из страны. Власть народу не отдал. Создал бюрократический аппарат, вместо союза рабочих и солдатских депутатов. Народ загнал в концлагерь. И чего вы его хвалите?
Даже в комментариях некоторые не видят аргументов в пользу учения Ленина, не хотят упорно видеть, что гениальный человек ответил на все вопросы государственного строительства и политического устройства, только читайте -не хотят читать, зомбированные либеральной пропагандой.
Да, Владимир Ильич был, есть и будет гением на все века! Нынче у коммунистов нет лидера. Зюганов, это путинский прихлебатель. Точно такой же как Миронов и Жириновский. Пафосная болтовня о борьбе за нужды народа. Столько лет просидеть в Думе и не сделать никаких практических шагов в решении народных проблем? И это коммунисты?Это Приспособленческая коммунистическая партия. С такой оппозицией можно грабить страну и народ тысячелетиями!
Мы сейчас все грамотные и начитанные и у всех нас разное мнение о произошедшем в нашей Великой стране .И то , что В.И.Ленин гений — это действительно так в его теории об изменении жизни человечества , но он не мог предугадать того , что из за этого изменения жизни может случиться .Мы ведь очень много потеряли нашего самого главного из за этого — это человеческий фонд , ну и сдесь еще тоже главное в этом Социализме — изменение генетического фонда всей России . Даже то , что сейчас происходит у нас в экономике — это производная того , что при построении Социализма — что то пошло не так .
Опять очень далеко от исторической правды. До тех пор пока не откроют все архивы будет такая советизированная белиберда.
Блестящая работа, товарищ Юрий Белов. Есть так называемый «цифровой анализ личности» — математизированный раздел психометрии, который очень четко демонстрирует психометрические характеристики лидеров революционных партий России. Вывод один — без Ленина Россия , как единое государство подлежало разрушению. Британский король Георг 5 имел врождённый тип мышления №6 — бунтарь разрушающий. Англия, организовав ПМВ, добилась разрушения 4х европейских империй. И только благодаря интеллектуальной и эмоционально-волевой энергетике ВЛАДИМИРА ЛЕНИНА Россию восстановили и повели в будущее большевики. Да, Ленин и Сталин были диктаторами. Но слюнтяям и не дано быть лидерами, вождями. Троцкист и подкаблучник хрущев прополз во власть благодаря подпольной сети троцкизма и РимКЦ. Он и начал разрушение страны. Черчиль на своем юбилее сказал: «Есть человек, навредивший СССР в тысячу раз больше, чем я.Это Никита Хрущев». А Деникин в эмиграции на вопрос:»почему белые не смогли победить красных?» четко ответил: » Потому, что у нас не было ЛЕНИНА !» Нынешние «полезные идиоты» никогда не смогут понять, почему Ленина его современники считали величайшим гением. Его время -впереди. Он, как и Сталин, растворился в БУДУЩЕМ.
ЧУУУУУШЬ.