«Советская Россия»: Госдума сопротивляется повороту в будущее. Интервью Н.В. Коломейцева
«Депутаты должны работать не для того, чтобы обогащать банкиров и застройщиков. Депутаты должны работать для решения проблем страны, и всех граждан», — изрекает свой собственный афоризм первый заместитель руководителя фракции КПРФ Николай Васильевич Коломейцев.
Вместе с «Советской Россией» коммунист размышляет и подводит итоги осенней сессии 2023 года.
На излёте осени на Охотном ряду впервые прозвучали слова о том, что крупицы предложений Компартии Российской Федерации просачиваются в хитросплетения буржуазного законотворчества. В частности, деофшоризации может обернуться для российских собственников неприятным сюрпризом. А коммунисты к этому моменту готовят обновлённый законопроект о национализации. Хорошо бы, если б пазлы сошлись…
— Николай Васильевич, народ отмечает, что идеи КПРФ пробивают себе тропинку?
— Не стал бы спешить с выводами. Но, раз народ заметил, то соглашусь с народом. Пожалуй, что-то пробивается…
Жизнь заставляет наших оппонентов прислушаться. Им деваться некуда… Ситуация, которая складывается на СВО (специальная военная операция) и в мире, подталкивает тех, кто прежде игнорировал наши инициативы, иногда прислушиваться к нам и учитывать наши предложения, требования. Не прямо, так косвенно.
Но, олигархам «везёт» больше. За время СВО их собственность увеличилась на 150 миллиардов.
— Всё, как в поговорке: кому война, а кому мать родна…
— Ещё один пример тех, кому мать родна… Центральный Банк поднял ключевую ставку до 15%, обещая снижение инфляции. В результате, инфляция осталась прежней, официально — 7%. А прибыль-то банков уже более 3-ёх триллионов рублей. И это при том, что у 8 миллионов граждан задолженность по ЖКХ, общая сумма долга – более 900 миллиардов рублей.
— Банки жиреют, а народ нищает? Типичная ситуация при капитализме.
— Да. Но, правящий класс хочет выглядеть благодетелем. И «Единая Россия», думские буржуа, предложили принять закон, освобождающий малоимущих от комиссии при уплате ЖКХ. Хотя ранее предлагали вообще, для всех, отменить эту комиссию. Так первоначально было написано в законе. Но, банки, оказывается, вознегодовали, они теряют свою немаленькую прибыль. И законопроект переделали. Теперь только с пенсионеров и малоимущих не будут брать комиссию. А малоимущих, в доказательство, что они малоимущие, заставят кучу справок собирать, что обернётся для простого человека дороже, чем комиссия…
В этом выражается цинизм, когда раздуваются до небес копеечные инициативы, которые по сути являются обязанностью государства. Но, правящий класс взял «на себя» законопроект, чтобы хоть в чём-то предстать благодетелем.
— Госдума за эту осеннюю сессию приняла около 200 законов. О чём они?
— Более 80 законов касаются новых территорий – ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Госдума, как правило, законы по новым территориям и по участникам СВО, принимает консолидировано, безоговорочно. Все понимают: это нужно.
— В связи с приближающимися президентскими выборами, снова «корректировались» выборные законы. Что нового в них появилось?
— В этом году, 23 мая, принят самый драконовский закон, который убирает контроль на выборах. А всего – 15 законов по выборам, или, как мы, в КПРФ, их называем – по девальвации выборов. В них всё продумано, чтобы альтернативному кандидату не выиграть никогда. КПРФ их не поддерживала.
Избирательное законодательство необоснованно упрощается под разговоры о том, что всё делается во благо людей. Напомню, какое это «благо»: трёхдневное голосование на выборах вводили якобы для того, чтобы обезопасить людей от заражения коронавирусом. Пандемии уже нет, а трёхдневка осталась.
Особенность президентских выборов в том, что в них установлен порог явки – не менее 50% от численности избирателей должно участвовать в голосовании. Но, таких граждан всё меньше и меньше. Мы, коммунисты, проанализировали явку избирателей на последних выборах и выяснили, что в крупных городах не более 7% граждан живьём приходят на участки. Это говорит о том, что идёт делегитимизация власти.
Если 93% избирателей не участвует в выборах, они с помощью соцсетей могут быть настроены в любую сторону, что создаёт нестабильность политической системе.
У нас многопартийность, каждая партия должна контролировать, как идёт голосование, как подводятся итоги. Но, только КПРФ реально занимается контролем. Могу доказать это на примере последних выборов, когда направления наблюдателей за ходом выборов от «Справедливой России», ЛДПР и «Новые люди», были отданы представителям администрации, считайте, «Единой России». Они все скопом якобы «контролировали». А по сути — подгоняли данные под необходимый результат, что является очень опасным делом.
— Это уже не выборы, а их имитация…
— Конечно. Скажу более жёстко. Когда трёхдневка, ДЭГ, ослабленный контроль, что получается? Владычество одной партийной силы. Далее. По Конституции у нас запрещено принуждать людей к голосованию. А по факту, что мы видим? Работающий люд через руководителей принуждают не просто голосовать, а еще и указывают, за кого голосовать. И граждане под страхом увольнения голосуют, как им велят.
— Военных строем приводят и следят, правильную ли они поставят галочку в своих бюллетенях.
— Так, за эти нарушения по нашему законодательству, — ответственность по 142-ой статье Уголовного кодекса, от 2-ух до 6-ти лет лишения свободы.
Но, у нас же у наёмника мало прав, поэтому мало кто из тех, кого принуждали голосовать «как надо», решится написать заявление о нарушениях и принуждениях.
И, конечно же, у кандидатов возможности разные. Взять хотя бы предстоящие президентские выборы. Если посмотреть СМИ, то избирательная кампания кандидата №1 уже ведётся давно. За один день он, объявивший о своём самовыдвижении кандидатом в президенты РФ, участвует в 5 – 6 мероприятиях. И мы же понимаем, что при таком натиске доминирующего претендента на высший пост и низкой явке можно уже вчера объявить результат.
— Да, он и объявлен. ВЦИОМ сообщает, что 78% опрошенных граждан высказались в поддержку действующего президента.
— Ну, да. И это очень опасная тенденция… Это убивает веру людей в институт выборов. Но, нельзя забывать, что Россия такая страна, которая периодически подвергалась народным восстаниям, бунтам. Все они были основаны на несогласии с проводимой политикой. —
Поэтому мы считаем, что не надо испытывать терпение народа. Да ещё в такой напряжённой обстановке, как сейчас, когда на Украине СВО и весь запад, его военный блок НАТО ополчились против России.
КПРФ очень заинтересована в честных выборах. Мы разработали Избирательный кодекс с участием авторитетных юристов, докторов юридических наук. Обсудили его на «круглых столах» и парламентских слушаний, разместили на сайте и более двух миллионов человек, в их числе профессиональные юристы, дали свои положительные оценки нашему проекту, выразили согласие с нашими подходами, которые делают выборы прозрачными и легитимными.
Причём, в нашем Избирательном кодексе содержаться положения по проведению всех выборов – от местных до президентских.
— Недавно отмечалось 30-летие Конституции – 1993…
— Конституция тоже требует корректировки. Она писалась в начале 90-ых своеобразной рабочей группой под давлением американских советников. Произошла компиляция американской, французской конституций, в тексте имеются противоречия.
Но, прежде чем заняться Конституцией, необходим закон о Конституционном собрании. Мы такой проект подготовили, он получил широкую поддержку научного юридического сообщества. Но, не получил он поддержки у думского большинства. Сейчас готовим четвёртый вариант законопроекта о Конституционном собрании, три наших варианта отклонены. В то же время ни партия власти, ни другие органы, хотя бы президентская администрация, своих законопроектов о Конституционном собрании за все 30 лет не вносили. Но, поправки в Конституцию принимали, как помнится, «на пеньках».
— К чему может привести такая политическая небрежность?
— К дестабилизации жизни общества, к цветным революциям, у нас уже были такие попытки. И спровоцировать повтор таких негативных явлений могут нелегитимность выборов, низкая явка, нищета. В РФ сегодня до 70% граждан находятся у черты бедности или за её чертой. В рассказы о том, что у нас якобы с 19,6% в начале года до 13,6% сократилось число нищих – никто не верит. Мы, КПРФ, считаем, что это манипуляция цифрами…
Как может сокращаться бедность, если регулярно увеличиваются тарифы на ЖКХ, если регулярно поднимается ставка по кредитам. У нас закредитованность населения достигла очень больших объёмов плюс ипотечные нагрузки.
— Власть хвалится, что жилых метров возведено больше, чем в СССР. Это рекорд?
— Рекорд со слезами на глазах. Дома строятся за счёт ипотеки, но 70% квартир в них не заселены, потому что у людей нет денег на покупку этих «рекордных» метров.
— И каковы перспективы у тех, кто нуждается в жилье. но не может его приобрести даже по ипотеке?
— Туманные перспективы. Вряд ли у них появятся средства в ближайшем будущем на покупку жилья.
С нашей, КПРФ, точки зрения, и мы это не раз высказывали, что в России кредитно-денежная политика не соответствует вызовам времени, требованиям общества. Центробанк и Минфин продолжают следовать вашингтонскому консенсусу, выполняя требования МВФ, что препятствует оздоровлению экономики, импортозамещение тормозится плавающим курс рубля. ЦБ не выполняет 75 статью Конституции, где сказано, что Банк России отвечает за устойчивость рубля.
А он, этот Банк, начиная с 2014 года, в 3 раза девальвировал валюту. Доллар стоил 30 рублей с небольшим, а сейчас – около 100 рублей. В другой стране такого банкира отправили бы в отставку.
Мы неоднократно предлагали законы, в том числе и в этом году, об изменении статуса Банка России, введение ему ответственности за рост экономики, за увеличение её монетизации, что подтолкнёт в стране экономический рост.
Но, у нас уже более 20 лет проводится навязанная извне стерилизация нашей экономики, что лишает её конкурентоспособности. Придумали Фонд национального благосостояния и туда отправляются средства, отсекаемые от экономики. Якобы, это излишки, полученные от продажи нефти-газа, и потому их отправляют в этот Фонд, где они лежат в чужих валюты, чем мы фактически помогаем другим странам, в том числе и недружественным, вкладывая средства в их экономику.
— Бюджет – главный документ осенней сессии…
— Да, один из главных оперативных ежегодных документов является закон о бюджете, так называемой трёхлетки. Нам внушают, что расчёты ведутся на три года вперёд. Но, у нас любой закон трёхлетки, корректирует предыдущий закон трёхлетки. Потом мы его принимаем, и корректируем последующий. В этом процессе, с нашей, КПРФ, точки зрения, мы даём слишком большой лаг для манёвра исполнительной власти. И бюджет получается достаточно приближённый.
Сейчас мы понимаем, что идёт война. И уместно напомнить, что выборы во время войны не проводятся. В этот период идёт мобилизация общества, а выборы способны его дестабилизировать. Впрочем, у нас много чего делается, не поддающегося логике.
Также и с бюджетом. У нас треть бюджета направлена на безопасность. Но, нет серьёзных поползновений к увеличению инвестиционной активности. А правильность наших выводов о необходимости изменения бюджетной, налоговой и кредитно-денежной политики в части большего инвестирования в экономику, подтверждается в следующем: необходимость заставила наших рыночников загрузить оставшиеся мощности ВПК.
В результате, за 10 месяцев у нас наконец-то впервые за многие годы выполнено пожелание президента о росте ВВП в 3,2%. В обрабатывающих отраслях он поднялся до 10%. А, обрабатывающие отрасли тянут за собой и металлургию, и горнорудную отрасль, и другие. Что и подтверждает правильность наших подходов о необходимости увеличения инвестиций в основной капитал за счёт бюджета. На западе до 60% инвестиций составляет льготное кредитование за счёт фондов. У них сегодня не банки доминируют, а фонды. Развитие той или иной отрасли определяется почти дармовым кредитованием, а дивиденды эти оправдываются выпуском товаров.
У нас, к сожалению, эти проблемы решаются плохо.
То же импортозамещение. Предприятия, которые занялись импортозамещением, через плавающий курс были поставлены в патовую ситуацию: когда заключались договоры доллар стоил 60 рублей, а тут вдруг уже 100 рублей. Такие нестыковки недопустимы.
— А как же дедолларизация?
— Дедолларизация это тоже условный процесс… Такие сложные процессы, как бивалютная корзина мировая, по щелчку не делаются.
Более того, если каждый день выставляется стоимость доллара, евро, а теперь и юаня, то какая ж это дедолларизация?
Я бы назвал плавающий курс даже ударом по расчётам в валютах стран. Заключили мы договор, скажем, с китайцами, индусами в национальных валютах. Но, мы всё равно меряем эти валюты на доллары. И получается, что заключали сделки при долларе за 60 рублей, а плавающий курс, установленный ЦБ, обесценил полученные средства. Такой подход необходимо пересматривать. Закон о Банке России надо пересматривать.
— Каким должен быть главный банк РФ?
— Должен быть Центральный банк и пять отраслевых банков, тогда удастся повернуть кредитно-денежную политику в пользу интересов России. А нынешняя кредитно-денежная политика сдерживает развития нашей страны.
У нас монетизация экономики чуть выше 50%, а у других ведущих странах — за 100% и более, в Китае, например, 200%. Что такое 200%? Это значит денежная масса составляет 2 ВВП, значит, доступность кредитов для производства очень облегчена. Но, ужесточён контроль за использованием средств, чтобы не было спекуляций.
— А у нас получается спекулянты в приоритете.
— Вот именно. Кому, думаете, выгодна ставка 15%?
Покупают банки ОФЗ, и дивиденды по ним насчитываются — ключевая ставка 15% плюс один. Минфин, кстати, на один триллион уменьшил размер ОФЗ, указывая на то, что банкам надо всё же участвовать в жизни страны, а не наживаться на спекулятивных операциях.
И, конечно же, МРОТ, даже увеличенный на 18,5% до 19 242 рублей, не отвечает требованиям времени. Ни один чиновник не сможет прожить месяц на 19 242 рубля, если почти половину этой суммы надо отдать за ЖКХ.
Наша фракция давно настаивает на МРОТ, соответствующий растущим ценам и платежам. Четыре года назад мы выступали за МРОТ в 25 тысяч рублей, сейчас он должен составлять не менее 35 тысяч. Только это может позволить реализовать отложенный спрос. У нас же во многом и лёгкая промышленность, и обрабатывающая не имеют рынка сбыта из-за крайне низкого отложенного спроса. Ну, если 70% граждан перебиваются с хлеба на воду, то где и за что покупать?
— Москва сейчас подняла МРОТ до 29 389 рублей.
— Москва — не вся Россия. Бюджетная обеспеченность в Москве значительно выше, чем в других российских субъектах, и зарплаты в Москве значительно выше, чем в глубинке.
— Но, так не должно быть. Труд должен оцениваться по полной, независимо от места проживания человека.
— Когда у нас одни живут в шоколаде и являются пылесосом для всей страны, это ведёт к дефедерализации страны. Если взять среднюю зарплату учителя, врача, то получается, что периферия всё время является донором для Москвы за счёт более высокой заработной платы и иных преимуществ.
— А как же мы тогда собираемся всю страну развивать?
— Надо пересматривать социальные показатели. Пересматривать параметры ипотечной, жилищной политики. Если у нас 70% из 104 миллионов квадратных метров построенного жилья не реализовано, и в то же время почти 300 тысяч детей-сирот, которых государство обязано обеспечить жильём, стоят в очереди на жильё, то тут надо подумать, правильно ли держать пустующими дома, оставляя сирот и малоимущих без крова? Такая политика не только далека от демократии, а вообще людоедство какое-то.
Перезрело у правительства нахождение решений по ликвидации строительных пузырей.
Мы, парламент, должны работать не на то, чтобы обогащать банкиров и застройщиков. Мы должны работать для решения проблем страны, для граждан и выполнения их, социальных запросов.
Что слышно о замороженных наших средствах?
— Да, 356 миллиардов долларов у нас заморожены на Западе.
— Конгресс США постоянно грозится эти наши резервы пустить на оружие для Украины… Здорово будет, если отнятые финансовым блоком РФ – Минфином и ЦБ — у наших пенсионеров, сирот, многодетных детей деньги под видом бюджетного правила, превратятся в оружие против наших бойцов? Это возможно?)
— Де-юре невозможно. Но, вопрос в другом. В конце года в Госдуме дважды была Набиуллина. Мы ей такой вопрос задавали. Но, ответ пока так и не услышали.
— Она вместо ответа как-то криво улыбалась.
— К сожалению, нынешний закон о Банке России принят по принципу ФРС США, что является в принципе не государственным подходом. Но, поймите, нас в КПРФ 57 депутатов из 450 депутатов. Пусть народ видит, за кого голосует. И поймите другое. Её на пост главы ЦБ выдвигает президент. Мы, как депутаты, свои вопросы ставим. Но… Я жёстко выступал на трибуне.
— И какой же это суверенитет у России? Со всех сторон только и слышим: суверенитет, суверенитет. А где он?
— Мы считаем, что надо вернуться к двухконтурной банковской системе, когда – инвестиции, то это безналичные деньги, а розничный оборот – другой контур.
Мы это предлагаем, но поддержки не находим.
— Сталин, как мы знаем, без проволочек поставил доллар на место, определив его цену в 67 советских копеек. Почему сейчас так нельзя? Есть же у нас патриотичные деятели, которые могут дать честную цену доллару, не пресмыкаясь перед его всесилием?
— Наш рубль – самая обеспеченная валюта. У нас десятая часть суши, у нас 35% всех полезных ископаемых мира. Но, в данной ситуации необходимы другие критерии. У нас что получается? МВФ нам запретил иметь больше 20% золотовалютных резервов (ЗВР) в золоте, и Банк выполняет это требование. У нас сейчас там 25%. А во многих странах – 70% ЗВР в золоте.
Даже в этом вопросе у нас нет свободы. С одной стороны, у нас своя золотодобывающая промышленность, но мы экспортируем туда сырец вместо того, чтобы увеличивать золотой запас страны.
ЦБ какое-то время вообще не покупал золото…
— Не покупает золото с прошлого года…
— Почему?
— Такой закон принят думским большинством – «Единой Россией», и подписан президентом. Всё так и идёт по этому закону. Закон плох, но это закон. Это не государственный подход, мы через поправки пытались его исправить. К нам не прислушались.
— Опять же говорим про суверенитет, но остаёмся членами и МВФ, и ВОЗ, и ВТО, — это ж всё недружественные по отношению к России глобалистские структуры?
— Мы, КПРФ, внесли сразу после начала СВО, в апреле 2022 года, все законы о выходе из этих организаций. Но, на все наши законы получили отрицательные заключения правительства.
— Чем аргументируют отказ?
— Пишут, что решают вопросы…
— Не слишком ли долго решают?
— Нам отвечают, что так надо, а мы неправы.
— Вот эта политика и ведёт к тому, что в стране демографический коллапс…
— Демография — это лакмусовая бумажка проводимой в РФ социально-экономической политики. Откуда будет у нас демография, если семьи с детьми – бедные семьи. Вот это и есть ответ. Мы по этому вопросу во все колокола бьём. И непросто бьём, а рассказываем, какая нужна политика, чтобы сохранять народ, поддерживать семьи с детьми.
Пока папа не может заработать, чтобы прокормить семью, — детей не будет. Пока у семьи не будет нормального жилья – детей не будет. Пока нет нормального здравоохранения, пионерских лагерей для всех, пока не будут в достатке яслей, детсадов – демография будет в упаде. Благополучная школа, достаток семьи, дошкольное воспитание, — это и есть демография.
И это ответ неправильной проводимой политике.
Нам нужны конкурентные выборы для того, чтобы можно было соревноваться программами, а не красованием на публике под восхваления верноподданных…
— Чему страну учит СВО?
— СВО показала важность и эффективность такой процедуры, как государственный заказ.
— Она не нова, в советский период широко применялась… О её эффективности известно, но в этой цепочке нет места для обогащения посредников, рыночников-спекулянтов, потому её отвергали.
— Это как раз положительная сторона госзаказа. Думаю, государству в лице правительства, в лице региональных властей надо определиться, чтобы то, что у нас работает, всегда имело устойчивый госзаказ.
Для этого надо от разговоров о стратегическом планировании переходить к самому планированию. Потому что ни одного серьёзного вопроса нельзя решить без планирования.
— Это точно. Но наша исполнительная власть сопротивляется планированию. Не соглашается исполнительная власть и на введение прогрессивной шкалы налога. А в Белоруссии до 25% увеличили налог на доходы физических лиц, чей доход в год составляет 5 миллионов рублей. Почему не хотят в РФ ввести такое налогообложение?
— Потому что у нас власть олигархическая, служит узкой прослойке людей, которая обладает огромной частью собственности страны, причём из 117 долларовых миллиардеров многие имеют двойное-тройное гражданство.
Мы ведь предлагали закон о прогрессивной шкале налогообложения 6 раз, предлагали разные варианты. А нам отвечали, как это сложно и никак невозможно. Оставался плоский налог для всех 13%. А потом, когда решили сформировать Фонд добра, одномоментно увеличили НДФЛ на 2% на тех, у кого годовой доход составляет более 5 миллионов рублей. Планировали собрать 60 млрд., а собрали 650 млрд. Вот наглядный пример, откуда взять деньги на нужды общества. Средства Фонда добра предназначены для лечения детей с орфанными заболеваниями. Но, у нас и «дети войны» нуждаются в увеличении пенсий.
У КПРФ предложения по увеличению НДФЛ были различными. Предлагалось увеличить этот налог до 28% для миллиардеров, а с малоимущих не брать совсем, что вполне разумно при нынешнем расслоении общества по доходам.
Но, не хочет власть затрагивать интересы богатых. У нас ведь под давлением тех же олигархов всё организуется так, как они хотят. А власть служит этой так называемой элите, а не народу.
— Абсолютно!
— А где взять дополнительные доходы? Во всех странах двадцатки пороки контролируются государством. Игорный бизнес, производство и продажа спиртосодержащей продукции. По этим вопросам мы тоже вносили множество законопроектов. В том числе многократно задавали вопросы и минэкономразвития в части винно-водочной продукции. Но, водочная мафия крепко держится, здесь самый большой оборот. Не зря же руководитель Росалкогольрегулирования в бегах – господин Игорь Чуян. Ему инкриминировали увод более 30 млрд. рублей, но мы считаем, что там значительно большая сумма захвачена.
— Говорите «увод», а на самом деле – кража, так это деяние называется в русском языке.
— За неосторожное слово могут и привлечь, у нас такая демократия. Мы неоднократно вносили закон о введении госмонополии на производство и продажу алкоголя. Но, «Единая Россия» наши инициативы заблокировала, правительство выдало отрицательные отзывы. А эксперты подсчитали, что без госмонополии бюджет недосчитывается 3-4 триллионов рублей. Госмонополия резко увеличивает качество напитков, алкоголем перестанут травить людей.
— Но, пока продолжают народ травить?
— Вы ж видите, недавняя скандальная история была с этим «сидром». Люди погибли. А где спирт взяли для отравы? На складе конфиската в МВД.
— Интересный альянс?
— Тут одно за другим тянется. МВД, со времён принятия закона о полиции, зарплату не индексировали, не поднимали. А в такой ситуации людей, вооружённых и с погонами, толкает безвыходность на службу криминалу. Всё взаимосвязано.
У нас тут удивляются, там постреляли, сям постреляли, в школах в том числе, недавно была стрельба, гибель подростков в брянской гимназии. А это ж как раз результат той запутанной сложившейся структуры.
У нас, к сожалению, зачастую в фальсификациях на выборах участвуют обычно учителя и врачи.
— А вы заметили, что стрельбу в брянской гимназии замалчивают?
— Не совсем замалчивают… Но, почему-то там посадили завуча, а не директора. Непонятно…
Уверен, если бы приняли закон «Образование для всех», то в школах была бы иная атмосфера, и учителя, и порядки были бы другими. А у нас вроде как «услуги» из сферы обучения убрали. Но, там, где есть платное образование, услуги остаются. У нас же репетиторство занимает колоссальный теневой рынок. А когда вы учите учителей оказывать услугу, а не знания давать, при этом, не считая обязательным для школы даже вести воспитательный процесс, то получаем то, что получаем.
Классное руководство в школах нужно, хорошие читать детям нужно. Ученику надо прививать морально-нравственные, культурные ориентиры. А, если мы даём Солженицына, который призывал запад в 1978 году бомбить все города миллионники СССР ядерными бомбами, а мы его «кирпичи», как называл его труды Михаил Шолохов, даём школьникам, то это не даст желаемых результатов
Чтобы покончить с этим беззаконием, надо возвращаться к советским стандартам, которые доказали свою эффективность.
— Везде нужны порядок и ответственность…
— Обязательно. Персональная ответственность. Должны быть имя, фамилия, отчество того, кто за конкретное дело отвечает, и не словами, а головой. Авиастроение надо поднимать? Кто ответственен? Беспилотники нужны? Обеспечиваем ими СВО, и все уверены, что изделия будут, так как есть человек, который за это отвечает.
Надо вернуть отраслевые институты. Это всё было и сбоев практически не было. Конструктор, технолог, производство…
Кстати говоря, на СВО реализуется большая часть разработок инженеров.
На закате советской власти был придуман очень хороший симбиоз – научно-производственные объединения, где были НИИ, КБ, опытные производства, что позволяло быстро реализовывать любую задумку – от мысли до железа. Многие изобретения быстро воплощались в жизнь. Кстати говоря, на СВО реализуется большая часть разработок советских инженеров 80-ых годов.
— Какие законопроекты КПРФ считает первоочередными?
— Закон о национализции базовых отраслей и закон о контроле за ценами. Мы уже третий вариант такого закона внесли.
Смотрите, в Германии – 40% цен контролирует федеральное правительство, 20% — земельное. У нас же, если цена повысилась за месяц на 30% на какой-то товар, например, на яйца, так и всё остаётся как угодно долго, пока народ, оппозиция не ударят тревогу. Антимонопольная служба, с нашей точки зрения, не контролирует процесс.
В бюджете, возвращаюсь к бюджету, — отрицательный акциз – 3,3 триллиона рублей. Это ж неправильно. Не могут так ни с того, ни с сего обогащаться нефтяники. Не получается? Так надо национализировать и государство будет контролировать и цены, и акцизы.
А то ж у нас, знаете, как? Создали вещь в себе, а куча иностранных псевдоинвесторов деньги зарабатывают, а для страны нефть, нефтепродукты стоят дороже, чем тем, кто её покупает.
Мы, КПРФ, считаем, что надо ограничить аппетиты банковского капитала и за счёт его пополнять бюджет, а также за счёт нефте-газо-добывающих отраслей, и никаких отрицательных акцизов. Должна быть чётко расписана программа импортозамещения с конкретными указаниями предприятий и ответственных.
— Николай Васильевич, Новый год нас ждёт…
— Желаю всем здоровья и счастья. Желаю также нашим гражданам, читателям «Советской России» усилить самоорганизацию общества. Неорганизованное общество – это толпа, которую стригут и грабят. Организованное общество – это народ, который способен организованно формировать власть, поправлять власть, выбирать власть и отзывать.
Для этого надо, как минимум, три часа в неделю тратить на организацию комитетов самоуправления в домах, микрорайонах. Плотнее рекомендую изучать программные документы КПРФ, вступать в нашу партию, и всем вместе бороться за социализм.
— И Вас, Николай Васильевич, с наступающим праздником, здоровья и удачи провести в жизнь все задумки по улучшению жизни в России.
